Xрюн222 Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago 1 час назад, Ollleg сказал: Тоже не помню, возможно затерялось где-то в какой-нибудь общей теме? Но как здесь выше уже писалось: "Повторение мать учения" - почему бы и не повторить отдельной темой? Ну может тогда организуем тему " РР на прямонакалах", кто что делал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Организовали. ___________________________________ ___________________________________________ Вам, Никита Сергеевич, первое слово. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Можно я первым буду. РР 6п3с, Raa 7,5 кОм 8 Ом. Анодное 400 В, смещ авт на каждую лампу 30 В, по 50 мА Фазик автобаланс на 6с7б. До этого на выходе побывали 6п31с, 6п13с - не приживаются никак. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Ну не прямонакал конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Я собирал РР и на 6П3С в триоде и на 6С4С. РР на 6С4С классная штука. Звучит отменно, а вот РР на 6П3С это так себе усилитель. Без волшебства. Гораздо гораздее в "триоде" токовые телевизионные лампы. Эти звучат норм. Однако это совсем другая тема. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tubeuser Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago 2 минуты назад, Yaros сказал: Можно я первым буду. РР 6п3с, Raa 7,5 кОм 8 Ом. Анодное 400 В, смещ авт на каждую лампу 30 В, по 50 мА А разве 6П3С теперь стали прямонакалами? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goofnm Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago С 99.9% вероятностью это будет Вильямсон, поскольку никак иначе приличный звук с 6С4С не получить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tubeuser Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago У меня было два варианта моноблоков на 300В без ОС. В принципе, не вижу никаких проблем с прямонакалами в пушпуле. В сети есть известная (в узких кругах ) конструкция японца на 2А3. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tubeuser Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago 3 минуты назад, Goofnm сказал: С 99.9% вероятностью это будет Вильямсон, поскольку никак иначе приличный звук с 6С4С не получить. Вы ошибаетесь - это конструкция с межкаскадником. И звук гораздо гораздее всяких там Вильямсонов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goofnm Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Я забыл добавить "за исключением трансформатонго фи". У меня как-то с ними не срослось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tubeuser Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago 1 минуту назад, Goofnm сказал: У меня как-то с ними не срослось. И напрасно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goofnm Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago Я не люблю PP. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago БП отдельно. 4 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago Хотя я мало чего понял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago 49 минут назад, Xрюн222 сказал: Ну, по сути, 6п3с в триоде и г807 в триоде - одно и то же, с точностью до косметических нюансов.... Это понятно, но я всё про 6с4с... Какой Ктр у выходных вашего РР на 6с4с? Я всё ищу, куда лучше притулить свой с Ктр=50... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted 17 hours ago Author Share Posted 17 hours ago Только что, RSD сказал: Это понятно, но я всё про 6с4с... Какой Ктр у выходных вашего РР на 6с4с? Я всё ищу, куда лучше притулить свой с Ктр=50... Примерно порядка 25...26 для номинальных 8 ом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago Переходим тогда в новый раздел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago ====Примерно порядка 25...26 для номинальных 8 ом. ==== Никита мне ответил. То есть получается 5 кОм на оба анода. А у меня 4 Ома и будет 10 кОм в Ктр=50. Мощность с анодным 250В светит ватта четыре... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted 17 hours ago Author Share Posted 17 hours ago Можно (нужно) поднять анодное, коллеги обещают при этом даже "более лучшие" результаты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago 295 вольт максимум, годится? А в чём они будут лучше? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago This post was recognized by Ollleg! "Именно схемы с пояснениями - главное в этой теме. Спасибо!" Rezvoy was awarded the badge 'Helpful' and 10000 points. Собственно схема... 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago РР усилители на прямонакалах в системе , где есть высокая степень разрешения по всем критериям , касаемо тембрального разрешения , где , главное , АС могут звучать на тихой громкости (до ватта, но часто на миливаттах ) , ""сливают"" любому S.E. - на прямонакалах если , то драматически( у владельцев РР потом драмы начинались..) , на косвенном - тоже без вариантов . Хотя варианты для себя я знаю , и это РР на прямонакальных лампах , но с условно (не более 10см2) небольшими выходничками , правильно сконструированные , фазоинверсный каскад с МКТ , отказ от переходных конденсаторов . В целом же проблема для любого РР одна - не любят они , ни с прямыми , ни с кривыми накалами тихие уровни громкости , на АС типа Альтек (более 100дб на 1 вт ) это уже , имхо, ""стремный звук "" - условно стремящийся к радиоточке .., но в целом , на средней и большой мощности , на определенных жанрах музыки , РР имеет преимущество перед S.e. , кроме может прямонакальных P.S.E. (парал. выход- 2,3 лампы..) , эти по мне абсолютные лидеры - играют любую музыку , хоть тихо , хоть громко , хочешь на рупорах , при желании и на ШП . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago Ну то есть, если взять, к примеру, общечеловеческие АС с чувствительностью 94-97 дБ , то с вашей т.з. PSE имеет однозначное преимущество перед РР на тех же лампах? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted 16 hours ago Share Posted 16 hours ago 1 час назад, Goofnm сказал: С 99.9% вероятностью это будет Вильямсон, поскольку никак иначе приличный звук с 6С4С не получить. По Шекспиру собирал , но что не делал , вопросы по тембрам так и остались висеть ... . К счастью , АС заказчика оказались с динамиками из полипропилена (типа проАС респонс 3.5) , сам человек не особо в тембрах слышащий... , слушает громко.., но прокатило , доволен и счастлив ( человек , понимаем ) уже лет 14 . Гораздо интереснее был РР на 6с4с не по Вильямсону , а двухкаскадный оконечник с фазоинверсным МКТ Танго -14 , лампа e182cc . Вот тут усилитель жестко конкурировал с однотактами (система позволяла это слышать) - проигрывая (не драматично) по тембрам , но выигрывая по подаче и контролю звука в целом . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted 16 hours ago Share Posted 16 hours ago 11 минут назад, RSD сказал: Ну то есть, если взять, к примеру, общечеловеческие АС с чувствительностью 94-97 дБ , то с вашей т.з. PSE имеет однозначное преимущество перед РР на тех же лампах? Однозначное , если ещё раз подчеркну , АС имеют способность звучать не только громко или средне, но тихо , ультратихо .., а это - и есть реальное разрешение системы ( ресурс АС + усилитель ) тихой части музыки -на классике той же . На форте , громко , особой разницы нет , что РР (Р.Р.Р.) , что S.E. (для разрешения лучше, чем Р.S.E. - в известном знании ) . Потом есть один любопытный критерий, когда сидишь в аудио лет 30.... в наблюдении за разными людЯми и их системами... . Очень многие , если не почти все, кто начал слушать музыку с РР , так и остался в точке своего стартапа - как слушали свой рочешник, так и слушают .., а классику , джаз ? Да у нас как то .. , ""фигня всё это"" ваш джаз и ваша классика.. . А вот стартанувшие с S.E. концепцией ; (если повезло с АС и слухом ), явили феноменальные аудиоэволюции , слушают серьёзную музыку с серьёзных носителей , состоялись настоящими любителями музыки и без этого аудиофанатизма. Целое аудиособщество и только на S.E. , где с РР и близко ""не пролетают "" , как-то заставляет задуматься над причинами... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.