Jump to content

Ещё один ламповый ММ корректор.

BAA

By BAA
in Analog

 Share

Recommended Posts

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

пара ОА+ОС

Я тоже так это вижу. Оно же "каскады с катодной связью". Фазу не изменяет, и якобы обладает прочими волшебными свойствами. 

 

БК.jpg

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Виноват. Каскод - действительно ОК-ОС. Хотя есть и каскодный повторитель, где входной сигнал прикладывается к верхней лампе. 
Можно, конечно и в анод поставить каскад с перекрестными связями.
Называть диф каскадом как-то тоже не очень. Двойной несимметричный дифкаскад с перекрестными связями?
The Van Scoyoc circuit is the most famous example of a cross-coupled differential amplifier:
Схема Ван Скойока является наиболее известным примером дифференциального усилителя с перекрестной связью.
Однако, если посмотреть, это не совсем Ван Скойок и не измышления тов. Броски,
каковые найдутся по приведенному рисунку:
differential%20cathode-coupled%20amplifier.png
У АМЛ тогда просто дифкаскад ( он тоже с эмиттерной связью)
И попробуйте опровергнуть.

2 hours ago, Xрюн222 said:

По моему сломанный ("кривой") каскод, это в другой теме который? 

Это который на pnp-npn.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

В общем смысле каскад с общей(уж простите) сеткой управляется током катода.
Однако, при источнике тока, это приводит к тому, что
сигнальный ток катода/анода первой лампы в точности равен току катода второй. Почти как в каскоде.
Сие обстоятельство не умалаяет терминологической ошибки.
Более того, сигнал подается прямо на катод(сетку), в отличии от Скойока, где идет на сетку и катодный резистор.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
12 minutes ago, Stan Marsh said:

То есть недо... 

В большинстве усилителей  несимметричный съем сигнала... со входного "дифкаскада".

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Ещё один:

Перекрестных связей нет (пол беды) емкость Миллера есть (еще полбеды) итого яхта "поБЕДА". И не дифкаскад...
Не любят "ламповые люди" питание отрицательное, ох не любят.
Собирался источники тока ставить вместо резисторов - КОСС (коэффициент ослабления синфазного сигнала) будет лучше - но лучшее враг хорошего. Лампы таки пришли резисторы есть конденсаторы найдем. Осталось питание с корпусом. Вроде здесь жестяное что-то предлагали.  Хорошо бы в Н-ске найти. 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
34 минуты назад, RSD сказал:

С одного.

Мой товарищ по заблуждениям Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы, иначе нельзя было ввести ООС. Ну и "половинку" триода некуда было пристроить. Любители SRPP обычно руководствуются именно последней причиной, но никогда в этом не признаются. 

 

БР.jpg

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Брюс Р впихнул в свой усилитель каскад с катодной связью потому, что ему нужно было усилить, но без перевората фазы,

А почему было не сделать каскод?  Различие не велико, а схема много проще.

  • 1 month later...
  • 1 month later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

Нашлось еще времени, каркас нарисован. Кто знает где продают профиль в размер - поделитесь, пожалуйста.
Preamp-Model.thumb.jpg.88212f0a89250f9c7cf36d39cf7edc38.jpg

  • 5 months later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted

611.thumb.jpg.d561309530052ee86ee20d1ff6d7555b.jpgКомплектация почти закончена. Дождь на улице - можно добить раскладку макета. Будет без печати (пока). Хотя в CADе крайне удобно. "Консервная банка" из Китайской жести. Лампы горизонтально на нижней, по рисунку стенке, торчат вниз (опять по рисунку) 3Д рисовать лень ;-(. Один канал без выходного буфера (не влезло). Дифференциальный. Гибрид (пока). Схема уже была. Ещё бы вспомнить, где...
Всем отдыха и лета, пока оно лето!

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
33 minutes ago, Russ3000 said:

Лампочка чтобы в темноте не потерялся?

Это прямонакальный диод как датчик напряжения.

  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Ollleg · Posted

      Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • Aexey_NNZ
      6Н7С Новосибирск 71г

      By Aexey_NNZ · Posted

      минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Андрей63
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Андрей63 · Posted

      Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • СЮТ
      Маги из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • BAA
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By BAA · Posted

      Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • адрей бочкарев
      Прошу совета

      By адрей бочкарев · Posted

      Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...