Jump to content

ФК из АМ и около него

alss

By alss
in Analog

 Share

Recommended Posts

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

BAA Master

BAA

Posted
Posted
26 minutes ago, Xрюн222 said:

Ура! Можно симулировать в симуляторе и делать плату!!! 

Нафиг нафиг закричали гости. Форум гораздо гораздее :smile-19:

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Думаю, существовал и существует не в одном десятке экземпляров. При смене и/или старении лампы ничего никуда не ползёт... Даже иной раз при смене лампы на другой тип. По сути, проблема данной схемы одна, причём совершенно очевидная. И она НЕ схемотехническая. Хотя некоторые варианты по схемотехнике также возможны. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
20 часов назад, Aloizio сказал:

Ну правильно. А куда деваться, если показанная схема стабилизатора  нерабочая.

На это, кстати, не жаловались ни автор, ни комментатор (С.Куниловский), ни  в дальнейшем, читатели. :) Возможно, все посмотрели первоисточник. Всего лишь. 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Ну, раз была переписка двух уважаемых людей, то хорошо бы приникнуть к оригиналу. Может мы с обоими согласимся.

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

"Если бы директором был я... " (С), то больше поинтересовался бы, не надо ли, часом, переключить конденсатор 0,47 мкФ, от 7 ножки 6н2п,с "земли" на "+" на выход... 

May Collaborator

May

Posted
Posted

Ниже схема корректора АМ2001, №3, стр. 175-179, режимы по переменке, на графиках АЧХ с Анти RIAA, THD, спектр, меандр 1кГц, шумы.

При in=3mV rms, out=197mV rms при THD=1,26%, спектр красивый — 2я гармоника. При R нагрузки 5кОм, АЧХ с Анти RIAA корректора выравнивается.

 

AM2001 N3 175_179.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Может на выход поставить что-то типа 6Э6П-ДРУ, или 6Э5П в триоде соответственно. А то маловато будет на выходе мВ. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом.

Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом.

Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. 

Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями.

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
12 минут назад, Aloizio сказал:

Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. 

Вообще нет проблем. Чуть поднять общее напряжение на вольт 50 на вскидку, и в добрый путь. При этом увеличиваем R11, для сохранения всех изначальных режимов по постоянке, для предварительного каскада. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
6 минут назад, CHEL_EV сказал:

Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями.

Согласен, и так тоже можно! :smile-29:

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
2 минуты назад, Aloizio сказал:

Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. 

Это опять таки теории, умозрительные... Много чего прокатит, и причём, без серьёзной переработки, хотя, конечно, что есть критерий серьёзности? Изменения номиналов скольких (и/или каких?) деталей? 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Конкретно у кого он мертворожденный? У диванно-клавиатурных теоретиков? 

И прям совсем никто в мире повторять не собирается? Проведён опрос? 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Для Aloizio.

Я же Вам ответил. Повторюсь. Поднять напругу, и всё. Ни чего в первом каскаде менять не нужно. 

И мы сейчас пытаемся обсуждать как повысить выходной уровень без серьёзных вмешательств. 

А что делаете Вы. Вы просто говорите что всё плохо и что всё пропало. Но это не так

Если Вас почитать по форуму то у Вас ко всему есть претензия.. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Rezvoy
      SE на 6Н7С

      By Rezvoy · Posted

      Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • alexsan
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By alexsan · Posted

      https://tierraaudio.ru/
    • Stan Marsh
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Stan Marsh · Posted

      Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
    • СЮТ
      Импульсник. Что делать?

      By СЮТ · Posted

      Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Это мне пару-тройку часов вспоминать . Казалось бы простая просьба , но нет , сразу руки крестом на груди . :).  Понятно. Понадобится мне ( что уже едва-ли) , вспомню. Только здесь не все на это способны. Спасибо. Было интересно. 
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Формулы из обычной физики.  Загуглите, изучите, это из закона ( уравнение) полного тока для магнитной цепи. 
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Формулы расчета еще бы привели , это позволит просто рассчитывать трансформаторы даже методом простого подбора. Что обычно удобнее в жизни. 
    • S.Laptev
      Тестовые грампластинки, спектроанализаторы, и как с ними бороться

      By S.Laptev · Posted

      Имел ввиду, конечно, на обороте конверта, там всё подробно написано, но раз его нет. И их много пластинок разных было. Вот эта гораздо удобней. И обратить внимание, что ниже килогерца по характеристике, а выше с пост. кол. скор.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Попробуем проверить этот расчёт... Что имеем: 1658 витков W1, Ток покоя 0,1 А, Длина магнитной силовой линии 15 см, Длина немагнитного зазора 0,22 мм. Этого пока достаточно. Исходя из этих данных ститаем: Напряжённость магнитного поля в звзоре Hz = 753636 A/m, Напряжённость магнитного поля в сердечнике Hст = 1105 А/m, Отсюда магнитная проницаемость сердечник в рабочей точке Мю = 682. А отсюда вычисляем индукцию подмагничивания постоянным током Во = 0,946 T. Никак не 0.8 т. А это уже явный перебор для сердечника от ТСШ170.  Нелинейные искажения железа и не малые обеспечены.  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...