Jump to content

Стойки под аппаратуру.

Кружка

By Кружка
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

Vova Enthusiast

Vova

Posted
Posted

Добрый вечер. А я вот подвесил аппаратуру на полках с цепями , чтоб не упало, в несколько этажей. Правда в стену жёстко закрепил , если что следы точно остануться. По моему хороший вариант и виброизоляция точно лучше чем стоящие на полу.

  • Replies 142
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Кружка
Кружка

Задуманная этажерка получилась весьма высокой. В процессе реализации решил разделить на две части с возможностью установки одна на другую. Так остаётся больше манёвра на будущее. Большая часть под 4 о

Кружка
Кружка

Спасибо. Забросал своё барахлишко. Нынче пока так.  

alex17
alex17

Вот и я сколотил из дуба сначала шкафчик для винила, потом тумбу од технику, но надо и стойку делать. Она в проекте.  Тут где-то писАли, что под вертушку надо полку непременно из гранита делать,  у

Posted Images

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Есть вариант и колонки подвешивать к потолку, три цепи дадут возможность и угол с наклоном подобрать. Но есть реактивный эффект. 

Кружка Local

Кружка

Posted
  • Author
Posted
49 минут назад, Vova сказал:

подвесил аппаратуру на полках с цепями , чтоб не упало, в несколько этажей. Правда в стену жёстко закрепил

Без фото не очень понятно. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Вариант крепления к стене, на вклеенных анкерах. Не бита не крашена. Под стойкой будет зазор для WAF - на полу ничего не стоит:smile-11: Будет 2 шт, Правая и Левая. Можно вкладывать каменные кусочки для виброразвязки.

838.thumb.jpg.baeac1e4363c69646e572901693b2651.jpg
837.thumb.jpg.cca507901b2ac6797a14e573483cbc96.jpg
 

  • Like (+1) 3
Фломастер Local

Фломастер

Posted
Posted
2 часа назад, rash061 сказал:

20260517_075220.jpg

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

  • Like (+1) 1
rash061 Contributor

rash061

Posted
Posted
8 часов назад, Фломастер сказал:

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

Добрый вечер, вы меня пугаете, про лопнуть, лет 5 наверно не лопнул. ниже пола не упадет.

Фломастер Local

Фломастер

Posted
Posted
37 минут назад, rash061 сказал:

Добрый вечер, вы меня пугаете, про лопнуть, лет 5 наверно не лопнул. ниже пола не упадет.

 

9 часов назад, Фломастер сказал:

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

   Выделенный пример просто иллюстрирует, что древесина от влажности изменяет свои размеры в поперечном направлении, в критических случаях до 7% (морозная зима - тропическое, приморское лето). В тоже время продольные размеры древесины практически не изменяются.

  Довольно часто лопаются широкие дверные филенки, если они приклеены полностью к поперечному бруску (правильно приклеивать лишь ее среднею часть). 

  Просто не вижу ни  одного обоснованного довода делать так как у Вас...

  И еще добавлю, на второй от пола полке огромный сросшийся сучек, на вертикальных стойках есть почти выпадающие, декоративности они не придают, а вот прочности и стабильности мешают.

rash061 Contributor

rash061

Posted
Posted

спасибо, я подумаю, и что-нибудь придумаем.

 

я только за верх думаю, остальное все окей

 

забыл отметить, я собирался уголок снизу прикрепить под  верхней полкой. в глубине

 

на верхней  проигрыватель раньше ЭП017 был сейчас 15 кг.

  • Like (+1) 1
Vova Enthusiast

Vova

Posted
Posted

Наконец то удалось сфоткать. Как и писал на цепях к стене. Честно сильно не старался красоту наводить , чисто функционально....

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Ну в таком случае Вам надо подумать насчет стабилизатора, хотя бы типа Ресанты. Не понимаю, что значит выставить напряжение. Рассчитать тороидальный трансформатор что-ли?  Если что-то подогнать можете воспользоваться великим методом « научного тыка».))
    • Алекс
      Тор

      By Алекс · Posted

      Конечно на холостом, просто мощный и тяжёлый, до намотки не проверишь, а после уже поздно. 1,2тл зудит железо и через латр только при 180в более менее тихо. Получается ещё и отдельно перед намоткой сердечник пропитывать?
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      Верно, не совсем 10. 190-230В. Деревня, воздушка, трансформаторы не успевают за ростом потребляемой мощности и неравномерным потреблением. Зимой в выходные мрак.... Нужно будет зафиксировать, может и более 10. И тут дело для меня не в том чего там кен. допускает, а возможность на торе выставить нужное мне напряжение.
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      Просто в теме обсуждения торов, отметил сей момент. Может и не значительный.    В большей массе их и использую, но волею случая жизнь сталкивает и с торами, и вот в теме про торы дёрнул меня нечистый упомянуть.....
    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Для кенотронов допускается колебания напряжения и тока накала в пределах +-10%, напряжение в сети так не скачет.
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      Минус для меня, а не глобально всем торам как трансформаторам :)
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      На ПЛ я могу с большей точностью среднее напряжение под нагрузкой выставить, на торе пока не пойму как. Точнее понял что доматывать крупный (относительно) не вариант, нужен мелкий с бОльшим количеством витков на вольт. Чтобы в случае максимума напряжения в сети перекал был незначительный, и в случае низкого напряжения в сети, недокал был бы незначительный.
    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Я думаю не надо притягивать торы за уши, нравится ПЛ используйте их.
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      Это ясно. Не беда и в меньшую, но вот столкнулся, на ПЛ это не проблема, а вот с крупным (относительно) тором, при скачках напряжения или недокал, или перекал. Можно практически забить, есть чёрноанодных в достаточном количестве, но вот тору минус, для меня, по сравнению с ПЛ. при других преимуществах.
    • Кружка
      Стойки под аппаратуру.

      By Кружка · Posted

      Вес! Дешевые колёсики долго не держат. 
    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Я этим профессионально не занимаюсь и не занимался никогда, а вот вы похоже занимаетесь, а в теме не просто плаваете, а бултыхаетесь,  раз такие очевидные вещи заставляют Вас рыскать по интернету в поисках «опровергающих» картинок.
    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Округляете в большую сторону.
    • Kroul
      Тор

      By Kroul · Posted

      Это Вы похоже не поняли,  что речь шла о латре, подсказать как расшифровывается? Вы что показали? Приплели сюда какой-то регулируемый трансформатор, ищите дальше, может найдете в интернете латр намотанный виток к витку с внешней стороны)). 
    • KonoV
      Тор

      By KonoV · Posted

      Интересная тема, интересно практические нюансы, от эксплуатирующих и мотающих. Вот мне крепление торов ну никак не нравится. Больших, (относительно) вертикально, колесом.
    • Кружка
      Тор

      By Кружка · Posted

      Вы высказали свое мнение, что ЛАТРы не мотают виток к витку по внешнему краю. Я наглядно показал, что мотают. Что ещё ещё не понятно? 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...