Anatolii Posted August 22 Share Posted August 22 Будет ли разница в характере звучания от разных включений . обычно применяют 1 вар. мне кажется что 2 будет лучше . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted August 22 Share Posted August 22 Смотря в каком устройстве. В первом варианте у левого потребителя число звеньев фильтра больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted August 22 Author Share Posted August 22 Например в корректоре. В наше время емкость конд , не проблема . Это на счет звеньев. А тепловой шум от нагрузки на правый крайний рез.? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 22 Share Posted August 22 ВШ1.pdfВШ2.pdf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted August 22 Share Posted August 22 13 часов назад, Anatolii сказал: Будет ли разница в характере звучания от разных включений . обычно применяют 1 вар. мне кажется что 2 будет лучше . Вторая схема применяется в основном ПЧ каскадах, там иногда отдельный RC фильтр даже на 2ю сетку ставят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 23 Share Posted August 23 21 hours ago, Anatolii said: Будет ли разница в характере звучания от разных включений При правильном проектировании - нет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Ал. Posted August 23 Share Posted August 23 У Волина М.Л ('Паразитные связи и наводки') можно почерпнуть немало полезной информации 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted August 23 Author Share Posted August 23 7 часов назад, BAA сказал: При правильном проектировании - нет. В свое время я изготовлял корректоры о 3 каскадах . Питание было стаб от 1 параметрического стаб. на 3 каскада были регул . элемент был на полевом , в другом бипол дарлинктон и комб. биполяр + полевой . Затем как из 1 поста рез. Звучание было ... одинаковым .От любых вариантах рег. элементов . Когда делал на каждый каскад свой стаб .На дарлингтонах на кт 940а ( во всех случаях они были регул.) звучание заметно было лучше , как то прозрачнее что ли . Если даже стаб. неправильно были спроектированы , но во всех случаях одинаково . Разница была . Вкл . по 2 вар. не пробовал .хотелось бы услышать обоснование стоит ли биться, кровь проливать . . ПС . Все время хотел реализовать параллельный стаб. , Но толи ума не хватило или времени желания . .Читал про него еще на старом АП. по моему Томми схему опубликовал . , где то в архиве есть . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 23 Share Posted August 23 Гуглпер: Журнал Tube CAD, Инвертированные шунтирующие регуляторы (www-tubecad-com.translate.goog) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 23 Share Posted August 23 53 minutes ago, Stan Marsh said: Гуглпер: Журнал Tube CAD, Инвертированные шунтирующие регуляторы (www-tubecad-com.translate.goog) При всём уважении к таланту Броски, он каждую идею доводит до абсурда. Наверно этим и интересен. Есть такой Кук, бывше сербский, тоже сказал без дросселя - оказалось дорожка как индуктор работала. Тепрерь поздно - гнездо покинуто - можете пообщаться в запрещенных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.