"L" Корректор .

Sergio · August 19

2 часа назад, BAA сказал:

Чей-то нас всех понесло, не в L - коррекцию.
Опять же, надо считать, а не на столпов ссылаться - те точно считали/учили.

Иосифович уж точно

Aloizio · August 19

А что тут считать? Безумных формул нет

При последовательном соединении (резисторы одинаковые, R/2):

Еш=SQRT (4*k*T*(R/2)*deltaF+4*k*T*(R/2)*deltaF)=SQRT(4*k*T*R*deltaF)=2*SQRT(k*T*R*deltaF)

При параллельном включении (резисторы одинаковые, R*2)

Еш=SQRT (4*k*T*(R*2)*deltaF+4*k*T*(R*2)*deltaF)=4*SQRT(k*T*R*deltaF)

При параллельном включении шум в два раза больше

Может посчитал неправильно, или что-то не учел, но я старался

Хотя, наверно, что так-что так, будет практически одинаково незаметно

BAA · August 19

6 hours ago, Aloizio said:

При параллельном включении шум в два раза больше

?????
Я про избыточный шум, который от напряжения, приложенного, который скорее 1/f.

BAA · August 20

Извольте.
Избыточный шум есть розовый шум, с амплитудой зависящей от приложенного напряжения. Измеряется в мкВ/В. Соответственно при параллельном соединении будем иметь Ve, при последовательном 0,707Ve. Только избыточный. Джонсоновый шум зависит от номинала, каковой неизменен.
Однако, чтоб совсем запутать, избыточный шум зависит от номинала и размера:

Удачи вам в интегрировании.
Если скучно совсем:
https://elib.uni-stuttgart.de/bitstream/11682/12710/3/sensors-23-01107-v2_published version.pdf
https://dcc.ligo.org/public/0002/T0900200/001/current_noise.pdf
Источники на ненашем ввиду "низкопоклонничества космополитов безродных в отечестве"(С)Отто Куусинен и, как следствие, отсутствия организации доступа к публикациям.

Sergio · August 20

У резисторов разных типов привалируют шумы разных видов.

Xрюн222 · August 20

К модераторам. Возможно, стоит переименовать тему и убрать из нее всякую постороннюю ерунду про, кажется, какой-то там, якобы, корректор на L? :smile-38:

BAA · August 20

3 hours ago, Sergio said:

У резисторов разных типов привалируют шумы разных видов.

Отчего люди и пишут - что ламповость звука определяется шумом и искажениями резисторов наравне с лампами.

Sergio · August 20

Так обсуждать нечего. Где нормальная схема с номиналами и конструкцией дросселей/трансформаторов? Хотя бы.

BAA · August 20

16 minutes ago, Xрюн222 said:

К модераторам. Возможно, стоит переименовать тему и убрать из нее всякую постороннюю ерунду про, кажется, какой-то там, якобы, корректор на L?

Согласен, тему угнали.
Хотя про офф тож обращался...

Anatolii · August 20

У меня кожный зуд из за наличия одного конд. избавиться бы от него .У меня есть перм. трансф. 1/1 ,есть и 7к/10к ток в аноде будет прим. 0.8 мА . ( можно и 0,5 сделать ), так что намагничивать их возможно не будут . То что пришло в голову ,это ересь ? или вполне , Прошу коллег высказаться . Просто 12SC7 захотелось использовать , а Ri ее ....

Anatolii · August 20

2 часа назад, Sergio сказал:

Где нормальная схема с номиналами и конструкцией дросселей/трансформаторов? Хотя бы.

Чем схема " не нормальна " ?. Схему М 10 не найти ?( она не единожды опубликована на этом форуме ), как устроены трансф. , выше я описАл, как реализовать индуктивность , простите ... , хотя нужен хороший прибор , китайское барахло ... врут как сивый мерин , иногда в 2 и более раз. у меня их 3 , нап.. наврут.будь здоров. если у Вас возникнет желание повторить конструкцию , обращайтесь .Помогу , Это все в голове и на стапеле было у меня больше года .Гораздо больше . Поэтому я все изобразил как изобразил . , На мой взгляд все понятно . Я не думал что намотка трансф. как именно, вызовет не понимание . .

Sergio · August 20

У приведкнных схем мало общего, кроме, возможно, индуктивности в цепи коррекции.

Anatolii · August 20

Прошу заметить ,это моя собств. разработка . с позаимствованной цепью корр. , чего не скрывалось . Тем более что она правильно посчитана . и мной ранее опробована .Поэтому что там у других ... Или как должно быть ,меня мало интересует Думаю у AN за заимствование куска схемы претензий не будет .

Aloizio · August 20

2 часа назад, Anatolii сказал:

У меня кожный зуд из за наличия одного конд. избавиться бы от него .У меня есть перм. трансф. 1/1 ,есть и 7к/10к ток в аноде будет прим. 0.8 мА . ( можно и 0,5 сделать ), так что намагничивать их возможно не будут . То что пришло в голову ,это ересь ? или вполне , Прошу коллег высказаться . Просто 12SC7 захотелось использовать , а Ri ее ....

Сделайте входной каскад балансным, токи в обмотках компенсируют друг друга

Бред конечно, но бред реализуемый

Anatolii · August 20

Не могу осмыслить как . можно схемотехнически . буду думать . трансф на фото позволяют балансное вкл .

Aloizio · August 20

8 минут назад, Anatolii сказал:

Не могу осмыслить как . можно схемотехнически

Балансный трансформатор на входе, к вторичной обмотке две входные лампы, на выход этих ламп тоже балансный трансформатор

Anatolii · August 20

Спасибо конечно ,но позно . все уже смонтировано . и места для 2 лампы нет . Раньше надо было думать .

Anatolii · August 20

Если по другому , возможно ли "пустить ток " напротив в количестве как и в прямом ?

Xрюн222 · August 20

Да, например источник тока на полевике сделать. Или даже на биполярном транзисторе.

BAA · August 20

6 minutes ago, Anatolii said:

Если по другому , возможно ли "пустить ток " напротив в количестве как и в прямом ?

Без двух обмоток наверное никак. Одесские лаборанты.
В порядке бреда: можно изобразить мост. Левое плечо - ваш каскад, правое - делитель из двух резисторов.

Anatolii · August 20

Спасибо конечно , да и ладно поставлю конд. есть пока выбор у меня пол ведра к70 они на 100 в . поэтому никуда из не применял говорят фольговые они . И еще есть .