Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это не нано-Боровичи по параметрам.

Но есть два других вопроса (считаем, в тему).

Первый.

Хватит ли размеров 2.5*2.5мм для заклепок:

2.5*2.5 100шт 103р – N вар – 10 20 50 и 100 шт 662 отзыва 1225 купили https://aliexpress.ru/item/1005002960865997.html 25 дней

2.5*2.5 100шт 108р – N вар – 10 20 50 и 100 шт 131 отзыв 257 купили https://aliexpress.ru/item/1005004134690567.html 25 дней

2.5*2.5 100шт 107р – N вар – 10 20 50 и 100 шт 183 отзыва 245 купили https://aliexpress.ru/item/1005003272521277.html 25 дней

2.5*2.5 100шт 107р – N вар – 10 20 50 и 100 шт 86 отзывов 56??? купили https://aliexpress.ru/item/1005004116246246.html 25 дней

2.5*2.5 200шт 257р – N вар – 50 100 200 и 500 шт 96 отзывов 323 купили https://aliexpress.ru/item/1005004308883483.html 26 дней

 

 

Posted

Второй интереснее... Манганин стабилизированный, для дросселя L0ki:

https://www.chipdip.ru/product0/8007360573 0.35 мм

https://www.chipdip.ru/product0/8007360562 0.3 мм

https://www.chipdip.ru/product0/8013644624 0.08 мм

https://www.chipdip.ru/product0/8007360569 0.1 мм

Для всех обезьянки указали "Удельное электрическое сопротивление токопроводящей жилы: (0,4-0,52) 10-6Ом*м" - не страшно, исправим...

И:

Тов. ХРЮН, 2017 г., цитата.

По резисторам такая была история, забавная.

Как-то (лет несколько назад) я выставлял в "продам" несколько старинных иностранных (немецких или австрийских) проволочных прецизионных резисторов из мультистабилизированного манганина в шелке, да еще и состаренного ест. образом в течение 60..70 лет – сопротивлением от примерно 10 до 100 кОм... Помнится, единственное, на что хватило фантазии и понимания форумчан-юмористов – это предложить мне докомплектовать каждый из них 2..3 гр. аутентичной пыли с колпачков ламп от Телефункена (где у нас смайлик :mrack:?)... Ну, как говорится – "не хотите – как хотите", уговаривать не стану. Впаял неск. штук в схемы корректора и УМ... Результат – "нет слофф", или, как выразился один опытный слушатель – ё реалистичность и осязаемость стали просто пугающими!!! Снял обратно, впаял на место вытащенные (а они, кстати, были как минимум ОЧЕНЬ хорошие Розентали и Вэлвины!), и так до сих пор, можно сказать, и сижу испуганный реалистичностью и осязаемостью...

Поузнавал, кто и почем нынче такую проволоку делает (диам. 0,03..0,05). Именно такую не делают, но аналогичную – фактически, пара-тройка фирм, только на заказ, от примерно 1 кг, порядок цены – 8..10 долл. за пог.м., посчитать, почем кг, предоставлю в кач. самост. упражнения тем самым юмористам. Вот такой вот "юмор"...

 

  • Like (+1) 1
Posted

Сам дроссель:

Цитирование Loki.
 
Маленькое ноу-хау, по гм... "кенотронизации" полупроводниковых выпрямителей.
Ставим последовательно с каждым диодом небольшой (для 50Гц порядка 0.1..0.8Гн) дроссель и все "острые" импульсные пики идут лесом :) .
Я эту фишку иногда применяю и в импульсных источниках (мелкие дроссельки не более 1 мкГн последовательно с шотками во вторичке).
Common-mode дроссели из компьютерных источников питания намотаны на специальном феррите, рассчитаны именно на подавление этих самых помех.
Там, в дросселе групповой стабилизации, строго говоря, не феррит, а металлопорошок (железо, пермаллой...) на диэлектрическом связующем (мю таких колец обычно в пределах 30..70). Иногда их еще называют "мю-металл". Главная "фишка" таких колец – распределенный в объеме кольца зазор. Аналогичные кольца живут на материнских платах. Советский аналог кольца из материала МП-140, МП-160 (цифра = мю). На радиочастотах (примерно 1 МГц и выше), несмотря на небольшую магнитную проницаемость, не работают из-за высоких потерь на этих частотах.
Для импульсных питальников (в первую очередь там где есть существенное подмагничивание, например, в однотактных) такие кольца – один из лучших вариантов.
«Идеальная конструкция» такого дросселя примерно такая.
На графит мотаем высокоомный провод примерно до ½..2/3 длины виток к витку.
Далее до конца мотаем с переменным увеличивающимся шагом.
Обычно для облегчения жизни приклеиваю вдоль пару полосок двухстороннего скотча, чтобы витки манганина (константана) при намотке не разбегались.
Потом одеваю готовый дроссель в термоусадку.
Тот конец дросселя, что с переменным шагом, так называемый «горячий», т. е., его туда, где могут быть ВЧ колебания: к стоку, затвору, сетке, аноду…
Вещь достаточно универсальная.
Один раз их попробуете – и после всегда будете применять.
И еще чем они хороши – не имеют привычки окрашивать звук, например находясь в первой сетке вместо (и в отличие) применяемых для этого резисторов.
Размеры – примерно – резистор ВС-2, ВС-1. Не особо критично.
Теперь чисто теоретический вопрос – почему на графите?
Графит (так же как и проводящий слой низкоомного резистора без нарезки ВС-2, ВС-1) для дросселя является, скажем так, "плохим КЗ-витком", витком с потерями, т.е., поглотителем энергии. Добротность такой катушки получается очень маленькая.
Дело в том, что в общем то любой обычный дроссель имеет где-то на высоких частотах собственные резонансы
(например на кратных ½ волны от длины намотанного провода).
Применение графита в качестве "сердечника" приводит к тому, что добротность этих паразитных резонансов очень сильно уменьшается.
Принцип работы ферритовых бусин (так называемых бидов) аналогичен – феррит с высокой магнитной проницаемостью и высокими потерями на ВЧ.
Будучи одет на какой либо провод, он образует ½ витковый дроссель с большими потерями на очень высоких частотах.
Общий принцип – безрезонасно поглотить ВЧ и рассеять в виде тепла.
В результате получается безрезонансный поглощающий ВЧ/СВЧ дроссель.
При отсутствии поглощающего сердечника у дросселя обязательно будут резонансы, например на частоте примерно равной половине длинны волны от длины провода дросселя.
Применение манганина / константана (из-за скин-эффекта) тоже этому очень способствует.
Я "такое" раньше и мотал на низкоомных ВС-2, у которых отсутствует спиральная нарезка.
Но подходящие углеродные резисторы без спиральной нарезки у меня закончились, пришлось думать, чем их заменить.
Неплохо угольные щетки от коллекторных двигателей (то, что они не круглые, особой роли не играет).
Очень хорошо подходят для этого графитовые стержни от батареек [...их нет].
==================
То есть, какой диаметр манганина нужен? К какому Rакт готовиться?
  • Thanks (+1) 1
Posted

Купите кусок графита, он разный бывает. Или стержней для карандашей, цанговых, потолще. 

Posted

Это идея, есть 2,6 мм 4,3 мм, если не путаю, вплоть до 0,3. При высокой твердости там гольный каолин.

Posted
20 часов назад, Карта сказал:

Даже нашел, как сделаны резисторы Никиты. Чуть позже выложу.

Там полный улёт.

Конструкция германских сопротивлений разработана К. Фюсснером. Манганиновые сопротивления изготавливают в пределах от 0,0001 Ω до 100000 Ω, причем на сопротивления меньшие 0,1 Ω идет листовой манганин, а на большие 0,1 Ω - манганиновая проволока, обвитая шелком; эта проволока наматывается бифилярно на изолированную шелковой лентой латунную трубку, затем обмотку пропитывают шеллаком и подвергают длительному остариванию приблизительно при температуре 120°С. После этого ее вставляют в латунный футляр (гильзу), в которую вводятся через эбонитовую крышку толстые медные токоприводы. Для устойчивости сопротивлений необходимо защищать обмотку от колебаний атмосферной влажности, так как при ее изменении шеллак изменяет натяжение проволоки и, следовательно, ее сопротивление. Эта неустойчивость устраняется герметической закупоркой гильз или содержанием обмоток в атмосфере постоянной влажности. Резистин кроме указанного для манганина электротехнического применения идет также в машиностроении на двигатели внутреннего сгорания, паровые турбины и паровые машины.
Источник: Мартенс. Техническая энциклопедия. Том 12 - 1932 г.
https://azbukametalla.ru/entsiklopediya/m/manganin.html

Кажись, у резиков "бифилярно" это сложенная вдвое.
PS. 

- С такой бы я откатал произвольную программу!

- Посмотрим, как ты сегодня обязательную с МЛТ откатаешь.

(Из анекдота)

  • Like (+1) 1
Posted

Наники приехали, процесс занятный.

Как с заводом, так и с "Деловыми Линиями", кои испортились в 4.16 раз.

---------

Как скотоложество, но хуже.

Posted
24 minutes ago, Карта said:

Наники приехали, процесс занятный.

Как с заводом, так и с "Деловыми Линиями", кои испортились в 4.16 раз.

---------

Как скотоложество, но хуже.

Петлю снимите, если не в ломы. Интересно.

Posted

Стабилизированный хочется, его паять можно, в смысле, температуру терпит.

И - слегка набрать сопротивления, 0.1 мм.

Posted
8 minutes ago, Карта said:

Стабилизированный хочется, его паять можно, в смысле, температуру терпит.

И - слегка набрать сопротивления, 0.1 мм.

5 бакинских за 10 метров!? Я конечно, понимаю: отматывать надо и прочее, но черт возьми, Как?

Posted

"как" - не понял.

Видел старые объявы, два человека продавали по 3 000 000 метров, один - просто лимон...

Таки пирожки.

А цены сейчас везде одинаковы.

(25 витков по 3 см = 0.75м = 38 руб.)

Posted
4 minutes ago, Карта said:

"как" - не понял.

Видел старые объявы, два человека продавали по 3 000 000 метров, один - просто лимон...

Таки пирожки.

А цены сейчас везде одинаковы.

Таки Союз закончился. Пытался заставить катушку пермаллоя (провода) изготовить - не тут-то было.
Видимо вымерли все, кроме продаванов.

  • Like (+1) 1
Posted

Василий привет, перед покупкой позвони мне или приезжай... есть какой то манганин даже в шелке...

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, Alik_r сказал:

есть какой то манганин

Нет ли там надписей?

И можно Адын штук намотать и измерить R.

И сунуть либо просто в сетку (звук) либо в возбуждающую лампу.  

11 минут назад, BAA сказал:

Видимо вымерли все, кроме продаванов

Есть еще причина, но об этом - в другом пространстве (и времени).

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пилю такой прекрасный прям сейчас, делаю паузы для высыхания клея.  Кроме того, откуда Вы прям так точно знаете, в чем понимаю, в чем нет? Когда то, помнится, ещё давно, написал было пост Вашему коллеге, уж не буду называть, и так ясно, с техническим вопросом по сути, причем с некоторым, незначительным, углублением в теорию вопроса. Угадайте, что было написано в ответ? А я Вам скажу: "Чё, самый умный? Слово умное в интернете посмотрел?"(С) Насчёт ОСов в ламповом усилителе - одно время назад я создал в соотв.раздеде тему, где, на основе публикаций в литературе, начиная с отечественной дореволюционной книги "Регуляторы паровыхЪ турбинЪ", и продолжая зарубежной, уже на тему УНЧ,  был рассмотрен вопрос об этом, в объеме, вполне достаточном и для "обычного" и выше среднего "обычного" читателя - "радиолюба", точнее, наверное, всё-таки "аудиолюба".
    • Ну, не надо быть таким категоричным, ваш кружок тоже в лампах не особо силён, что не мешает вам их огульно хаять.    Ой ли? Ваши пруфы за доказательства не слишком-то и канают.
    • Не было у бабы забот - купила баба порося.
    • Умные книги вам должны были сказать: из усилителей с Кг 1% и 0,000.х% выбирайте этот последний, ибо зачем вам слушать лишние искажения? Кого вы этим хотите порадовать?    Тем более, хороший усилитель и звучит лучше ламповых:   
    • Почему же бросили такой прекрасный патефон ради бесполезного участия в темах, в которых не понимаете? 
    • Только вчера все запаял  Вопрос по 1N5381B и его заменах. Он на 130В, замены суммарно на 136В. Возможно оставить 1N5381B?
    • Как только вы покажете изуродованную кувалдой до "Запорожца" Ламборжини или Феррари, я немедленно порадуюсь, что мне этого делать не велит простой здравый смысл: я - за прогресс, а прогресс заключается в повышении линейности, не в разгроме хорошего нового до уровня плохого старого. Или у вас как? Не желаете ли упростить триод до состояния диода? 
    • Вот когда сможете потрясать налево и направо доступным и  реальным, в железе и/или стекле полноценным функциональным полупроводниковым аналогом хотя бы простейшего прямонакального триода ( того же, скажем, ширпотребного криво косо собранного 45 го или ре604, даже не АД1 и не 2А3, уж пусть)  - тогда будете рассуждать про устаревание и прогресс. Пока нет оснований.  Граммофоны и винил я бы настоятельно советовал слушать не новые, имитационные, а старые, из "золотой эпохи" винила, кстати. Опять же, просто даже по ряду чисто прозаических технических причин, как минимум.
    • В радиомузее есть информация. Не совсем кенотронистые ;-)
    • Уже ближе к технической стороне вопроса. Спасибо. Однако, напомню, было бы интересно огласить, высечь на камне и прибить большими гвоздями на видном месте, всё-таки - что умные книги и авторитетные источники говорят про пороги заметности искажений  слухом среднестатистического человека?  И, возможно, нужно будет разбираться в причинах разницы на порядок-другой-третий...между достаточным и необходимым.
    • Он - акустик, АС пилит. Потому его слово в вопросе искажений АС и УМ - крайнее. А вот некогда тупым отрицанием всего и вся крови попил изрядно. 
    • В чём оно выражается, пруфы будут? Или вам просто не нравится несогласие с вашей точкой зрения? 
    • И что? При чём тут они? Механические устройства физически не могут давать столь широкий диапазон гармоник и интермод, как транзисторные и ламповые. Вот как бы вы достигли гармоник частотой в мегагерцы с помощью диффузора?  А звучат именно интермоды ВЧ-гармоник сигнала.  Вот что пишет о сравнении искажений динамиков и усилителей один из ваших бывших единомышленников, послушавший композитный усилитель и перешедший к сверхлинейщикам: Сталкер001: Попробую изложить свою версию в разнице звука композита и обычного УНЧ с неглубокой ООС. В записях с пластинки я, в любом случае, слышу собственные искажения и винила и головки, но на композитном УНЧ они воспроизводятся более реалистично - нет неприятной на слух добавки собственных нелинейных и интермодуляционных искажений от УНЧ, с более высокими уровнями этих искажений. Это проявляется в окраске звука. У композита ВЧ более чистые, прозрачные, воздушные, называйте это, как хотите. А у УНЧ с неглубокой ООС звук более мутный и, что самое заметное, ВЧ часто носят неприятно цыкающую едкую окраску с призвуками стекла и металла сверх нормы, какой не бывает в оригинале - в реальной жизни. И по началу кажется, что у композита, уровень компонентов сигнала на ВЧ просто ниже. Но, тут, дело не уровнях основных компонент сигнала на ВЧ, а в том, что у композита каша из гармоник - продуктов нелинейных и интермодуляционных искажений - и на ВЧ и на СЧ получается существенно меньше по уровню (на порядок или даже два-три). И композит за счет этого слушать приятней. Спектр звука получается более правдоподобным даже на АС с относительно высокими искажениями. Вы просто соберите любой простой композит, хотя бы на макетной плате, и сами послушайте, как он воспроизводит музыку, после того, как его запустите в нормальный устойчивый режим работы и убедитесь в его низких искажениях при тестировании на разных тест-сигналах, например в программе REW. У меня после настройки и прослушивания нескольких версий композитных усилителей появился своеобразный критерий порога, когда звук становится на принципиально новом качественном уровне. Это когда график искажения у усилителя не имеет резкого подъёма по нелинейным искажениям, выше, примерно 1 кГц как у большинства обычных УНЧ. Если график искажений на 5-20 кГц имеет вид прямой линии или даже со снижением искажений к 20 кГц ниже 0,001-0,005% на низко- и среднеуровневых сигналах (и ниже 0,01% на мощностях в десятки Ватт), то это для меня своеобразный порог, при котором звук приобретает реалистичную форму, особенно на ВЧ и СЧ. Понятно, что у кого-то такой порог может быть чуть выше или ниже в плане уровня нелинейных искажений. Тут все индивидуально. Но, в любом случае, при слуховом анализе работы УНЧ обращайте внимание на эти моменты. Это реально слышно на хороших АС с искажениями даже под 0,1-1%. Я говорю о заметности на слух нелинейных и интермодуляционных искажений УНЧ на СЧ и ВЧ. Смерш прав, что пока вы не прислушаетесь к композитному усилителю, то сходу вы этот момент не поймете. Вам, поначалу, как и мне, звук может показаться как бы пустым, малосодержательным, как бы с недостатком ВЧ и, вообще, поначалу может казаться, что вы слышите музыку с меньшим числом играющих инструментов. Но при этом вы четко будете слышать партию каждого инструмента, а не сплошной "жирный звук". На выставках High-End техники люди обычно стараются посетить побольше КП и задерживаются в них для прослушивания буквально на 1-3 мин. А чтобы понять разницу в звуке, нужно послушать и посравнивать разные УНЧ хотя бы несколько часов, а лучше - несколько дней. Потом обычные УНЧ вам будут резать ухо на СЧ и ВЧ большими искажениями. И такие искажения, вы уже как эксперт, сможете достаточно быстро уловить на слух. Без практики и стажа прослушивания эти эффекты понять и описать словами сложно и почти невозможно. https://ldsound.club/threads/sverxlinejnyj-usilitel-benchmark-ahb2.3563/post-462627  
    • Мне мешает факт морального неуважения к вашим оппонентам.
    • Есть пара кенотронов YL1400, но данных на них не нашёл... Кто знает характеристики, цоколёвку, поделитесь. Если не подойдут для моих проектов, выставлю на обмен или продажу. Панельки и колпачки в комплекте:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...