Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нужна была поддержка выше 7 кГц, с B&C DE35 у меня не срослось, но в процессе поисков подержал в руках и в итоге приобрёл по паре subj., смирившись с габаритами и внешнем видом. Привожу в порядок.

Типовой динамик с кольцевым рупором (aka ring radiator), мембрана крепится снаружи катушки и внутри, ближе к центру, те же B&C DE35 устроены так же, бесчисленный "Беймы", и прочие, прочие, прочие. На рупор нагружена малая часть мембраны буквально над катушкой, а крепится мембрана чуть подальше, так что внешний "рупор" у самой мембраны резко расширяется, а "пуля" - сужается; резко - чтоб минимизировать объём паразитной предрупорной камеры.

ring_radiator.webp.8004d44e051bdbafe9f8947248c62b9b.webp

 

Снизу же под мембрану проложены подставки, чтоб её не прижало к магнитной системе.

spacer.pngspacer.png

Но на практике оказалось, что прокладки сделаны из дерматина и за годы спрессовались до нефункциональности.

spacer.pngspacer.png

Внешняя прокладка продавлена в местах наибольшего прижатия, внутренняя - выглядит усохшей или меньшей изначально.

Делаю тест с копиркой и получаю ожидаемый результат:
spacer.pngspacer.png

Делаю новые прокладки....

Posted

spacer.png

spacer.png

Вот эту пару собрал с новыми прокладкам - получил полку 7-20 кГц по 108+-1дБ. Имеет смысл переделать прокладки - они получились неидентичными и отверстия для винтов чуть мимо, но даже с ними пара близка к идеалу. Центральное кольцо на 1мм бы поменьше - полка будет с 6.

У пары со щелевым рупором отдача выше - магнит такой же, но поуже зазор (в интернете пишут, что есть два варианта - 108 и 110 дБ). То же самое - промятые прокладки, на этот раз бумажные. Буду делать сразу 4 комплекта прокладок.

 

Posted

Теперь о том, как такой драйвер собирать - есть некоторые особенности.

Центровка катушки в зазоре сделана на заводе - мембрана садится кольцом на цилиндрический выступ керна и попадает точно куда надо. Но пока её рано сажать - проверили, что садится как надо и снимите.

Прижатие изнутри снизу зависит от кольца-прокладки на том же выступе - при ровном, без люфта сидящем кольце, всё будет хорошо. Изнутри сверху прижмёт пуля.

Снаружи снизу тоже кольцо прокладки, но его можно поставить и неровно - в части моих динамиков так и было. Выровнять внутренний край нужно относительно зазора, кольцо потом стоит зафиксировать парой капелек клея или клейкой лентой - как на фото выше. Линейкой лучше пользоваться немагнитной.

Если оба кольца стоят ровно, пришла пора надеть мембрану и припаять её выводы.

Прижмём мембрану пулей. Сейчас не видно зазора - его закрывает мембрана, но пулю - её крепление допускает небольшой люфт - можно аккуратно выровнять относительно рёбер мембраны или относительно края шайбы магнитной системы. Далее - прижать пулю, не допуская смещения - вообще не стоит прилагать боковую нагрузку на мембрану - и закрепить её винтом.

Рупор тоже допускает смещение при установке, выровнять можно относительно пули - изготовив или подобрав проставки. Важно не упирать их в мембрану, немного не доводя до неё. Симметрично установленный рупор прикрутить винтами не допуская смещения.

 

  • 1 year later...
Posted

Вот что я забыл написал сразу - у меня получилось собрать только один динамик - вторая мембрана похоже, повреждена (а я при нескольких попытках сборки перепутал записи и считал парой разные "железки", но с одной мембраной.

Оказалось сложным найти такие же динамики или ремкомплект, разве что перемотанный.

Нашёл пару TW2112 - у них поменьше внешний диаметр рупора (по сути отличия только в крепеже - внутри рупор тот же) и рёбра жёсткости на мембране перпендикулярно катушке для повышения жёсткости. Отдача выше на 5дБ. Привожу в порядок.spacer.png

  • 4 weeks later...
Posted

Выводы - одна мембрана недостаточно жёсткая и играет только до 15 кГц, вторая - до почти 20 (докуда могу измерить), тональный баланс тоже отличается - один шипит "шшш", а другой - "ссс".

Полочка на 112 дБ от ватта - манит и как бы говорит "а вот оно, счастье-то". Опять у меня красивый идеальный непарный сапог :-(

Posted

Пока не получилось купить мембран на замену, попробовал скомбинировать - собрать что-то из одной мембраны от TW450 и одной - от TW2112. У МС TW2112 зазор уже, отдача выше, требования к геометрии катушки - строже, а в TW450 - по принципу "и так сойдёт".

В МС TW450 конечно встают обе подвижки и результат выходит похожим. Так, по мелочи - поковыряться с прокладками и собрать поаккуратнее, чтоб совсем пара была.

В МС TW2112 подвижка от TW450 встала кое-как, чуть затирает и ниже 10 кГц - поэтому некрасиво, но можно попытаться и поцентровать и вставить во вторую МС, в общем - поколдовать, потому как выше 10 кГц там тоже получает пара, которую хочется обрести.

Всё выходит как в кино - "Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...