Jump to content

Recommended Posts

Posted

Приобрел по случаю пару дин..ов Sonido SFR 200-8, буду восстанавливать. 

Sonido.thumb.jpg.dc06fd0be0aa290105b3d267102846dc.jpg

Высыпались ППУ подвесы. :smile-57: Сколько им лет не знаю, надо спросить у Иштвана. У него весь каталог по номерам...

Если кому интересно как устроена легенда, буду выкладывать фото процесса. :smile-59: 

  • Like (+1) 2
Posted

Поставили от 10ГДШ?  По размерам подходит почти идеально. :er:

Я выбрал на "диффузормаркет" максимально подходящий Р200-10FO/170-150

Posted

Слава богу разобрался довольно легко. Не на "эпоксидку" склеен.:smile-59:

.thumb.png.5c37741a294f151265558e4dc5ce1685.png

Диффузор отчистил. Отклеил визор, он малость помят и надо будет его укрепить пропиткой. Так же есть заломы на основном диффузоре, наверно крепко "наваливали" низов. Тоже требует укрепления.

Posted

По МС;  диаметр керна 30мм. "фланца" 32 мм. Зазор выходит 1 мм. Медное кольцо, если можно его так назвать, реально спаяно! Теперь верю.:smile-59:

Индукция в зазоре больше 1,3 Тл. Это здорово. Высота зазора 5 мм. Хотя снаружи МС, фланец толщиной 7 мм. Значит "фланец" с проточкой. Керн имеет заужение, причем не ступенькой, а плавным переходом. Тоже хорошее решение.

Катушка намотана обычным медным проводом, два слоя. Высота намотки 8мм. Значит "линейный ход" 1,5 мм. Каркас каптоновый.

В принципе всё стандартно для ШП, кроме индукции.... 

  • Like (+1) 1
Posted

Весь секрет звучания Sonido несомненно заключается в диффузоре.  Где то в инете попалось, что диффузор очень тонкий и нежный, это абсолютно не так. Диффузор достаточно толстый, порядка 0,5 мм.

.thumb.jpg.16c7b105c1cfbf4e0afe0101e90e2ecf.jpg

При этом он достаточно жесткий и прочный. Край почти не гнется. 

 И при такой толщине, диффузор очень лёгкий! Даже в сборе с шайбой и катушкой, всего 8 грамм.

.thumb.jpg.98b2e53db2506e70e96cff7778356f6e.jpg

Такое ощущение что он сделан из монтажной пены...

Центрирующая шайба очень гибкая и лёгкая, это естественно, при таком то весе "подвижки".  Иначе низкого резонанса не будет. 

.thumb.jpg.8e0d8f22fa3a7bb72bd659c61e294f6d.jpg

П.С. "подвижка" динамиков 10ГДШ  тоньше, тяжелее и центр шайба просто монструозная по сравнению с этим. :smile-59:

Posted

Несомненно, однако пересылка встанет дороже чем купить здесь, в несколько раз. Да и придут ли, санкции знаете ли...

Посмотрю насколько подойдут подвесы с "диффузормаркет". Надеюсь что гибкость сойдётся. :smile-59:

Posted
39 минут назад, ТимВал сказал:

Несомненно, однако пересылка встанет дороже чем купить здесь, в несколько раз. Да и придут ли, санкции знаете ли...

Посмотрю насколько подойдут подвесы с "диффузормаркет". Надеюсь что гибкость сойдётся. :smile-59:

В Казани есть спец, оч хорошие подвесы делает, только адрес я его потерял, заказывал у него пару раз, ответственный человек. 

Posted
52 минуты назад, Климентий сказал:

Сейчас Иштван делает подвесы на прорезиненной ткани... У меня такие... Вечные...

У меня тоже такие.

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

подвесы на прорезиненной ткани

У меня такие 14 лет уже работают, делал Петр Зодниев.

Posted

А вы параметры динамика снимали, после замены легчайших подвесов ППУ на "дубовые" резиновые ?

Вы видимо не понимаете что значит навесить на легкий 6-ти граммовый диффузор,  10-ти  граммовые резиновые "гири". 

Я даже не знаю что ту сказать.....:smile-61:

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Сейчас Иштван делает подвесы на прорезиненной ткани...

А что вы хотели? Клиент желает "пожизненной гарантии".  А то что качество звука швах, это дело третье. Имя уже сделано....

  • Hmm... (-1) 1
Posted
6 часов назад, ТимВал сказал:

А что вы хотели? Клиент желает "пожизненной гарантии".  А то что качество звука швах, это дело третье. Имя уже сделано....

Это с чего вдруг качество звука ШВАХ? Подвесы тканевые очень высокого качества... При этом легкие, мягкие и форму держат идеально...

  • Like (+1) 3
Posted

Были такие динамики - Beag HX301. Там прорезиненные тканевые подвесы - очень мягкие и лёгкие. И в отличии от японских таких же подвесов, до сих пор не требуют восстановления мягкости... Собсно и Гудманс 301 тоже так же... И те и другие и им подобные - прекрасные динамики.

  • Like (+1) 3
Posted
26 минут назад, Климентий сказал:

Кто скажет что это плохо, пусть первый кинет в меня камень...

Хорошо, даже очень - не будет мешать движению при малых смещениях ( при очень тихих звуках ). Достаточно линейный в пределах линейного смещения по параметрам магнитный зазор-звуковая катушка..

Posted
29 минут назад, akustic сказал:

Были такие динамики - Beag HX301. Там прорезиненные тканевые подвесы - очень мягкие и лёгкие. И в отличии от японских таких же подвесов, до сих пор не требуют восстановления мягкости

Не повезло мне. Подвес "потек". Показать не могу - выбросил. Два раза "выправлял" феном.

Со временем снова деформировался.

Posted

У меня есть Sonido SWR 200-8 и именно с тканевыми подвесами. Не скажу что плохо но и хорошего не много. ППУ подвес не с потолка придуман.

.thumb.jpg.e5f4cda0be344cd1b3d1133dcbdfcf80.jpg

 

Posted

Тканевый подвес нового образца лучше старого из пенки. Через мои руки прошло достаточное количество разных Сонидо. Новые звучат очень хорошо. Считаю переход на тканевый - верным решением Иштвана. Он очень тонкий и лёгкий, пропитан минимально. Разбирал эти подвижки и проникся. Лучше только флисовый и в некоторых случаях тонкий замшевый (для больших динамиков). Единственное, что хочется добавить в динамики Сонидо, на мой взгляд, это спайдер взамен тканевой ЦШ. Динамики при этом поднимутся ещё на ступеньку выше.

  • Like (+1) 1
Posted
В 20.07.2024 в 10:30, akustic сказал:

Были такие динамики - Beag HX301. Там прорезиненные тканевые подвесы - очень мягкие и лёгкие. 

Тоже так думал пока не отрезал оригинальные прорезиненные подвесы Beag301.   Взвесил.. 14 грамм☹️ ровно как и диффузор с катушкой.

замшевые тоже взвесил…5 грамм.

динамики ожили , особенно на малой громкости.

Для Сонидо рекомендую подвесы из мятой тутовой бумаги вес 0,2 грамма.?

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Насчет 15 гд. Нет, не ужасен, но звук у него какой-то тщедушный, кукольный. Очень слабая бумага, вся играет, много интермодуляций. (Если не путаю, это он двухкатушечный? -  люди вроде бы получали с двухкатушечного 15 гд что-то интересное, используя вторую катушку как датчик сигнала обратной связи) Насчет размера. Работая над своими знаменитыми 215-ми (а он повозился изрядно - начал в 1927 и закончил уже после войны), Х. А. Хартли пришел к нескольким ключевым выводам-принципам. В частности: приблизиться к бескомпромиссно точной передаче музыки может только одинокий излучатель, но сделать это идеально не может ни один (ну это и так понятно). А оптимально-компромиссный размер диффузора, способного максимально достоверно передать диапазон частот (точнее, диапазон длин волн), излучаемых голосом и музыкальными инструментами, составляет около 9 дюймов. (Собственно, такими и вышли модели что 215, что 220). А оптимальный размер диффузора, "заточенного" под достоверное воспроизведение вокала, следует искать в диапазоне от 6 (если меньше - энергетически "пустеет" грудной регистр) до 10 (если больше - на ключевых голосовых формантах ломается диффузор, разрушая цельность) дюймов. Кажется, жизнь более-менее подтверждает до сих пор. Хотя позже (кушать-то надо) Хартли как-то смягчился и начал делать и басовые, и ВЧ динамики, причем хорошие (однако голос всегда доверял диффузорам от 6 до 10 дюймов). При этом басовики были специфические, но звучащие. Скажем, Марк Левинсон (не бренд, а человек) использовал в своих домашних колонках 24-дюймовые басовики Хартли и ни на что не хотел их променять. Что же до шириков, то наверное требования перестали быть категоричными, да и диффузоры начали получаться - тот же Олсон ухитрился сделать очень достойные что "пятнашки", что овальные с большой осью 40 см ширики, совместимые и с пищалкой на керне, и с "рожком". Да и сам Хартли в как раз в 220-м таки сделал рожок (но закрыл его выпуклой бумажной крышкой, превратив в этакую морковку-"дулю"). Зато потребность в пищалке (практически) отпала. Могу сфоткать, но картинки есть в Сети.   
    • Подходят комплектующие, продолжаю сборку.
    • Кто слушал это? На тему о недорогих ШП. Интересны мнения. Больше для расширения кругозора, а не личного использования. https://liiaudiohifi.com/ https://lii-audio-europe.com/speakers/  
    • Если Вы у меня спрашиваете, то не слушал его. Не представляю, что это за динамик.
    • Видимо не доходит, о чём Станислав написал? Неделька читальни. Для начала.  
    • У ЛОМО были разные, все ужасные?   А 15 гдш ужасен (15гд-12)?
    • Если 4а28 60х играют лучше 80х(неудивительно), то как же с 4а18? И по КЗ витку. Нужен или нет?  
    • Согласен, 4 а28,  60 х годов сравнивал с 80 ми, по звуку как будто разные дины хотя внешне не отличить и магнит феррит и там и там..80 е баса нет, 60 е и  без оформления басят, 80е как будто искажения на сч и грязь, 60 чище. По вч также чистые   вч на 60 х . . По слитности и тонким моментам даже сравнивать не стал, после этого.
    • аналогично заметил именно грубое звучаение, 8гд-1 чуть лучше, но все из той же оперы  ...
    • Звук без основы , даже на вокале, у маленьких шп. По мне так , для шп, минимум 24 см, слушал и 40 см, все ок, пишалку можно добавить,  вч это почти отднльный диапазон и муз инструменты   вч частотные,  отдельно  звучат, хотя все равно пишалку под шп,  подбирать приходится.
    • давайте вместе уравновесим  мне кажется тут надо как то щелям скруглить углы, замкнуть чтоли и сделать перемычки  и тут еще одна мысль...а если весь предварительный опустить на первый этаж...6н9с там будут хорошо себя чувствовать...нежарко
    • Проработал часа три..нагрелся до 43 градусов и тут мне попался транс. Красавчик..выдает 6,2 на каждой грелке.Еле теплый и бесшумный....через час нагрелся до 50 градусов. Ниже нормы
    • Fool - значит дурак. Full- значит полный. Звучит практически одинаково, пишется по-разному, является таким же неисчерпаемым поводом для шуток, как, скажем, русское слово яйца. Fullrange - полнодиапазонный, по-русски говоря. Если вдруг кому-то не попадались, сфоткал Тандбергову версию 4А28. По громкости примерно близок, в остальном заметно лучше, единственное неудобство - 4 ома. 
    • Относительно питания: есть UHP-200(25мм высотой) и LSP-160(20 мм) от MEANWELL. Безвентиляторные. Есть недостаток - икают при перегрузке. Из-за того, что LLC, помехи значительно меньше. Пользуются для усилителей, не ламповых. Как сделаны модульные HP - не знаю, но фирма уже раза 3 преименовывалась с тех саммых пор. Последнее значит, что кпд очень не очень - хотя викры как-то работают.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.3k
×
×
  • Create New...