Jump to content

Recommended Posts

Posted

Друзья, по случаю приобретения винилового проигрывателя, озадачился вопросом настройки его... aurex sr-370 

Но у него отсутствует на тонарме настройка антискейтинга... Типа производитель все на заводе предусмотрел и настроил...

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Posted

А не надо ни с чем бороться. Значимость антискейтинга сильно преувеличена.
На Тошибе об этом знали.

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Это нормально. Антискейтинг правильно можно настроить по измерительной пластинке.

Posted

Лучше тангенс, выбор голов конечно меньше, но эти антискейтенги и искажения воспроизведения тоже меньше. 

Posted
39 минут назад, Климентий сказал:

о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?

Не мифы, у меня была одна такая пластинка, на последнем треке один канал прям слышно было как скрипеть начинал (звук). Но если тонарм без настройки антискейтинга, то и усё.

52 минуты назад, Goofnm сказал:

На Тошибе об этом знали

И ни с кем не поделились, сокровенном-то...

Posted

Странная вертушка без антискейтинга, хотя выглядит прилично внешне.

Полезное видео по настройке проигрывателя:

 

Posted
9 часов назад, Климентий сказал:

А как же куча статей об этом? И о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?


А вы не читайте за завтраком советских статей. (с) Может там что и изнашивается,
но на вашу жизнь точно хватит, а может и внуков тоже. 

Если в тонарме нет антискейтинга, возможны 3 варианта.

1. Его нет.
2. Его вроде нет, а он есть. Если придать наклон осям, то в принципе можно
создать нужную антисилу и даже регулировать её пропорционально с грузом давления.
Нечто подобное было на рижских тонармах. 
3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Goofnm сказал:



3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

В одном абзаце куча противоречий. О чем пишет человек?

  • Like (+1) 2
Posted
14 часов назад, Goofnm сказал:

Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Posted
32 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Вот вот... Нельзя так травмировать мою неокрепшею психику... ?

А вообще .. Вечером вскрою аппарат свой и посмотрю что там в тонарме есть... Может там незря японцы убрали регулировку ручную... Может там хитрость какая-то есть

  • Smile 1
Posted

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

https://audioes.ru/viewtopic.php?f=32&t=1906IMG_20240717_220626_973.thumb.jpg.a4cd13a6f637ca20fa32675a5e34cb35.jpgIMG_20240717_220630_837.thumb.jpg.5a218b86c41b70f013fa0fa2462fdf84.jpgIMG_20240717_220636_518.thumb.jpg.97c7f202c3d7ce24e02cd5bb0754db06.jpgIMG_20240717_220644_968.thumb.jpg.19d8b520d2b11eedd4878f0efc49616b.jpg

Posted

Дырочки "в правом боку" нетути... Ну значит проверь уровень стола, вылет иглы, прижим и вперёд - слушать музыку.

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос, как говориться прикладной.

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

Вот у меня такая сейчас в работе.

С ув. Александр.

Posted

Сразу говорю, что от этой вставки осталось только название и пластиковый корпус.

Posted
В 17.07.2024 в 11:05, Василий сказал:

После ребрендинга видимо посчитали эту деталь лишней:smile-03:

Разбирал недорогой Пионер, там внутри пружинка стояла антискейтинга.

17 часов назад, Dalex сказал:

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

По измерительной пластинке настраиваются иголки с любой заточкой, слушаешь трек в наушниках, там все громче и громче,потом начинает зудеть, так вот настраивается антискейтингом одинаковый зуд по каналам.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...
    • Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне). Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T. Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали. Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!  as_coll_tubes.ZIP
    • Ну не по теме тут перечислять, их десятки. Есть Гугл и Яндекс. Например набираете: .... "50 лучших усилителей Hi-Fi и High End...."  
    • Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника  Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией. У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042. Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
    • К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими.... Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом. А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике. Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма! С фактами, с графиками и с измерениями в том числе. И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ.... А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое? Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
    • Продано.Закройте тему
    • Ну да, практически одно и то же, с той разницей, что у АТС выводы внешние и подвес один, а у РМС подвеса два, а выводы между ними. И вроде бы сам магнит поменьше.
    • А керн полый или цельнометаллический? Я про купольные НЧ. 
    • Да, уж, похоже увлеклись и отвлеклись;) Тема "Наши акустические системы", пусть каждый выложит свои актуальные АС, и почему именно они? Потому что просто об АС можно говорить бесконечно долго...
    • АТС один в один. Там только проводки к катушке видны и три винта. Ну и лабиринты по нч АТС не делают.
    • Дак ладно бы человек сказал - я не умею измерять характеристики и все... А в ответ - только дураки смотрят на тилли-смоллы, нормальные филы измерения вообще игнорируют, потому что измерения для лохов. Да и диалог мутный какой то, пример: ув. Михаил пишет - я сделал нч динамик 10 дюймов с купольной диафрагмой. Его спрашивают не может ли он показать фото как там выглядит катушка. Всем думаю интересно... Ответ- А у меня на нч другие динамики пятнашки конусные, вот их фото. И далее в примерно таком жанре...  
    • Ожидаемо. Усилители-то какие тогда были? Уровня "Бриг-001" в лучшем случае, да и то - поди, третьей модификации. Конечно прозрачные АС (NS-1000) предъявили все изъяны работы УНЧ. Вспомните, в то время никто массово от 35АС-чтототам не отказывался. А почему? Потому, что шуршание бумаги и шелест пластика маскируют огрехи УНЧ. Да ещё и корпус АС подзвучивает...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...