Rezvoy

Вот же блин! И там "Слово" зубрят!?

Уместен мой девиз со старого АП: "Сделать это, во первых, невозможно, а во вторых, очень сложно!"

Полагаете топстикеру известен оригинал?

Я ещё про рекурсию не упомянул...

ООС хорошо ведёт себя на стационарных процессах, что и позволяет демонстрировать нули после запятой. Если процесс не стационарен то из-за фазовых сдвигов и ( что одно и то же) временных задержек результат работы не вполне однозначен. В ламповых усилителях с трансформаторами всё более усугубляется.

Да ну нафиг! На любую железку мотаем 100 витков, 20 минут измерений и абсолютно ясно, что на ней может получиться, а что нет.

А для чего? Если это выходной для громкоговорителя - один критерий, если межкаскадный - другой.

У нас на форумах принято критиковать схемы уже созданных аппаратов. Мол три ёмкости в сигнале, или того похлеще - обсудить выходник, который никто не видел и описание которого автор не приводил... ( в данной конструкции он мотан ПЭЛШО, больше ничего не скажу). И не в домёк искателям Грааля от хаенда, что делалось это под весьма специфическую и тугую акустику, а источником сигнала выступало некое устройство, периодически выдавашее постоянную составляющую. В общем типично инженерный подход без вожделенной бумаги в масле (хотя нет, хоть и не бумага, а пленка была) и шасси третьего рейха. Скушно и пошло, господа...

Мы с Бокой ни хрена не понимаем в Высоком Конце! Его SE и мой PP на 2А3 звучат удивительно похоже ...

На форуме Шабада мы с ним схлестнулись по поводу его статей, он парировал тем, что люди делали и работало.

Замечательно, что сам Лихницкий эту схему не собирал...

А не надо выдумывать: КПД испокон веков считается по СЧ.

Ай-ай-ай! Без ссылки на автора! Моветончик...

РР, прямонакалы... а в итоге всё загаживается кривонакалами и магическими SE великих гуру без приведения схем! О тэмпера, о морэ!

Собственно схема...

БП отдельно.

По третьей перебор в два раза.

Экран полезен в случае дифференциального трансформатора, разбивает емкости и улучшает симметрию поест.

Вторичку имеет смысл мотать одним проводом разделив бублик перегородками пополам. Неплохо между первичкой и вторичкой ввести экран. А вариант дифференциальной обмотки в два провода не лучший... Разве что с понижением. И совсем правильнее было-бы намотать две полные секции первички на половинах кольца и соединить их параллельно.

В импульсниках для радиолокатора Дорога железо подвергалось сложной термообработке. В один прекрасный день трансы перестали соответствовать ТУ, ездили жаловаться в Ашу, но потом выяснилось: на нашем заводе рабочий подводил вручную стрелку самописца и отправлялся спать... Не звуковые, конечно, но всё-таки...

Не-е-е, СС по своему прав: если вынуть железо то на ВЧ ведь всё равно работает! Нет железа-нет индуктивности, значить ёмкость!!!

На колу мочало...

А не пробовали сравнить искажения, ладно-пусть только выходной лампы, и трансформатора?

Расчёт индуктивности рассеяния на торе ещё тот процессик…

Прогресс! Раньше был вонючий пластик под дерево. И нержа поверх текстолита.