Jump to content

Rezvoy

Master
  • Posts

    843
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Rezvoy

  1. Если это то, о чём я думаю, так они считаны на 3000В амплитудного. Маловато для ГМ100
  2. С трансами много тонкостей, влияют геометрические размеры, толщина провода, потому крошечный транс при правильном секционировании и дал такие результаты. Вряд ли легко в кустарных условиях этого добиться. Это издержки конструирования. К слову: попадавшие ко мне релизы ВКН имели РР драйвер и бифилярные обмотки. А мне вот так пришлось изворачиваться:
  3. Вы ошибаетесь: паразитные емкости только вредят, при фазном включении ( особенно транса 1:1, особенно бифилярного) динамическая емкость мала, а вот при противофазном - много больше. Так что физика иная, чем Вы описали.
  4. Будет, но придется сильно шунтировать делителем с искуственной средней точкой, иначе на ВЧ жутко расползаются плечи.
  5. Тут всё очевидно: плечи при однотактной первичной и двухтактной вторичной будут в области ВЧ тем более несимметричны, чем выше выходное сопротивление драйвера ( еще влиять будет максимальная амплитуда возбуждения) в силу роста паразитных параметров. Для низкоомного драйвера без подмагничивания типа СРПП возможно создать достаточно симметричный вариант. Да, однотактный драйвер с фазоинверсным трансформатором многажды применялся, но, либо в устройствах невысокого класса, либо при наличии общей ООС (которая в этом случае не может быть достаточно глубокой. Двухтактный драйвер работает по ряду причин ( отсутствие подмагничивания, меньшие паразитные динамические емкости и тд) лучше и стабильнее. В ряде релизов можно обойтись без общей ООС. Хотя в ранних Макинтошах, где такие драйверы применялись ООС как раз довольно глубокая и это плюс к местной ООС выходного каскада. Пробовали отключать и уменьшать - только хуже.
  6. Делать мкп для РР с возбуждением от СЕ - игра в ж..у лучинка. А вот с возбуждение РР - да, имеет смысл, особенно если предусматривается А2.
  7. Завидуйте молча!
  8. У-у!!! Какие мы умные! До де Бройля добрались! Осталось вспомнить о дуализме и не кночи помянуть Шрёдингера!
  9. клаусмобиль
  10. Rezvoy

    6Н3П

    Она сравнительно малошумящая. Хотя я её и в стабилизаторах встречал.
  11. Не корректно сравнивать разностный сигнал - надо смотреть его спектр, причем суммировать замеры. Тогда будет шанс выявить различие.
  12. У меня из нашего УШ30 0,5 мм МКТ и ничего : 1Гц-1МГц.
  13. Толщина пластин в статье в дюймах, 0,35мм.
  14. Боже! Как красиво! ПСН... 0,17 дБ... А на самом деле частота максимального усиления и 2%...
  15. Страница 447! Если уж по схеме не можешь понять... Электронные усилители Г.С.Цикин 1965-600M.djvu
  16. Так и не понял...
  17. Выходной каскад у меня СРПП, выхды как непосредственный для работы в качестве драйвера, так и на трансформатор с обмотками балансной, небалансной, для раскачки гибридника и на 8Ом , 2,5-3Вт каскад обеспечит.
  18. Межкаскадный 0,1 мкФ но буду уточнять по месту, возможно потребуется обеспечить спад АЧХ перед 30Гц.
  19. Вот реальная схема входного каскада преда. Регуляторы ступенчатые и отключаемые, за ними - драйвер. Резисторы все с2-14, с2-29, ёмкость со звёздочкой пока слюда, окончательно определюсь когда оконечник запущу БиАмп. Кстати - там предусмотрена ступенчатая регулировка уровня в СЧ/ВЧ канале.
  20. Вот такого мне хватает для коррекции НЧ.
  21. По моему опыту регулировка ВЧ требуется не часто, а вот подстроить НЧ на самом низу часто требуется при замене усилителя или колонок. Но без фанатизма.
  22. У меня они шумели при падении на них меньше 3х вольт.
×
×
  • Create New...