Rezvoy

Да нет, часто попадаются приличные экземпляры. А в приведенном случае бесполезно витки подкидывать - так только с магнитострикцией можно побороться, а если механика подводит - финиш.

Для трансов с П сердечниками - крайне желательно нагружать обмотки на стержнях одинаково.

Тантал и ниобий совершенно не любят работать без поляризации.

Чисто теоретически если, обмотка имеет средний вывод, работать будет практически сносно. Обмоточка только нужна на 9 ампер минимум.

С умными - хлопотно, с дураками - плохо.

Очень хороша там, для чего создавалась - в амплитудных модуляторах. В аудиоприложениях серая и ничем не примечательная.

Если не апелировать к жадности буржуев, то, возможно, как раз для расширения динамического диапазона ( Снижение Во).

А потом уяснить вот это:

НАдо для начала понять вот что:

Гробим индуктивность, гробим динамику-зато имеем огроменные чётные! Вперёд...

В диапазоне частот - будет, в диапазоне амплитуд - вопрос...

Если вы при тех же витках и токе уменьшите (или увеличите) зазор относительно оптимального - соответственно уменьшите индуктивность. Что тут неясного? Кстати иногда приходится на это идти.

Первая половина правильно. Правда, симметричность есть условное понятие. Относительно смещенной точки частная петля более-менее симметрична до захода в насыщение. Насчет увеличить Во для увеличения индуктивности - нонсенс. Bo=L*Io/(W*S).

Поздравляю с открытием отсечки петли гистерезиса!

А с чего в одном квадранте должен процесс происходить?

Вовсе нет, может вообще отсутствовать постоянная составляющая. Что касается зазора, так он не только от количества витков, но и от тока зависит. И от длины магнитной линии. И я соврамши: всё таки 0,4мм (0,416). А 0,18 это множитель из Цыкинской номограммы, как раз для магнитной линии.

Зазор забыл исправить на 0,2 , а вопрос про Во и B~ не понимаю, почему бы им не быть разными.

А, собственно, что именно в расчёте интересует? Если практический, то, как правило есть некая железяка, есть ограниченная номенклатура проводов. Задача инженера всё это оптимизировать и понять - что можно на выбранной базе реализовать, а что нет. И да: кроме ряда последовательных итераций нет никакого более внятного механизма. Моя таблица создана для меня, поэтому я вижу сразу все узкие места. Меняешь один параметр и сразу видно как меняются другие. Не столбиком и не на кулькуляторе и без участия ИИ, пока своего достаточно.

Скромненько, но реальненько... ГМ70_12k ПЛ.pdf

Там сброс нагрузки весьма вероятен, триод вытерпит, а пентод...ХЗ.

А я вот не понял как работает ООС, если резисторы шунтирует ёмкость? Только по постоянке. Покемона тут не стояло.

Спрашивал у Чернышева, как же работают трансформаторы без зазора, особенно те, через которые постоянный ток не течет вовсе. Нет ответа, видимо не его область компетенций.

Акустический импульс я наблюдал один раз - во время падения метеорита, но это не точно. Ежели уж возникла речь про импульсность музыкального сигнала, то позвольте уточнить: какие импульсы имелись ввиду - видео или радио?

Золотые слова! Одна беда - музыкальный сигнал ни разу не импульсный... Обратитесь к матчасти...

Вспомнилось: делал усилитель для Акустика, намоленные конденсаторы он прислать забыл и я как паллиатив поставил пресловутые К40-У9 обтянув их термоусадкой, дабы не подомкнули чего. Звонок: Саня, что за конденсаторы стоят? Натурально отвечаю: так мол и так, временно, меняй на свои. Ответ: Они звучат замечательно! Диалектика...