Константин
-
Posts
492 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Константин
-
Для шелка всегда использую шеллак, жиденький, разведенный. Отличная фиксация, особенно если тонкий провод и вразброс, просто, как камень! А если парафин-воск, мягкий шанкр :(
-
Не только на слух. У "лодочек" диффузорный резонанс (break up) на ачх очень пологий-размазнный, у "кругляков" в зависимости от конструкции/подвеса может торчать, аки... Задумка хорошая, по поводу ШП спорно, по крайней мере с родным подвесом. А вот сделать широкополосный СЧ под фронтхорн, да еще на подмагните, замнчиво! От бумаги, конечно зависит, по поводу серебра поддержу, кстати есть где-то в продаже эмалированное?
-
Вне зависимости от наших концептуальных убеждений, изделие заслуживает уважительного отношения. Схема Смита (гальваника+двойное питание) один из лучших способов стыковки драйвера и выходной лампы. Я бы немного иначе подшел к твз, все же 70ом первички при таких габаритах многовато. Выбор выходной лампы, конечно, дело хозяйское, но на мой взгляд пара 6с4с вместо ес360... были бы лучще.
-
Монтаны, это навсегда! Сам ЮМ говорил: "двойного назначения"
-
Ладно, АС это же не секрет? Этот усилитель же может напрямую подключаться к АС? Из описания не совсем понятно?
-
Отношусь с пониманием к тому, что изделие концептуальное, но у него же есть какие-то измеряемые параметры? Собственно интересует гармонический спектр на разных уровнях на реалных АС, кстати каких?
-
Понимаю, вопрс к ВКН. У меня сейчас 8кв, для пары ГИ3. Отличный басовый фундамент, никакой "дрыщавости", но я буду делать на М6, ш30х45, оно у меня есть, будет интересно сравнить есть ли выигрыш в сечении для высокоомных ламп?
-
Я не спорю, только стоит ли овчинка выделки? 4 баллона 6н1п на канал выглядят, на мой взгляд, более реалистично.
-
Общий ток накала 6,8А
-
Поздравляю! Наш клуб прибавляет. По выходникам, отличный вариант от ВКН: вторичка-первичка(одним куском!!!)-вторичка. О подобном варианте расположения обмоток упоминал Никита/Хрюн222 в приемниках Блаупункт, если не путаю. Я, когда себе мотал, испытывал некий когнитивный дискомфорт от такого "секционирования", но... практика, критерий истины.
-
Коллеги, в чем прикол? Транс 100ваттного габарита, кондер на 300В? Может простую-лоховскую LMку или кренку? Еще и стабилизирует. Не?
-
Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)
-
Ок. Берем кусок из Сантаны, барабанщик и перкуссионист молотят от души. С электрической точки зрения мы имеем хаотичные широкополосные импульсы в двух каналах. Каждый такой импульс будет иметь отклик в виде быстрозатухающего биения в точке В+. Один дроссель будет нагружаться более рэндомно и плавно, чем два дросселя. Добавляем в эту же точку оба драйвера, получаем еще более плавное потребление. Второй важный аспект. В случае с двумя дросселями мы имеем РАЗНЫЕ биения в двух каналах, которые взаимодействуют друг с другом, порождая дополнительные интермодуляции. Согласен с ВКН, железяка для двух каналов получается не маленькая, а если еще и Г-фильтр
-
Вариант 3. Анодный тр на оба канала, кенотроны один или два (по необходимости), один дроссель и один вторичный конденсатор на оба канала, т.е. В+ общий для двух каналов. Очень желательно запитывать драйвер из этой же точки.
-
Вопрос простой. Можно ли ставить тор на тор? На макетном шасси снизу накальный, сверху анодный, на одной оси. Если ухо поднести-подзуживают, по-отдельности не зудели. По току не перегружены, греются, но в меру.
-
Все так, потому и непонятно, почему для некоторых ламп есть упоминания о полярности накала... Ладно, практика покажет, все равно я на них (6А4) ушной усилитель делать буду.
-
У 6A4/LA смещение от -6,5В, накал 6,3, "предпочтительно батарейный". Если предположить, что нить накала симметрична по отношению к сетке-аноду, то электронное облако выходит очень кривым. Они есть, нужно попробовать на макете, при переполюсовке режимы остануться или уплывут? Но это, как руки дойдут;)
-
В некоторых полярность накала регламентированна, наверное неспроста.
-
Димыч, знаю, уже не актуально, но возможно кому-то пригодится. На некоторых прямонакалах, втч 10Y/VT-25 производитель четко указывает к какой ноге цеплять + и - накала
-
О звучании драйверных ламп всех заводов и вариаций исполнения
Константин replied to W_L's topic in Lamp signature
Распаиваются на гребенку, меняются быстрее, чем пишется этот пост. -
Серва, отличная вещь, иногда применяю для ламп с высокой крутизной, в этом девайсе особого смысла в ней нет, в чистовом варианте будет входной тр-р, вторичка которого, по-сути и будет гридликом.
-
ГИ-3 не любит высокоомных гридликов при фиксированном. Вчера левый канал захрипел во время прослушивания, глянул на усилитель, а там левый драйвер светит фиолетом внутри. Заменил 470к на 100к, полет нормальный. В даташите значений гридлика нет, думал, крутизна небольшая, прокатит, ан нет.
-
В моем усилителе BG VK 150mF/350V шунтированы ССГ 0,05mF. Но это в моей системе, в другой, возможно и не потребуется.
-
Ни разу не сомнительное, если это реальное, не подзвученное выступление. Если подзвученное современными про-компонентами, то да, слушать это не стоит.
-
С научной точки зрения, как раз все просто. Если мы рассматриваем вторичный конденсатор БП SE усилителя, то этот конденсатор выполняет несколько функций: энергетическую, сглаживающую и БЛОКИРУЮЩУЮ. Что значит блокирующую? Т.е. через эту емкость "сливается" на землю все, что не является постоянным током. То, что не сольется на землю, попадает в акустику, третьего пути там нет. А что сливать, там найдется;) Погнали! Неидеальная синусоида сети, вч/свч наводки, ПХ выпрямителя, автоколебательные процессы в П или Г фильтре и как вишенка на торте дерганное потребление самого каскада (класс А, говорите, ну-ну). И вся эта хрень сочетается-вычетается совершенно непредсказуемо. У вас есть одиночный конденсатор, который сделает "аккумуляторный" В+? Вот по-этому и шунтируем.
