Константин

To Sergio. Трудно сказать. Я не теоретик, так, практик-паяльщик. Могу предположить, что сигнал ос, который в сотни раз слабее основного, заметно деградирует на конденсаторе. Я настраивал параллельную ос смита под акустику через конденсатор, по-другому не реально, каждый раз перестраиваются вся схема. Так вот, когда это "настроечный" конденсатор убираеш, сильно лучше, тот случай, когда разница есть, а не измерить.

Аккуратно дополню, что конденсатор в цепи параллельной негативной ос по возможности лучше исключить. Еще одна причина любви к смиту)

Про размер твз сказано более,, чем достаточно, каждый может решить для себя. А вот что действительно было бы полезно в этой ветке, так это конкретные, проверенные на практике и промерянные расчеты форумчан для популярных "железок". Многие ведь делали. Потом можно свести в таблицу. Для новичков это будет более интересно, чем наши споры.

У этой лампы своеобразный "голос", кому-то нравится, кому-то нет. Если источник позволяет, то можно попробовать 6ф6с в пентоде, всяко-лучше 6п9.

Все так. С пентодным/тетродным драйвером для 2а3 я пробовал pl801 и 6а4, не в лофтине, правда, а в смите. Звучит это все по-своему интересно, с хорошим драйвом, особенно без электролитов (по плюсу), но всегда возвращался к триодному трехкаскаду.

Особого смысла нет, на мой взгляд, в обоих случаях мы будем слушать 6п9. Если исползовать на выходе триод с низкими искажениями, логично использовать драйвер с еще меньшими искажениями и приятным спектром. Если убрать за скобки охи-ахи "свидетелей Западного Электрика 91" то мы не увидим ни одной промышленной или часто повторяемой любительской конструкции пентод/dht триод. 6с4с это лампа для 3х-каскадного усилителя. С радостью изменю свое мнение, если услышу альтернативу.

PL801 тоже "палец", но очень хороша в драйвере (триодом). По совокупности параметров/звуку на голову выше 5687.

100% согласен, я свои приоритеты неоднократно озвучивал: крепкий драйвер с запасом по току и неискаженной амплитуде, гальваническая или тр-я связь, фиксированное смещение, минимальное сопротивление выходного тр-ра и источника анодного, вплоть до "от розетки".

Валерий, в вашем случае более, чем достаточно! Пусть с низкоомными силовиками парятся любители токовых драйверов и 40-омных твз.

Не думаю, что кто-то, кроме меня что-то поменяет в моем усилителе, но вопрос понял. В СВОЕЙ системе я услышу разницу, достаточно, 4-5 значимых треков (не тестовых аудиофильских), в чужой системе, может да, может нет, много факторов.

Я очень хорошо слышу разницу, не только между к78 и к40, но и между к40 и медным Дженсеном. Но больше всего я слышу разницу между наличием и отсутствием разделительного конденсатора.

Это каким-таким волшебным образом?

С нано да, есть такое. Несколько лет назад пробовал хитачевское, да так до ума и не довел. У 50% пермаллоя прокладка получается на 20-30% толще, чем на М6. У меня хватило обычной принтерной бумаги.

Почему нет? У меня прекрасно работал мкт на таком же сердечнике с 16ма на 5687. 50% пермаллой вполне годится для этой цели.

Намотал первую секцию мкт 2700 витков провод 0.08 по меди. Ш16х20, пермаллой 50%Ni. Сопротивление секции получилось 700ом, т.е. с двух секций будет около 1600ом, ожидаемая индуктивность 100Гн. Не велико сопротивление для мкт. Или лучше взять провод 0.1?

Еще вопрос. 500в МБГВ, это постоянка или переменка указана, справочник сейчас не под рукой.

Коллеги, есть вопрос по "башенкам" МБГВ 160мкф/500В. 570-580В могут они держвть долговременно? Или не стоит затеваться?

Как мерили индуктивность?

Встал попрос с колпачками на цокольные выводы сетки и анода. Какой диаметр, от каких ламп подходят? И если у кого есть 12шт на продажу, скиньте в личку.

Понижение нужно, чтобы работать с сеточными токами выходной лампы. По резисторам, конечно, просто на схеме не показал. А зачем такой маленький сеточный в 1м каскаде 100ом?

Евгений, хочу мост на 4х 6ц5с, чешу репу, двух накалов будет достаточно(они есть) или не менее 3х? Аноднная с отводами от 550 до 680В.

Константин приветствую! Я правильно понял, вторичка между первичками?

Константин приветствую! Я правильно понял, вторичка между первичками? И главное, как соединять первички, началами или концами и как начала-концы идутв схему?

Сложно не согласиться) "Лучше переесть, чем недоспать и быть богатым и здоровым") Сравнение по нынешним реалиям не совсем корректное. В одном случае мы имеем условно-бесплатный выпрямитель, который по-любому лучше полупроводников. Во-втором лампу, которая стоит бюджета компонентов среднего, без претензий, усилителя,и которая через время потребует замены, увы...