Константин

А у меня идея, 6г7 или 6г2-6г1-6N7(они у меня тоже в железе), такой iron felix получится, но я не уверен что режимы 6г1-6н7 совпадут.

Есс85 хороша, когда нам нужно усиление и ток, чтобы "продуть" сетку следующего каскада. Здесь у нас КП, управляется потенциалом, мюшная лампа вполне справляется. Мне девятка тоже не очень, а вот 6г7, самое то!

Ни в коем случае не претендую на авторство, мой интерес к этой теме сугубо практический. Гальваноразвязка, наверное, слишком размытый термин. В конце-концов и наличие ТС не является гарантией безопасности. В данном случае мы зашищены от лавинного нарастания тока возможностями кенотрона.

Так у нас получается вентиль по фазе и по нулю, на случай переполюсовки. Т.е. оба провода из сети через вакуум.

Задумка-анодное от розетки, соответственно 230В, сопротивление обмотки в тп с учетом линии пару ом, пожалуй, емкость на входе фильтра 20-30 мФ.

Притирал?

Слишком высокое сопротивление выпрямителя получается:(

Идея понятна из рисунка. Минусы тоже очевидны, двойное сопротивление выпрямителя, два баллона и два накала вместо одного. Из явных плюсов-гальваноразвязка от сети, и возможно более мягкая характеристика выпрямления. Что скажете, коллеги? Может кто делал или встречал обсуждения по теме?

Вопрос по току кенотрона в оппв. К примеру в дппв 6ц4п выдает 72ма, но там аноды работают попеременно. А как вычислить ее выпрямленный ток в оппв? В литературе навскидку не нашел...

Точно, у нас же половинки параллельно, но и 11к требуют неслабой индуктивности от твз.

Димыч, там внутреннее 22к, без ос никак.

На микро и миллигерцах, там все понятно, до нескольких сотен Гц это все будет работать на ура. Вопрос, как гирлянда из 20 банок поведет себя от 2кГц и выше? Можно, конечнно, зашунтировать пленкой или бумагой, но тогда зачем нам весь этот свинец? Одно точно, фонить не будет;)

Увы, щастья не будет;( 2 миллиома это не импеданс, а внутреннее сопротивление. И это здорово, когда нужно крутнуть стартер ДВС, сколько там у нас герц? А вот если нам необходимо обеспечить энергией апереодический импульсный сигнал условно лежащий в области килогерц, то от ионных источников лучше отказаться.

Ради точности. У 6с4с электродная система иная, чем у прямонакальной 6b4g. А вот с 6а3 один в один.

Коллеги, может подскажете? В юности читал сборник "Латиноамериканская проза", там был рассказ, сюжет такой. Умирает мужик, вроде из приличной семьи, но последние годы вел "образ жизни" и якшался со всяким сбродом. Ну и эти его друзья-подруги по случаю накатили и решили убедиться, что чел реально не живой. Короче, забрали тело, ну всякие дальнейшие приключения... Кто автор? Как то заходит мне их "магический реализм"

Если правильно помню, именно Смит впервые предложил дополнительный источник отрицательного напряжения в своем усилителе на #24/#45. По легенде хотел сэкономить на дорогом разделительном конденсаторе, собственно за сотню лет мало что изменилось, смотришь ценник на Дьюленд... и пректируешь очередной Смит.

Я сейчас делаю двухкаскад с 6н7с, но там смит, двойное питание под 600В для нее, соответственно, максимальное напряжение ток и усиление. Источник >3В рмс, должно хватить.

Убираем из схемы все элементы, которые мешают этой самой атаке/восстановлению. Если говорить об оконечном каскаде, который в SE усилителе непосредственно связан с БП, то в первую очередь убираем активное сопротивление "обвязки". Это у нас ТВЗ, дроссель питания, кенотрон, анодная ТС, катодный резистор. Складываем омы и соотносим с внутренним сопротивлением лампы, убираем лишнее. Для самых отъявленных, можно использовать в качестве анодной обмотки ближайшую ТП, с соблюдением ТБ;) Ну и про конденсаторы не забываем, ионы медленные, электроны быстрые. На старом портале, вроде, перетералось все это вдоль и поперек, но повторение, мать(его) учения.

Прекрасный набор моточных изделий... но под другую лампу. По мне, так лучше на 100% реализовать пентод, чем на 30% прямонакальный триод. Проценты, конечно, условные, но суть понятна. Вопрос целесообразности, не более.

5к, нормальная нагрузка. У меня на EI96x45 получилось 100ом/13Гн, приемлемо и компактно давно мотал, сейчас тоже проект на 6с4с ваяю.

Отличные твз для хорошего пентодного усилителя, скажем на 6v6/6п6с. Для 2а3 никак:(

Насколько я понял, речь шла об электролитах, в массиве они действительно могут дать некоторую инерционность, у Вас в усилителе, unchemy емкости "это другое".

В данном проекте слабое звено ТС. Чтобы получить 275 анодного по переменке нужно подать от сети минимум 240В. Для фиксированного это как-то сгодится, для автомата-неприемлемо. В реальной схеме а-к выйдет около 200В, при 5к нагрузки вообще ниочем...

Константин, приветствую! Буду благодарен, у меня с А2 нет опыта, с меня реализация в железе. Есть пара ламп. В качестве драйвера в даташите рекомендуют #76, но ее у меня нет, есть 6г1 и 6SN7.

Я бы поставил драйвером 6г1 с 22-24к в аноде, а на вход половинку 6н8с или есс82.