sova
-
Posts
2206 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by sova
-
полноценных выходников из твз-1 не выйдет хоть их 10 взять
-
Больших отличий в схеме вроде и нет ?
-
Динамика-не в величине дело, в характере ее. Много кто писал про это, достаточно полслушать сравнить чтобы понять.
-
Не могу согласиться, что отсутствие окрашивания, это есть ненатуральное, скукоженное, зажатое звучание:)) В реале на концерте, в филармонии, да даже слушая скрипку в метро, или разговоры людей на улице, замечаешь что звук реальный наиболее похож на ламповое воспроизведение-в реале нет вот этого выделения сибилянтов, сухости тембра, холодного окраса, натужности динамики, песка и зернистости, что сопрвождает транзисторное воспроизведение. На германии получше, гораздо. Лампа тоже окрашивает, больше или меньше, но гораздо менее убого и раздражающе. Лучшие образцы -практически близко к натуральному
- 730 replies
-
- 2
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 2 more)
-
Шум был, да, у телетона, но после подключения в обход темброблока, шум исчез. Фон у Никко, но там простейшая фильтрация никто не запрещает улучшить. Звук у этих представителей германия, получше, чем у всех транзисторных на кремнии к примеру что я слушал, в том числе верхние модели Сансуя. У кремния и тембр суховат, и холодный тон, и зажастость динамики.
-
Каскод выходной интересно, но чем оно лучше пентода выходного ? В посте автора-Sergei Klimanski, написано что все ок, но динамика слабовата. Слушал пентодник, с динамикой отлично.
-
И такой НИкко слушал, тоже хороший.
-
Все таки бывают прилично звучащие , слушал Teleton SAQ-203 японец из 60-х, с фазонверсным трансиками, понравился.
-
Пишут что в Аккорде не высшего а 1 го класса усилитель не хуже.
-
Что по мне так регресс. В аудио к примеру, о чем писали уже давно. Иначе почему ценятся старые лампы а не самые самые новые? :)) Что нового придумано за последние годы? Цифрового что изобретается-идет на удешевление и / или деградацию звучания.
- 625 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 6 more)
-
На что влияет по Вашему в звуке, сложность сборки? Есть мнение, и в том числе и в хай энд, что чем короче тракт, тем менее искажения звучания, в разных смыслах.Доступность деталей для всех одинакова- почта работает, из-за границы доставка не заблокирована пока, другое дело возможность финансовых трат.
-
ЕЩЕ ING-250 на ютубе вкладывал схему с пасс корекцией на германии (7) Фонокорректор на германии от ING250 - YouTube
-
У всех системы разные и вкусы разные, потому одного наилучшего нет, да и финансовые возможности, не олдинаковы, потму нет одного для всех наилучшего, НО для определеной системы и стиля музыки, в пределах финасовых возможностей, все таки есть наиболее подходящий корректор. Неужто надо в стойке иметь десяток, и послушав одну пластинку, взяв другую, преподключать каждый раз кабели, включать в сеть, убирать один, ставить другой. Несколько суетно и непонятно выглядит. Тем более смодельщику, иногда по неск месяцев приходится , менять то-се, порослушиавая и пороверяя, для доводки. Затраты на 10 корректоров-денежные и временные-может лучше на один, но горазо круче, потратить?
-
Убивать так сразу может не убивают. Но свое видимо вносит, на лампах терпимо бывает иногда. На транзисторах, то ли эта ООС, то ли что прочее- о вот отчего сам феномен транзисторного звучания, зажатости и натужности ? Отключение ООС в транзисторном ресивере, дало более свободный и незажатый звук, хотя грязи в звуке несколько прибавалиось. Срвавннение с ООС ным усиолителм-несомтряна чисты звук, ООС ный слушать скучно. В некоторых фабричных усилителях , можно регулировать глубину ООС вплоть до отключения, кто имел опыт прослушки -что при этом меняется?
-
По влиянию провода антенны на звук-как правильно отметил Хрюн222, это влияние может быть и побольше, чем в НЧ тракте. И окрас такой же примерно, как там. Слышно тем контрастней чем более качественная и незамутняющая система, и чем более краток тракт этой системы. Многополосы, ниже среднего и возможно и среднего плана, и дины на резине, по мне, так отсекаются. Хотя я слушаю укв радио, на Симфонии, что совсем дешевые, но они имеют минимальные фильтра, по одному элементу на полосу, и бумажные подывесы, на них слышно, и довольно таки четко. НА шириках будет еще четче различие заметно, даже на 4А-28 за тыщу руб. А на тех что покруче, тем более. Многполосный новодел -сомневаюсь. НА СЧ муть , а фильтра типа мутных Мундорфов, или что еще хуже, не дадут никаокого шанса.
-
Вроде до 108 МГц импортные радио, их найти не сложней чем наши, точней наших гораздо меньше осталось. Можно блок УКВ найти отдельный. Сереже Витальичу )) Влияние провода антенны есть, и весьма заметное, если првод сильно разного возраста, а Вы не удосужились это проверить, но сразу же отрицать. Типа "не читал но осуждаю". М-да.
-
У меня не вопросы были по поводу антенны, а утверждение. ТО что провод антенны влияет, не я один примечал А глупость Ваша Сережа, в том что не подумав, и тем более не проверив, начинаете подхамливать, такое воспитание видимо, хамское.
-
Сережа, на личности переходят от отсутствия аргументов. Самомнение раздутое?
-
Чем старые ФМ радио плохи? Даже другой провод для антенны дал другое звучание. Опыт с китайским заставляет меня избегать даже винтов китайских
-
Ножек от корпуса нет?
-
2а-12 были у меня, на СЧ неважно играет, если только как НЧ но и там думаю может и громко но не низко. Бумага хлипковата Азиаты берут потому что за большие дины небольшие деньги. Да и они вообше любят все подряд тянуть. 2А-9 может получше, а 2А-8 еще получше но их цена уже думаю немала и найти тяжеловато, и слушатиь вилдимо придется громко, не совсем для дома. -
Но и не особо плохо. 95% времени звучания оркестра-средний уровень и только малая доля-очень тихо, что в реальном зале с его шумом и шелестом все равно плоховато слышно, или очень громко, так как слух нелинеен, то и снижение уровняи на этих динамических всплесках на впечатление от прослушки влияет мало.
-
Я слушал плееры на 1540 и 1541 разница в детальности невелика, а в натуральности тембра 1540 лучше, что касется комфортности или недетальности-это обвязка, какую поставим, так и будет звучать. По ясности СЧ (не ВЧ), 1540 лучше других.
-
А насколь значима та информация? :)) Насколь заметна эта погрешность, если и при 14 битах, это тысячные доли процента искажений.
-
Табличка что значимое для звука, означает? :) Есть ли корреляция чем больше битность тем лучше звучание? По моему, нет такого. По необходимой и научно обоснованной битности, Вы ж данных не дали? Где показано-а это по видимому должно идти от медицины или аудиометрии, каково разрешение слуха среднего слушателя, и необходимые соответствующие параметры , но их я не вижу. Чисто субьективно, ТДА 1540. в сотаве плееров тех лет, обеспечивает наиболее натуральное и комфортное звучание, прозрачное на СЧ, динамичное и сочное, и отсутвует акцент на выделении ВЧ мусора, чем страдает новодел.
