sova

Пробовал 904 в драйвере, Ре134 с меньшим усилением, но по звуку в драйвере же, понравилась больше.

Если сравнивать лампы типа РЕН904 с нашими, то соответсвующего времени-какие либо типов СО ( СО-118), но никак не пальчиковые.

Ломаться в Л1-3 может и нечему но я уже 2 неисправности нашел, одну устранил вторую пока нет. Может еще найдется что. Покупал как полностью исправный и рабочий. Габариты и вес меня тоже не устраивают. Да и последнего времени цены.

Спасибо, поищу!

Находил только описание урезанное на магиктубес. Сканов инструкции не нашел. Л1-1, это переименование того же ИЛ-13 в 60-м году. Ил-13 гораздо удобней Л3-3, меньще раза в 4 по обьему и раза в три по весу, надежней соответсвенно, ломатся нечему. Выдает показания динамической крутизны . Научиться бы составлять карты - рассчитывать нужные цифры лимба.

Информация что провода и кабели оказывают влияние и часто не малое, уже сама по себе, есть очень ценная инфо. Кому то улучшение звучания своей системы не нужно, хватает традиционых подходов, ок. Могли бы проходить мимо, так сказать.

Ну далеко не идеальная система, не лучшие компоненты, но уже очень сильно сказываются провода, потому с некторого уровня, уже нельзя ими пренебрегать. Стало у меня заметно при применени винтажных клмплектующих 40-х, 50-х, годов и на выходнике из проф аппарата, в минималиской схеме и сответсвующих лампах и блоке питания и шириках в АС. Хотя и не идеальных. Лампы 43 года покупал примерно по 50 евро за шт. Выходник ок 300- 400 евро. НЕ запредельные цены и доступны любому любителю. Слышно на СЧ и в моно потому подготовка комнаты и расположние акустики не особо значимо.

Удобный небольшой нетяжелый измеритель, тестер ламп ИЛ-13, но документации почему то нет. Много таких ИЛ-13 продается, неужто к нему не шла в комплекте инструкция? Может у кого то есть скан инструкции к ИЛ-13, Л1-1 ? То что в сети - инфо ужатая и неполная, схема с смешными ошибками, к примеру, накалы замкнуты накоротко :)) Реле есть, а на схеме не видать, обьяснения работы реле нет.

Медный новодел в новых квартирах хуже для звука чем старый алюминий. В динамиках Варфдейл конца 50-х, применяли алюминиевые катушки, и многие считают что они по звуку весьма хороши.

Подбирают для дифкаскадов? Где то читал что что применение дифкаскадов вредит звуку. Усложнение схемы с малопонятными целями.

Фильтруется, обычным способом, для устранения фона, а всякое дополнительное воздействие , как правило влияет, и не в плюс.

С амперной вторичкой транс стоит во дворе в будке, на сотни ампер вторичка. Фильтрация кое что может и улучшает, но кое что и ухудшает, иногда-существенно.

Свой опыт. Очень сильно прочистилось звучание предусилителя на питании напрямую от сети, по сравнению с питанием от трансформатора ТАН, возможно современного пр-ва, а вот питание от винтажного трансформатора уже отличалось мелкими нюансами. Чтобы ощутить выгоду от питания от сети напрямую, нужно соответсвующую систему , что даст ощутить указанные "ощущения "нерва", "вовлечённости" и "эффекта присутствия"" Звучание ночью, когда выключены многочисленные помехи, даже с питанием от трансформатора обычным , гораздо лучше.

Зачем отбирать-смысл?

Если так, то зачем стремиться к расширенной сверх нужного, ачх?

Вот так новости! И что же произошло, видимо совсем недавно, я вот не в курсе :)) Усилители класса Д ? :))

Какая именно полоса нужна, и зачем? :)) Хорошая полоса утранзисторных УМ только их слушать мало желания, хочется выключить побыстрей.:( Каими научными формулами рассчитано, что вот нужно 121кГц, к примеру :)) Мои научные данные говорят, что в не таком и страом возрасте человек слышит хорошо, если 15 кГц, Также инструментов что дают даже обертона выше 15кГц, практически-нет. А прослушивание шеллака с АЧХ до 4.5 кгц не дает ощущения глухого ватного звука а вполне в пределах жанра-полноценного.

Хорошо. А КАКИЕ должны быть характеристики? Компромиссы неизбежны и улучшение одного , как правило тянет за собой ухудшение другого. Взять генераторные лампы- послушал сделанный УМ на Гм-70, сравнил с винтажным на милипусенькой ЕЛ84 и выкинул Гм-70, закрыв эту тему.

А как Вы узнаете что сделали лучше, ну или приблизились к тому, что уже существует, а может потратив кучу времени и средств, получили ХУЖЕ, чем можно просто купить за вполне доступные средства? :)) Я вот лично встретив аудиофила кторый утверждал что у него один из лучших в стране цап, послушав получил недоумение потом понял что человек не сравнивал ни с чем более мене содлидного уровня. После этого сам решил приобрести известный широко аппарат, чтобы иметь точку отсчета.

Материалы для ламповой техники, делали профи, особенно это касается старых времен когда был много миллиардный рынок ламповой техники, и технологи и инженеры массово в этом учавствовали. Что-то я не слышал о самодельном проводе выдающихся звуковых качеств или электротехническом железе соответствующем, сделанном дома на коленке :)) Если стремление к наивысшему достижению. Для начала самое первое-надо дома иметь известный, а лучше выдающийся аппарат, или лучше систему, чтобы было с чем сравнить и сказать, что вот этот транс Аудио нот или Вестерн Электрик, скажем за 10 тыс дол по звуку хуже чем мой самодельный, в составе родной настроенной системы аудио Нот или Вестерн Электрик. Названия фирм условные. Это я считаю, самое рациональное. По поводу цен на аппаратуру фирменную. Раз покупают, то значит это того стоит, и этих денег стоит. Особо если на вторичке цены высоки и растут, а не снижаются, и приобрести какой то аппарат на вторичке, не смотря на немалые цены, не просто.

Профи что проявили себя и стали изветны в мире, накопили опыт десятилетиями и занимались этим делом в своих фирмах-оказывается дурачки, ничего не понимающие? :)0 Откуда такие представления? Вы слушали, какие то всем известные аппараты, сравнивали, с чем то? Единичное изготовление на заказ провода, тем более в такой изоляции что мало где применяется для обмоточного провода, думаю обойдется в 10 и более раз дороже чем серийное производство. Так что стремление сэкономить выйдет в разы дороже :)) И в чем смысл всего этого действа?

Неск. сот метров провода, вытянуть, одеть во фторопласт и еще и в экран длиной неск сот метров ? :))

Пикассо вроде уже много лет на форуме, помню еще старом, а как будто совсем недавно в аудио

Серебряный провод хорош для звука? По некоторым отзывам-не особо. Динамик ноута не воспроизведет выше 12 кгц., там будут биения и хрип динамика. "Фирменный транс" -смотря про что речь, что за "фирма". Один знакомы самодельщик сначала мотал, заказывал итп, потом достал фирменный и сказал, что это совсем другой уровень.

Как это так, " слушать" через микрофон? :)) Микрофон не для того предназначен а наоборот. Чистый синус уже после 12 кН=Гц слабо ощущается, да и в музыке даже гармоники на частотах выше 15 кГц отсутствуют а на большинстве инструментов куда ниже.