Jump to content

sova

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2206

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by sova

  1. sova
    Технически сложного в ламповой технике немного. Пара каскадов, в усилителе, несколько видов каскадов по пальцам руки пересчитать, , запредельно сложного не видно. Сложность в большом числе комбинаций окрасов от разных комплектующих и выбор компромиссов а это все отнюдь не техника по учебнику. На некотором уровне качества, кусок провода влияет не сильно меньше, чем лампа или выходной трансформатор. Если рассматривать самый начальный уровень, где ламповый усилитель умудряются сделать звучащим хуже ширпотребного транзисторного, то да, с проводом заморачиваться смысла нет. На более высоком уровне уже приходится учитывать.
  2. sova
    Эзернетовские провода 5 и 6 категории -очень хреновые по звуку, ОЧЕНЬ. Обмоточные для разводки от 0.8 мм диаметрм -чем старей тем лучше. 20х годов самые хорошие. Самые самые лучшие, несравнимо ни с чем, -многожилка Сименс с телеф. станции Николаевских времен
  3. sova
    Мне лично нравятся Элна 60-х годов, серого цвета. Очень прозрачные ВЧ и в остальном неплохи, не хватает основательности, идеальных во всем, видимо не бывает
  4. sova
    Без прослушки по внешнему виду затруднительно что либо сказать ИМХО. По мне так желательно сделанное не в Мексике, а в США или Европе. Иногда и Япония хороша.
  5. sova

    Здравствуйте, Спасибо за оценку перевода статьи Н Пасса!

    Я сам про нее забыл в споре с приверженцами ООС ! :(

    С уважением, Александр

    1. Ollleg

      Ollleg

      Доброго дня, Александр.

      Статья полезная, на неё уже с других аудиофорумов ссылаются.

      Оценка видна только Вам и администраторам.

  6. sova
    Давно известно, что тембр аппарата помимо ачх и гармоник в равных степенях и окрас элементов. Все серьезные разрабы это учитывают. Про более тонкие моменты например почему Тарим использует навесной монтаж в транзисторному технике почему массивные элементы дают масштабный звук итп я и не говорю.
  7. sova
    Вообще цены диктует спрос предложение. Если цены высоки значит велик спрос. Чтобы понять каков продукт надо его попробовать а не смотреть на цену и не имея денег говорить а все равно это говно и покупать не стоит ;)
  8. sova
    А зачем нужны такие большие емкости? Сравнивали по звучанию что меняется если не подключать батарею? Форсирование, "надувание" самого низа НЧ, возможно, и в ущерб СЧ, и качеству передачи НЧ, хорошо ли ?
  9. sova
    У меня другой опыт. Из транзисторных что по звуку хороши и имеют меньше всего окраса это аппараты 60 Х годов.Не все. Но верхний Сансуй 70 Х уже менее нюансированный и подвижный в звуке пусть и более масштабный и с ураганной динамикой. Аппараты 80 Х с несколько ядовитым окрасом. СА мы лучший Сансуй это на германии середины 60 Х с дросселем в питании и фазоинверт. трансф . Возможно разница в нашей оценке это разные системы и разная значимость параметров звучания. Мне важно в звуке одно, вам совсем другое. Или Ваши источник и Ас не передают то, что важно мне, и наоборот.
  10. sova
    Ну так недаром считается что чем далее тем хуже звучали серийные аппараты мейнстрима.
  11. sova
    Я уже писал что не одними кни ценен звук. Пока кни не слышимы. И потому ниже скажем, 1 проц. кни далее можно не заморачиваться и обращать внимание на другие параметры. Конечный результат это удовольствие и вовлеченность.:) Если кни того, что по звуку не нравится ниже, то я не мазохист чтобы преодолевая себя, пользоваться этим только из за того, что кни низкие. Возможно, некие параметры звучания у транзисторных аппаратов лучше, для меня лично они видимо, имеют малое значение. Сравнивая с натуральным звуком в филармонии замечаю(для себя) что именно ламповые аппараты по характеру звука наиболее близки к этому, не имея характерных особенностей транзистрного окраса что мне лично режет ухо.
  12. sova
    Ну и зачем великая мощность если хвататает для прослушки? :) На чувствительных ас лишняя мощность не нужна и даже вредна , можно спалить ас. Думаю что изначально современные системы строят неверно, начинают с малочувствительных ас, требующих больших мощностей, что сразу отсекает ламповые маломощные. Ну и на этих тупых в звуке ас не различить преимущества ламповых нюанисированных ум. Круг (порочный) замыкается.
  13. sova
    Я пишу то что есть в реалии в конечной инстанции удовольствие от прослушки. И оно, да, зависит от того, что сигнал имеет не большие, не заметные на слух кни. Но. И еще кое что.Например свободная динамика, натуральный тембр, отсутствие неблагозвучных окрасов, отсутствие явного шума, итп много чего и много раз про все это сказано. И показано в конечной инстанции.
  14. sova
    Это Ваши фантазии. У меня есть все чтобы мерять например осциллограф тектроних на 100 МГц. Впрочем меняя параметры коррекции характер звучания не менялся в целом так что окрасы задаются кое чем другим.
  15. sova
    А Зачем макстмизировать ведь любое действие вызывает последствия. Это тришкин кафтан, улучшаем что-то одно и при этом ухудшаем что-то другое. Можно конечно этого в упор не замечать но в результате получаем то что есть то есть хреново звучащие аппараты в большинстве .
  16. sova
    Не мерял. Если мне на слух нравится, какая мотивация мерять гармоники? Конечная цель это получение кайфа от прослушки. Что толку получать красивые спектры, если слушать не охота и не нравится? :)) Кроме кни, есть динамические парметры, тембральные окрас элементов, итп.Кроме того важны сочетание элементов системы. Все это давным давно обсуждалось. По вашему как смотрю надо лампы выкинуть все это блажь и обман ? :(( Я признаюсь где то так же считал пока не услышал винтажный ламповый аппарат. Та что мое предпочтение осознанно и идет от от реалий от практики, а не в теории.
  17. sova
    В том и дело что и провод особый и корпус солидный все это весьма и весьма влияет на звук. А не для понтов, что впрочем тоже бывает но не так как повсеместно как нектороые про это думают. Что такое навороченная схема? Были бы самые лучшие схемы относительно других что помешает всем их делать, при массовом производстве себе стоимость любой схемы будет примерно равна. Практика говорит что как раз более простые схемы лучше по звуку чем усложненные, правда краки тракт более чувствителен к комплектации и подбор более сложен и потому дорог и тружен.
  18. sova
    Я имел усилитель с индикаторами мощности это сони та 313. На моих АС ок 95 -97 дБ и малой комнате оказалось что мощность комфортного послушания ок 0.01 ватта и на пиках не более 0.1 ватт. На моих ламповых 2 тактыныл пл паспорту до 20 ватт будет не более 1 проц. На однотакте думаю до 8 ватт точно будет до 1 проц.при мощности на аноде в 35 ватт.
  19. sova
    Это транзисторных дел деятели.Может и неплохи их аппараты но с ламповыми не сравнить. Вообще не пойму, зачем нужны транзисторные УМ если есть в мире ламповые во всем лучше по звуку.
  20. sova
    Не думаю что в этом дин большие требования к кни, впрочем не понятно, на чем основанные. Возможно пролоббированные со стороны коммерсантов. Не поленился если вики не врет, стандарт дин 45500 дает для усилителей кни в 1 процент. :)) То есть усилитель выдает кни в 1 процент или чутт менее и это вполне себе хай фай.
  21. sova
    Ну известно, что если оос что то исправляет, но что-то и портит. Хорошие лампы на малом сигнале без оос дают мизерные кни. И оос ни к чему.Одна из причин применять лампы в корректораХ.
  22. sova
    Не слышал. Есть исследования аудиометристов врачей в сша в 50-Х, и там выяснено, что искажения по 2 гармонике человек не слышит при несколько процентах кни. И порядка двух десятых третьей. Зачем ныкоторые считают кни фетишом и стремятся к сотым и тысячным кни, логичными аргументами не объяснить. При этом сами меры по снижению кни портят звучание.
  23. sova
    Если со звуком ничего не делает оос то зачем она нужна? :)) странный подход делать что-то что ничего не меняет, при том, оос требует расходов, ну хотя бы запас усиления и сама цепь оос :)) в реале влияние оос многими гуру оспытано и описано.
  24. sova
    Ну а грань тех искажений кторые человеку не слышны, не определена..Потому сама базисных основа всего не создана ;) А зачем нам нужен сухой и мертвый звук также не ясно. Ради химеры малых кни ? :)
  25. sova
    А чем задаются токи? :)) не напряжениями разве? Ток транзистора зависит от потенциала барьера п-н перехода и лишь некоторая рекомбинация в базе дает ток базы. Но именно потенциал барьера пн перехода задает ток коллектора, а не ток базы, который вторичен.
×
×
  • Create New...