sova

Отбор ламп ? Ну некторые считают и не без основания, что некоторый перекос только на пользу. А остальное регулировкой смещения добьется Для любителей 1 такта отбор по параметрам вообще мало имеет смысла. По намотке как раз вроде ручная намотка больше ценится и приносит лучше результат. И стоит дороже :) Не внешний вид главное, в аудио, я готов слушать макет на доске если будет в разы дешевле, впрочем самому оформить на свой вкус интересней и полезней.

Другой Сансуй попривлекателней. И не так уж кичево смотрится

Многим нравится отсутствие платы по мне так это правильно и внешне и по результату -в звуке. Платы придумали для упрощения, удешевления массовой серийной сборки на конвейере. Касательно компактности, есть мнения, что оно не на пользу , ни в плане наводок близкорасположенных элементов, ни в плане звучания не в плюс. Повторять заводские бюджетные решения, так может, в всем лучше, оригинал купить? Если и копировать, то считаю, хай энд, не меньше :))

Аккум какой? Современные пробовали на накал, дает заметный окрас. Чрезмерные фильтрация и сглаживание несет ухудщение по всему диапазону выигрывая в одном, вредим в другом. Каждый раз выбираем, чем жертвовать. Иначе были бы наилучщие схемы и наилучщие конструкции и думать не надо , лепи себе по наилучшему образцу и дело в шляпе . Аккум применит проблем нет, недорого в целом , есть небльшие п размеру. Было бы панацеей ...

кому то и кобыла невеста :) из классики цитирую Кто то с радиоточки слушает и считает что "нормально" звучит, лучше не бывает, так что ... "Нормальный" силовик ? Но. По сравнению с получше трансами этот, покажется не нормальным, а плоховатым. ВСе относительно. Идеала нет.

Аналгично по схеме Лихницкого с его фазиком, переделал в середине 90-х, КИНАП 90У, с хорошим общим результатом.

Так и говенные детали в тракте дают соответствующий звук, про что и речь, БП влияет , так же как комплектующие в самой схеме усиления. А так и про основной тракт можно сказать все то же самое что и про комплектующие в БП. Ну и все относительно, для кого то БП "нормальный", а кому то этот же , будет "не очень".

Относительно чего мерять краткость пути? Не знаю о скрипке, но по опыту, влияние БП и сторонних элементов есть, и они часть тракта, и немаловажная. Любые стабы влияют, и такие и сякие. Применять или нет -по месту решается но то что длину пути они увеличивают, это мне, например, ясно. То что первый транс был заметно хуже , понятно, логично и неудивительно. Значит все в БП влияет и очень сильно и БП, также надо включать в тракт, как полноценного участника. Конденсаторы в БП пожалуй, влияют и поболее межкаскадных. Кабель питания, влияет не менее межблочного.

НЕ будет путь кортьким, и БП и остальное все влияет на звук, и причем не менее, а пожалуй и более :)) Практики поправят, если что. Стабилизаторы многие не применяют из -за их негативногр влияния, тем более нонсенс не учитывать их качество, если уж применять. В моей практике замена только лишь трансформатора питания на другой тип, кардинально меняла уровень качества аппарата. Не знаю что за "скрипка", не слышал.

Короткий такт это простая схема , нет? Комплектуюшие могут быть непростыми по изготовлению это да.

НА полупроводниках генерить?

Интересно! А причина рассыпания?

Ториевые катоды экономичные и недолговечные ? Накал у ламп порядка 2.5 вольт 80 мА .

Не прослушивая, о динамике судить никак нельзя. Узкие провалы ачх как пишут, человек не слышит, плавные провалы исправляются акустич оформлением и иными методами.

Визуально да, следов неисправности не видно

Тайны нет, железо и провод высококачественные. Чтобы повторить, надо взять те самые материалы

ногти точно нипонские, характерные :)

Играет, после замены резистора на выходе с 10 ком на 300 ком, и громко и хорошо. На смену деталей реагирует и очень заметно. Вместо Тесла поставил лампу РСА, гораздо лучше звук.

По видео 455 не стоит внимания.

что сие значит и зачем ? Все таки параллелить по мне так неправильно. А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :(

По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь? Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции. Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно.

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются. все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да? Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит. Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.

Почитал , это инструкции, как сделать негодное звучание из хорошего:))

Можно вместо КТ66 ставить ? Хорошо бы :))