sova

вакуумный насос нужен?

Звук худосочный получит

Конденсаторы французские и из сша. Могут быть как приличными по звуку, так и не очень (первое более вероятно).

Почему бы и не почитать побольше интересную тему, если написано увлекательно. А тезисы будь они даже краткие, надо дополнить доказательствами и пояснениями и уточнениями. А вот они могут занять немало места.

В статье кртикует тонармы с микрометрческим винтом для VTA. Пишет что не слышит разницы при изменении высоты тонарма даже на пару мм.(меняет VTA меньше чем на градус)

Шелл в разьеме крутиться может , до затягивания байонета, отчего азимут каждый раз меняется . А с ВТА регулируют его, высотой тонарма И на другом картридже высоту возможно, придется менять

SRA -"Stylus Raking Angle."

как при всем этом быть с любителями сменных шеллов и картриджей ведь для каждого нужна своя установка и азимута и высоты тонарма. А байонет СМЕ допускает по азимуту некторые вариации при каждой смене шелла.

Не понял.

Говjрят что корректней смотреть SRA У приятеля игла, где кантеливер был погнут в районе перед площадкой алмаза и теперь он не знает как выставить . По зеркалу не азимут разве выставляется ?

Имеется в виду поперечный угол то есть азимут? Вот такие кривые при измнении угла всего на один два градуса :( https://www.mykindofmusic.com/adjust-plus/ "Из графиков видно, что фазовая ошибка при азимуте 0 градусов была огромной: 155 градусов! Там, где кривые на верхнем графике пересекаются при азимутальном угле -1,4 градуса, наблюдается нулевая фазовая ошибка, которая легко слышна нетренированному уху. Показатели перекрестных помех при этой настройке азимута отражают улучшения до 7 дБ, что снова огромно! (разница в 10 дБ вдвое или наполовину громче) Ухо более чувствительно к фазовой ошибке, чем к перекрестным помехам, поэтому в качестве оптимальной настройки азимута было выбрано значение -1,4 градуса. From the graphs you can see the phase error at 0 degrees azimuth was huge: 155 degrees! Where the curves in the upper graph cross at -1.4 degrees azimuth angle, there is zero phase error, which is readily audible to the untrained ear. The crosstalk figures at this azimuth setting reflect improvements up to 7 dB, which again is huge! (a 10 dB difference is twice or half as loud) The ear is more sensitive to phase error than crosstalk, so -1.4 degrees was selected as the optimum azimuth setting."

Фозгометр стоит более 40 тыс (сейчас думаю дороже )Пишут на их сайте, что вместо фозгометра, пользовали ранее осциллограф или компьютерные программы, и что они, неудобны Готов и поступиться удобством, за 40+ тыс :)) Каков принцип замера осцилографом, кто пробовал? Отзывы о приборе с их сайта: "«Я использовал Fozgometer, как описано в инструкции, и используя Analogue Productions The Ultimate Analogue Test LP, я получил показания, которые совпали с теми, которые я получил с помощью цифрового осциллографа... Я считаю, что это надежный инструмент для установки азимута». - Майкл Фремер, Analog Planet USA" "До появления Fozgometer приходилось «на глаз» или использовать осциллограф, вольтметр переменного тока или компьютерную программу, методы, которые могут быть сложными и отнимающими много времени." пишут об азимуте, VTA SRA не упоминается

И чем мерять на практике эти 92 градуса, если саму иглу не очень то видно. Эти 2 градуса отклонения от вертикали, они в сторону оси тонарма или от нее ?

Смущает. Не пользуюсь.

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл, как класс Д :))

На авито

Если уровень КНИ хоть ивыше других, но ниже чувствительности слуха человека, то это не имеет значения. Для второй гармоники , уровень в 2-5% КНИ, с разбросом для разных индивидов, не определяется слухом.

Лучше всего понравилася автотранс , то ест с перивички силового если он с отводами, взять соотвествующую напругу. Это для маломощных. Хотя Виктор Шапкин для амер вертушек гасил напругу лампой накаливания-думаю тоже имеет смысл сравнить. ДЛЯ мощных потребителей-ЛАТР. Если найдется хороший разделительный, буду тоже пробовать. А вообще все более склоняюсь, брать европейское. :)

На НИТ П68 есть запасная шпуля под две частоты. .На первых японских видаках Бетамакс, 70х годов сзади были бирки с надписью 50 или 60 Гц, устройство лпм, отличалось в том числе шкивами приводов.

Получается п Вашей логике, динамику в усилителе на 230 вольт можно улучшить, применив транс питающий на 100 вольт вместо штатного? Возможно пайки свежие тогда не погрелись, как то было что перепаянное стало неважно звучать, хотя апгрейд был нацеленный, намоленный, отложил в строну, от огорчения, лежало полгода, потом включил-оба на, звук превосходный и в ту строну что и ожидалось, сравнивал с таким же, прикупленным, но без апгрейда аппаратом

А гле нам найти сеть 100 вольт? Про это можно и не упоминать, также както сравнивать невозможно. Развязывающий ранс -они разные быают п мощности по качеству железа и провода. ПО личному опыту наолорот, Латр лучше, почти не влиял на звук в отличие т не совсем приличных, а других не находилось, развязывающих на 110 вольт к примеру. Все как всегда зависит от уровня транса, и ЛАТР из винтажных, наших или не наших, недорогой но очень приличный вариант. Но пять же иметь прстяжной транс , не удобно, и если без лишнего то думаю, лучше всего вместо родного на 100 вольт, поставить хороший транс на наше напряжение.

Мифы во многом Смотрел аппараты японского рынка и для Европы, все одинаково сделано. Или они садистки спецом на экспорт делали плохо? :)) Характер звука несмотря на большее или меньшее вложения все равно будет одного плана. Не один раз удивлялся японо аппаратам -железа много, блеск красота, вес большой, а толка в звуке от этого -не очень . Ниже ожиданий. Европейское наоборот, часто снаружи невзрачное, допотопное, а звук удивляет.

С какой это стати? Заказной перемотанный транс на немецком железе вместо родного на 100 вольт в Маранце, поднял звук очень заметно. Также на усилителе Сансуй, нашел транс родной на 220, при замене, звук не ухудшился, а по мне, так и лучше получился. ПРишлось фазировать все обмотки по наилучшему звучанию Если абы как перпаивать, то, возможно получится хрень.

Не японское лучше пробовать Они в то время, почти как китайцы сейчас. Если какого нибудь Кондо аппараты -возможно все прекрасно А ширпотреб японский -не очень. Включая верхние модели линеек известных фирм.

ЛАТР вполне норм, если он большой и старинный, не 250 ватт а 400, весом порядка 10 кГ. А лучше, думаю, пит транс на 230 сделать. Впрочем вся яп. аппаратура что получилось прослушать, на 100 вольт, по звуку так себе. Не стоит интереса, имхо. Внешне японское много много лучше, чем по звуку, по сути :(( За редчайшими исключениями.