sova

По видео 455 не стоит внимания.

что сие значит и зачем ? Все таки параллелить по мне так неправильно. А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :(

По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь? Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции. Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно.

Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :) Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются. все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да? Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит. Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.

Почитал , это инструкции, как сделать негодное звучание из хорошего:))

Можно вместо КТ66 ставить ? Хорошо бы :))

Что толку повторять до мелочей, тогда надо и повод тот же брать и железо то же. А где это взять? Это пожалуй птрудней чем взять готовый Квод которых продаются масса на вторичке.

Прямой тонарм те же углы погрешности даст, что загнутой той же длины :)) Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит, а угол, чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам, зададут поворотом головы кривизной тонарма, например.

Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести, так и будет звучать, от дрянного до потрясного звучания. И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде, звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе.

Есть ли какой усилитель, что дает отличный звук на хреновых дешевых лампах ? :))

дел.

Фон наверняка есть. Но величина его имеет значение если не мешает и не лезет в уши, не отвлекает а еле ощутим, то и фиг бы с ним.

Если механики хорошие и таланты в этом, почему бы и нет Только прослушка покажет уровень в сравнении с референсным проигрывателем каким либо. Но удивлюсь если переиграет в общей музыкальности хотя бы Ленко-75 :)) За 200 долл. Слушали Рега 3 вертушку с многими апгрейдами цена скажем без апгрейдов была 1500 фунтов. Пасик дает вялый звук и думаю тут мало что кто изменит.

В гантельном резонансе может у пружинных преимущество но например по простоте конструкции, а это тот самый краткий путь и это выражается в звуке-у унипивотных большой гандикап , конструкция, палочка на игле, нет никаких подшипников. ннт шарниров и пружин, и многие знаменитые тонармы имеют такую конструкцию. кроме того пружина создает свой резонанс который все равно надо видимо както гасить. Применяются демпфирование маслом, так может и гантельный резонанс такое демпфирование погасит и пружина не у дел :)) Впрочем отзывы некоторых таковы что тонарм с грузиком и демпфированием заводским звучит без демпфирования даже лучше чем с демпфированием.

Поставь не элктролит кто то запрещает? :)) или поставь не убогий. там разве написан тип его?

И куда девается боковое давление ? На заказ кем то делается-за 20 тыс рублей ?

китайское все до единого убрать, немецкое и наше 50-х годов поставить. Разницу начнете замечать

Полно ламповых которые и хуже играют, чем среднестатистический ширпотреб транзисторный:) Потому слова что играет не хуже некоего непонятного лампового, вероятней всего ультрабюджетного, ни о чем не говорит. Сравнивать бы с известными и знаменитыми ламповыми -то другое дело. про Акуфейзы -отзывы от слушавших, были не особо хорошие в целом, хай энд звучание с хорошими звуками но слабой вовлеченностью. Если так понравился, то почему не купить такой ? Мне среди готовых мало что нравится, среди транзисторных -пара штук, а что нравится -покупаю. Есть готовое с известным звуком, это сразу тут и сейчас есть, а самому ваять, это неизвестно как зазвучит даже примерно, потому можно годами ваять без результата лучшего, чем промышленный готовый, а куча времени и денег будет выкинута. Если все готовое категорически не нравится, то тут да, деваться некуда. А если есть то, что нравится, и оно есть в магазине, то все проще.

Известен повсеместно как фолловер Чуффоли

Помню в 90е ходили мифы что класс А гарантирует хорошее звучание :)) Ага можно что попало ставить и все равно выйдет шедевр ? :)) А класс можно только с кремнием, германий имеет более натуральный и интересный звук, потому выбор что лучше, класс А с транзисторами с резким окрасом или класс АБ, но с преимущественным сравнительно с кремнием, окрасом.

Это как так ? :)

К звучащей лампе нужен звучащий выходник, иначе все испортит. Также звучащий силовик и кенотрон, такие же уровня конденсаторы резисторы, провода, шасси, разьемы, переключатели, итп. :)) К звучащему усилителю нужен такого же уровня источник, АС, кабеля.

800 омные весьма малый ассортимнт-бери что дают и не более. Самому мотать такие динамики это целый проект, с нуля делать? Перематывать готовые? Выходник мотать лень, а катушку дина с его разборкой сборкой итд итп не лень? Не Легче ли большую катушку толстым поводом намотать, да и готовых выходников полно, есть такие что перевод на автотранс ничего в звуке не меняет то есть железо дает слабый окрас и мало что портит.

9007 для 800 омных динамиков, в самом начале мануала написано, эти дины, не слышал, но, если имеют тот же голос что сходные 8 Омные Филипсы такого размера, имеют слабые НЧ и уже мидбас и нижняя середина тощеватые.. Также оК нет выходного транса но есть выходные конденсаторы или питание навороченное этажное и тоже с сомнительными по качеству электролитами. Где взять хорошие эл литы большой емкости и большого напряжения ? Плюс куча ламп с мизерным КПД, и для чего все это? Чтобы избежать выходника? Выходник на всю жизнь , 20 - х годов выходники в норме и работают. Попробуйте найти такого возраста эл литы большой емкости. Сгорел выходник, можно перемотать. Выше из строя эл лит-не перемотаешь :)) Придется применять китайские? Получите китайский звук. Как портят звук плохие эл литы, не раз убеждался. Предпочитаю усилитель вообще без электролитов, в верхнем сегменте уровня звучания. Такие и заводского исполнения были. Например Телефункен ЕЛА В25