sova

Экспертиза прослушкой. Впрочем там эксперты не нужны были, настоль явное слышимое преимущество во всех практически параметрах звучания, в пользу парр стаба на приличном балластнике.

Размер влияет. Большие аппараты имеют большой звук. То же и большие лампы итп.

От матералов не меньше зависит. Мотайте разным проводом на разном железе, лет через 10-20-30 придут знания :)). Вам спешить некуда. А я возьму готовый, там и с готовым то подбирать замаешься

Качество определено комплексным методом, звук после 317 угашен. Вам впрчем рекомендую их использовать, Вам подойдет . Я для других писал

Там по моему двуполярное питание, у фирменных стаксов, и на выходе ноль постоянки. А у которых однополярка, то ставят милипусенькие емкостя . Схему старенького гибрида стакс, приложил А если вот подать анодное напрямую с обычного усилителя допустим, постоянка будет равна биасу, поляризация будет как надо, с нолем на мембране. Биас можно ноль сделать, нет? Убирается и двуполярное питание и конденсаторы на выходе . П.С И сам биас тоже, сокращаем.

Ну если найти в тумбочке трансформатор бесплатно, то любой конденсатор, который надо купить, будет дороже. А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

Понимал в воем понимании, так же как вся аудио куда то "понимающими" велась, а результат печальный

Если есть хороший (отличный) МКТ, то звучать лучше будет, чем на каскаде с плохим конденсатром с резистором. И наоборот если есть хороший (отличный )межкаскадный конденсатор с хорошим (отличным)анодным резистором то это будет звучать лучше, чем плохой МКТ. По деньгам хороший, выдающийся в звуке МКТ настоль дорог (еще и поискать придется), что найти за сопоставимые, или меньшие, деньги выдающиеся конденсатор с резистором , не проблема. Ну и совсем не для каждой лампы подойдет МКТ, и совсем не для каждой, резистор в аноде.

Стаб НА ЛМ 317 внушает сомнения

Насчет контактов для Стакс вот еще нашлось на страничках инета :

Даже навскидку, отсутствие вторички это наполовину проще. А так как не нужно секционировать обмотки, то не в половину, а в разы проще. Учитывая что освобождается окно для большего числа витков или диаметра провода то умножим еще на 2. Намного ли это, в разы, тут можно спорить. Ктото скажет, что и в 10 раз, это не намного :))

В переносной касетник пойдет? Для стационарного размеры не имеют значения

Смотря какой конденсатор и какой трансформатор. От этого будет зависеть результат

А в чем это проявляется?Эффект стабилен и повторящийся?

Замена 317 на рассыпной парр. стаб дала при апгрейде немалый прирост качества звучания.

А схема бп есть?

Это ж немного. 50 кОм примерно на 20кгц.

Порядка 120- 150 пф у многих моделей стакс (параметры импеданса 130 кОм на 10 кгц по паспорту),Ваши с зазором поболее должны иметь меньше емкость

В этом случае, биас можно, под 600 вольт или более ?

8ка приличных ел34 потребуют неслабого мощного бп, а винтажные звучащие лампы выйдут в неслабую сумму, притом српп обычно ценят за низкое выходное а оно тут не требуется. Также српп позволяет избавиться от анодного резистора или дросселя или вых. трансформатора, в моем предложении выходник то уже есть, и затраты только на провода и разьем, плюс бп биаса. Если 2 тактник дома уже есть.)) А с китайскими ламповвми у меня плохой опыт, звук оказался у покупного, нового, весьма неважнецкий, а цена притом не так и мала. Вместо ел34 думаю, можно другие вых. пентоды применить, например 6п3с.

Не секрет, какой зазор между мембраной и статором? У стаксов нынешних с биас 580 вольт, вроде 500 микрон, то есть полмиллиметра. Цель создания своих, а не покупных статиков?

Вопрос фона в принципе решаем апгрейдом БП. А вот еще, интересно, если убрать конденсаторы на выходе, притом анодное станет частью напряжения поляризации, остатки до нужного, добьются подачей недостающего минусового напряжения на вывод биаса.Все равно биас надо добавлять к усилительному апгрейду. По моему вопрс только в безопасности такого решения, хотя и так переменка до напряжения раскачки в неск сот вольт присутсивует и ничего , люди пользуются и слушают.

Думаю, стрнемятся снизить кни и увеличить размах напряжения на выходе. То есть требуется высоковольтный вых каскад и раскачка пред каскадом, скорей всего с оос и увеличением поэтому, числа каскадов. Вот и навороченней получается. Кроме того часто на выходе нет трансформатров, а это каскады 2 х этажные типа српп, или с транзистром в аноде итп. В расматриваемом случае, усилитель уже берется готовый, выходники в нем уже есть и "навороченность" на выходе, не нужна. Еще , делается иногда, стыковка каскадов без межкаскадных конденсатров ,что требует или доп. узла в бп, или прочих мер, обычно с увеличением напряжения и мощности бп .

Интересен вопрос об усилителе для Stax. Слушал через адаптер, подлкючающийся к усилителю, на выходы на АС, а внутри блока милипусенькие трансики повышающие, и БП для поляризации, удвоитель на двух диодах и 2-х емкостях. Несмотря на убогость такого решения адаптера, звук оказался вполне приличный, причем не детальность ожидаемаую услышал, а приличные СЧ и мощные НЧ. Смотрел схемы Стаксов, они или гибридные или, если ламповые, то схемы сложные, цены большие. Но, возникла мысль и уже это в принципе там и сям, поднимали, если уже есть дома, приличный 2х тактник ламповый, может просто добавить разьем для наушников стакс, а сигнал взять с анодов ламп выходных. Вместо трат порядка 2 тыс дол за отдельный усилитель стакс, причем непонятного звукового свойства, траты всего то , пара конденсаторов на канал, сам разьем, ну ии пара диодов с парой конденсатров на поляризацию. Вот схемка с "The Tube CAD Journal, Electrostatic Headphones", мной выделено нужное изменение в квдаратике. Применимо практически на любом не слишком мощном двухтакнике. Да и на мощном, если громко никогда не включается. КТо ПРОБОВАЛ, и сравнивал, может быть ?

Насчет PL36, 25E5. Интересно, они аналогичны ли EL36. (накал другой) ?