sova

Просто физика. Один параметр улучшим -ухудшим другой, есть борьба противоположностей по Гегелю. Таково устройство мироздания. Нахождение гармонии в учебниках не прописано, ищем каждый свою. Приборами простыми это малореально достичь. На волне достижений начала и середины 20 го века взошло мнение, что все на свете можно посчитать, мнение по моему незрелое и упрощающее действительность, а значит ложное. И по последним данным науки показано что фундамент физики базируется на случайных процессах.

Берем ШП и все проблемы с фильтрами уходят :))

Для чего нужно аудио дома вообще? :)) Чтобы нравилось ВАм ? Или нет ? Параметров в аудио по Алдошиной более 40ка. И одни в противостоянии с другими -улучшим одни , навредим другим. Как найти золотое сечение? Ни в каких учебниках я не видал. А вообще, статистика есть , наука, и в принципе большинство населения имеет сходные предпочтения и слышат одинаково.

Если окончательный вердикт это прослушка то зачем что то мерить? :) А прослушка означает что , не сойдет.

Так и поступайте, со своими детьми Интересно что они скажут :)) Ранее и рабство было, может хотите вернуть? А про то что родители выбирали ну это может в купеческих семьях, где главное, это капиталы и бабло.

Значит, тест драйв -не нужен? И жениться можно, не глядя, не встречаясь ?

Заходишь на сайт а там один младенец у другого соску отбирает :)) О звучаниии и характере звучания это основное и по мне, так другое для аудио и лишнее, и ни к чему, так как аудио нужно, чтобы слушать :)) Даже авто- железяки зачем то дают на тест драйв , почитали бы тех параметры и брали бы не глядя , Вы так и делаете ? Ну и жену выбирать -почитал ее параметры рост вес, ширина, да и женился бы не знакомясь :))

ЧТО дает снижение емкости даже на 20% для эл литов на 10 кгц по сравнению с 100 Гц ? :)) Напмню что емкостное сопротивление на 10кГц меньше чем на 100 Гц в сто раз :)) Это 10000 %. 20 от 10000. ВЫ заметите разницу сопротивлений 10000 и 9980 ? Думаю вряд ли. Тем более на 10кГц где часто уже граница воспризводимых в аудио звуков , или снижение их мощности на много.

Два младенца, а по К72 куча ненужного и вредного для практиков информ мусора, бесполезного для дела аудио применения :)) О характере звучания, сравнении с другими, об звуковых особенностях итп, ни намека, ни слова, и в чем смысл всех этих таблиц и тп?

Любой конденсатор , причем с запасом, частотную характеристику в слышимом диапазоне покроет

Опыт такой -не было контаката в переключателе. После Контакта 61 и несколько щелканий все восстановилось, также прошел хруст регулятора громкости

Вряд ли корозию очищает. масла краску да. Есть спец. очистители Контакт например Препарат для чистки окисленных и загрязненных контактов KONTAKT 60. Назначение: Препарат обеспечивает регенерацию корродированных и сильно_загрязненных контактов. Контакты, обработанные этим препаратом обеспечивают надежность контактирования даже при малой силе их прижима. Свойства: KONTAKT 60, растворяя окиси и загрязнения, эффективно снижает электрическое сопротивление контактов, увеличивая их долговечность. Уменьшает трение и проявляет антикоррозионное действие. Не проводит электрического тока, противодействует протеканию «блуждающих» токов. Химически нейтрален по отношению к популярным пластмассам, металлам и т.п. Средство для очистки и защиты контактов KONTAKT 61. Назначение: KONTAKT 61 специально разработанное чистящее, смазывающее и антикоррозийное средство, предназначенное для обработки и защиты новых не окисленных электрических контактов и движущихся электромеханических частей или контактов, подвергнутых очищающему воздействию препаратов KONTAKT 60 и KONTAKT WL. Свойства: Препарат образует тонкую микроскопическую пленку на обрабатываемых поверхностях, предотвращающую появление коррозии и одновременно обеспечивающую высокое качество контакта. Препарат нейтрален к прочим конструкционным материалам, исключает возможность возникновения токов утечки, обладает антикоррозийными свойствами, является хорошим смазочным средством. Обеспечивает отличную электропроводность, предохраняет от стирания и спекания контактных площадок и движков. Обладает антифрикционными свойствами, поэтому абразивный эффект между контактными группами сильно уменьшается, что в свою очередь соответствующим образом увеличивает контактные поверхности.

Изменились с введения зазора, не свойства материала, а магнитной цепи сердечника, в этой цепи наибольшее влияние на это оказывает возд. зазор, как имеющий маг сопротивление в неск. раз больше остального материала цепи.

Реактивный ток не нивелируется, наоборот растет, но разница парметров магнитопрводов разных сортов железа сглаживается, так как параметры маг цепи определяются п больщей части уже не свойствами железа, а зазора. Играть одинаково не будет. Но физические свойства магнитопрводов, токи хх итп, почти уравниваются. И это не "по моему", а согласно учебникам :))

в выходнике с зазором наибольшая доля параметров определяется воздушным зазором, потому маг свойства стали влияют гораздо меньше чем те же стали в силовике. А по окрасу, скорей всего, новодельные стали могут оказаться по звучанию и хуже

Смысл оценивать то, что на слух, пусть субьективный, не заметно? :)) Ради самоуспокоения и только? Пробовали выходные дроссели соединять последовательно-результат положительный в плане роста уровня НЧ диапазона и обьема звучания на слух

Индуктивность снижается , граница ачх по НЧ сужается

Как простой пользователь может на это повлиять? :)) Есть готовое, из него выбираем. И не так велик выбор чтобы заморачиваться изучением трансф. сталей и прочего. Быстрей и надежней прослушать, чем снимать некие параметры да притом не факт, что есть прямая корреляция параметров и звучания.

Берем силовик нужной мощи и напруг, пробуем в БП, слушаем. Берем другой слушаем сравниваем. Делаем выводы. Используем тот что лучше Зачем знать про изотропность сталей, легированность итп, непонятно. Мы будем лить сталь, изобретать сплавы? Нет не будем, лишняя для нас инфо, потеря времени, забивание головы, утеря нужной нам инфо, из-за этого, и ничего более . Да даже если и будем лить сплавы для этого нужна гораздо более подробная инфо, а так, ни то ни се. С точки зрения пользователя даже того кто серийно на поставляемом железе делает трансформаторы, никаких параметров и свойств, состава и тп, железа знать, не нужно. Кроме внешних нужных для проектирования изделия. Типа макс. индукции и маг проницаемости. Если транс готовый, то и этого знать не нужно.

Выяснение истины простое и окончательное по мне такое: берем одно и то же железо разной толщины слушаем сравнивая в одном трансе и вуаля. Вместо этого непонятно что, и ничего другим способом не решим. Никакие теоретизирвания графики и расчеты с измерениями не закроют вопрос. А практика -закроет и навсегда, окончательно, разом и всеобьемлюще.

НЕ посылание а выяснение позиции , мое мнение такое, отстуствие кореляции парметров с звуком -распрстраненная беда многих . А слабототносящиеся к цели вещи, на них терять время нет желания.

В старых усилках ставили резисторы с точностью 30%. Звук лучше нынешних на прецезионных.

Как это влияет на звучание, вот вопрос, остальное мне вот, слабо интересно. Как же? Насчет какого то критичного изменения гистерезиса при росте хх не уверен, не в курсе, не измерял. Если будет рост гистерезиса в некоем трансе, но при этом звук с него окажется лучше чем с другого с узким гистерезисом то и хрен с этим гистерезисом

дел

На практике по прослушке -меняя анодное напряжение в три раза получал сходное звучание тольк громксть менялась ну несколько- динамика звука, но не сильно. Тембрально и общий характе оставлось все такое же . А уж замена номиналов резисторов в лампо схемах, тут раза в полтора вариации не заметны :))