sova

Я слышал плохой звук от аккумуляторов -по сравнению с кенотронным винтажным БП 30-х годов.

Да и на СД плеер тоже питание влияет очень сильно

Как бы неполучилось, что от сети иногда н отлично играет а от автогенератора-нкогда. :( надо проверять.

Номинал влияет на параметры каскада, и все. Влияет косвенно. Влияние типа резисторов на звук, впрочем много раз описанное. Но Вы не удосужились оттестировать на прослушке и не будете, судя по всему, так зачем тратить время. Я уже пояснял-меня причины различия окраса типов резисторов, не интересуют как лишнее , ненужное и вредное. Нам в аудио это не нужно.

Что Вам даст практически знание технологии пр-ва, состав, самого и защитного покрытия итп, прочих параметров резистора но без понимания и опыта как он влияет на звук в сравнении с другим, другого типа ? ПО мне так не просто бесполезные а вредные знания забивающие голову и мещающие запоминаю более важного. Если Вы не работаете на заводе резисторов инженером технологом. Мощность, номинал, знать надо, но это к звуку отношения не имеет

Думал ранее, что все МС головы с несменяемой иглой, а при износе алмаза, заменяют сам алмаз переклейкой. И тут набрел на обьявление: "МС-картридж Victor MC-100II EB с новой оригинальной иглой. Редкий МС картридж со сменной иглой! Штатная комплектация проигрывателя Victor QL-Y44F" Кто то слушал МС головки такого типа?

Самая малая диел. проницаемость, что как мы знаем, влияет на емкость, это воздух. Любой другой материал емкости межвитковые межслойные итп, увеличит. В плане самодельщика-понадобится изменить число витков сделать отвод итп, что делать с лаками? Обмотку на выброс. Работу проделанную, коту под хвост. Коту может, хорошо, самодельщику-нет.

С золотой звук богаче , думаю ;)

Шелак сохнет на глазах при высыхании спирта. Правда непонятно зачем пропитывать вообще при поввшении емкости паразитной от этого децствия.В моде большие трансы с огромными сечениями при этом индукции на уровнях для чувствителтных ас мизерные и каких то эксцессов от обмоток ожидать маловероятно

Важней знать чем в звуке отличается, а на уровне физики неинтересно, мы не производители резистров и можем только выбирать, что ставить.

Интересный канал!

Дроссель должен иметь такое же сопротивление что резистор, потому анодного столь же потратится . (Если один БП, то поменее, так как токи всех ламп , сложатся на падении напряжения на дросселе). Но не станет нужен доп резистор на 50 ватт, это да. И в цепи фильтрации смещения можно не электролит использовать, а неск микрофрарад хорошего неэлектролита, что на звуке в плюс ( если не был редчайший какой нибудь электролит ранее, типа БГ или из винтажа)

Чайковский! :)

ПРиятель динамик ШП, в АС рупорной, повернул магнитом к себе для удобства подключения и опытов с этим, и дол ярегулировок. Разницы особой не замечал. Может, оно и есть но не принципиальное и не существенное.

И сеточный влияет, и катодный. И любой прочий ). И конденсатор любой влияет. То что в питании, не менее межкаскадного. А межкаскадный очень влияет. Элементы во второй сетке пентода очень сильно влияют.То что в аноде , напрмире выходной транс-очень влияет. Элменты в цепи накала-влияют. Шнур сетевой делает законченным звучание усилителя, а не подходящий-портит. Корпус задает характер звучания всего усилителя

Концепция интресна но компомиссна. Вот более жесткое решение. Силовик поболее найдем например в заброшенной леревне в распоедустроцсиве транс 6 киловольт на 380, у кого загороднвый дом , нетрудно привезем и подключим к сети 6 киловольт а вторичку сразу через выпрямители на шины цепляем и на питание анодного. Второй такой транс пустим на выходник. Сечение будет не жалкие сантиметры, а в кв. метрах :))

Все относительно. И в науке так же Велик ли ток в амперах ? А относительно чего? Дали образец один ампер. И все токи меряются отностительно единицы ампера. Хорош ли усилитель на слух ? Давайте сравним относительно некоего образца напроимер Вестерн электрик 91 на 300би. Или известного и проверенного другого, признанного за хороший. Лик тл12.1 к примеру. Макинтош, итп. Какой либо известный еще. И определим и покажем, по каким парметрам тот или иной сравниваемый аппарат, лучше на слух или хуже . А уж потом станет более ясно , куда в какую строну бежать, и стоит ли вообще. В большинстве же, ни единого с чем либо сравнения не увидать. В собственном соку варка и люди слушают одно и то же, одного уровня примерно, и одной концепции и без сравнения. Самоделание имеет право на жизнь, имхо, если есть задача превзойти не устраивающее фабричное. А если какой нибудь Партридж или Макинтош с Фишером сыграют лучше то при том числе их выпущенных ,не легче ли купить готовое что не стыдно включить для прослушки , и что хочется слушать, а не хочется выклбчить, чтоб не ныло навевая скуку, или раздражая резкостью или невнятностью.

Однако было сейчас вот это слово высазано и написано:( Аргументы такому эпитету есть ? На прослушке 2 транзисторных корректоров они показали лучшее звучание, чем микросхемные или сложные многотранзисторные.

Все относительно. Одного првода от другого. В моточных в Вашем усилителе размерв всюду гипертрофированы, значит и диаметры провода всюду увеличены.

Вот дураки, производители например ракет, делают их из дорогих материалов. Из папье маше и вперед.Из чего угодно ж можно. А по моему опыту, единственая неважная деталь может загубить звук всей системы. Так было бы легко делать выдающиеся системы задешево, потому что инженернве решения легко копируются и сделать из дешевого дерьма шедевр, мог бы любой китаец, растиражировав.Но не видно.

Какие же системы сравнивались в одной ли ценовой хотя бы примерно категории или нет? Усилители Юрия Макарова насколь знаю от 100 тыс долл. Может и более не совсем в курсе. Акустика думая соответствующая. Сравнивать надо бы примерно в такой же категории.

А выходные лампы ? Это станет бутылочным горлышком. Принцип иметь малое внутренее. Мешает применять прямонакалы. И "намоленные" лампы , кторые не зря намолены , думаю..

В такого типа усилителях, используются некие лампы, к примеру накала косвенного.Копеечные, честно говоря. Ожидать от них супер уровня звука? А как же сверхлинейные и прекрасно звучащие прямонакалы. Что лучше по звучанию. Аналогично использование большого железа в выходниках, а где его хорошее такого размера взять и лучше ли оно знаменитых признанных образцов . Вопрос открытый. Для приемломого сопротивления обмоток при таких размерах и длинах нужны большие сечения провода.Провода толстые нередко дабт окрашиваемо, снижение микродинамики и некую грубость звучания. Также есть опасность не туда уйти.

Вы на концерте в филармонии если не на самых передних рядах, то вряд ли услышите читаемость растояний между из :). Дыхание зала это что скрип кресла соседа или шорохи одежд зрителей? А зачем , это отвлекает только от прослушки и все. В студийной записи пишут при пустом зале вообще.Достаточная обьемность и стереопанорма достижима при весьма невысоком уровне системы при подходящей акустике с боле мене простыми фильтрами и настройке дома.

Вроде б срок хранеия бф 2 ограничен. Неск. месяцев это для клея, не мало. Сваренный мездровый клей к примеру, хранится в холодильнике пару недель.