Stan Marsh

Теперь и с ЦАПом. И всего-то менее чем за 200к₽!

А разве кто-то ратовал за горячий ТВЗ? К выходному трансформатору предъявляются несколько другие требования.

Это абсолютно отвратный усилитель. Выкидывать там надо всё, включая корпус. Удивительно, но эта дрянь до сих пор продаётся.

Это про безграмотную статейку Ранкина речь? Надеюсь, никто это уже не помнит.

Частота релаксационного генератора определяется шунтирующим конденсатором и балластным резистором. Зачем помогать генерации отдельным конденсатором? Никакого дизеринга и без конденсатора нет.

Кстати, некоторые более склонны, некоторые менее. И опять же, конденсатором шунтировать СГшку не надо.

А СГшку успокоить никак не удалось? Поиграть номиналом резистора. У меня в одном из ФК при выключении питания начиналась генерация, было забавно, но балластным резистором я это дело прекратил.

Да, и ток через делитель максимально возможный.

Создавайте.

Менять надо то, что не устраивает. Если устраивает, то не надо.

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не потрачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

Друзья, давайте ближе к теме.

Так?

И не должно быть. Двух, трёх и более кратный запас - это из заблуждений российского хаяэнда, столь же бессмысленного, сколь и безпощадного.

Тут ещё один вопрос: а что делает усилитель Усилителем Уильямсона? Если вместо ФИРНа, гальваносвязанного с предварительным каскадом поставить что-то другое? А если выкинуть предмощный двухтактный? Или он тогда станет Прибоем? А если ООС уменьшить? И т.д.

Не за что!

Не реклама, но кое-какая продукция от Visaton и НОЭМА точно не лучше.

Есть и похуже.

Ну да, мы ещё на допотопном АПе расставили все точки над i: не правим кривое кривым, а берём наиболее линейное. А компенсация - ну, есть и есть.

Никак. Такой ответ устроит?

Вы себе задайте вопрос, и сами себе ответьте. Это полезно.

А реальный сигнал можно разложить на синусы? Вспоминаем старину Фурье, ответ готов. Это да, кто хотел, тот читал. Вот, например, МРБ от 1967 года:

В двухкаскадной. Вот из отечественной прессы:

Чётные гармоники? Запросто. В идеальном мире - вплоть до отсутствия наличия оных. В реальном - 8% второй оконечного каскада предмощный каскад превращает в 3. Процента. Тема известна с начала практического применения радиолокации. Советский радиолюбитель узнал где-то в 1967. Учёные японцы "открыли" в нулевых.

Есть такая универсальная рыба, имена и названия в неё подставляются по надобности.