Stan Marsh

Друзья, давайте не засорять техфорум сивокобыльным бредом! Можете пить мочу и есть кал, но не надо это рекламировать.

В пальчиковых, например? Во-первых, это красиво. Ходят слухи, что заземление оного влияет на паразитные ёмкости. Я, например, иногда завожу туда ту самую землю, и это служит локальной звездой.

И фото семилампового:

Семи и восьми:

Раз слов нету, помолчите. Всем не угодишь.

Кто-то сетовал на малоламповость предполагаемого под проект корпуса, вот появился многоламповый.

Коллеги, давайте ближе к теме!

Мысль хорошая. И понятная. Расширяя расширяй. В обе стороны. А насчёт формулы... В узких кругах давно ходит-бродит похожая: Fн*Fв=640000. Тогда и 20...32000, и 40...16000, и 64...10000, и 100...6400. Выглядит немного притянутой за уши, как, впрочем, и любая другая попытка алгеброй гармонию поверить, но вполне подтверждается ухом. Даже чрезвычайно узкий диапазон вполне хорош.

Всё! Дальнейшая перепалка отправится в корзину.

Обещаю стирать всякие колкости беспощадно! Два учёных мужа, эх! Какой, понимаешь, пример они подают! Сотру, не обижайтесь!

Ну, Люда любила рассказывать, из чего и как делали новодельное. Это были грустные истории. Это вряд ли, у Мэтьюза и Битюковой этих проблем не было.

Тсс...

Далеко не самая плохая лампа. А уж про Миллер - вообще мимо, он не мешает, мы же не её собираемся раскачивать, а ею.

Н. В. Гоголь без лайка вполне обойдётся.

Лихницкий о Микаэляне (audiomusic-hifi.ru)

И избегайте мешанины проводов, дурацких ненужных шунтов и лишнего мусора. Источник питания - это трансформатор, кенотрон, дроссель и пара бумажных конденсаторов. И всё. Земля - толстая медная шина или звездатый пятак, и никаких водорослей из разнокалиберных случайных проводочков. Если насыпано сто деталек, то шансов получить нормальный звук в десять раз меньше варианта с десятью детальками.

Ясное дело. А Махатма Ганди, Индира Ганди и Рой Ганди(REGA) - это даже не однофамильцы. Если посмотреть на эволюцию отношений и результат этой эволюции, то станет совершенно очевидно, что Квортруп принёс гораздо больше вреда и Кондо, и бескомпромиссному Х-Э. А уж его последние дрянные изделия - это вообще профанация в чистом виде. Желающие считать иначе, пусть считают иначе, никому и ничему от этого ни жарко ни холодно.

Может кто-то так считает, а я это просто знаю. Впрочем, от новодельцев трудно ожидать что-то приличное. Как-то нас плавно уволокло в сторону, давайте от обсуждения панам возвращаться к прямонакалам.

Да, только так.

У большинства новодельцев полное отсутствие представления о предмете. Мanley, Jadis и прочее - это всё, увы, просто шляпа. Про американский посылторг вообще говорить не приходится. Если бы просто что-то из классики скопировали, так нет. Проблема в том, что специалисты просто вымерли, молодых инженеров в сферу Х-Э не заманишь, не те заработки. А талантливые любители часто попадают к квортрупам, а те рационализирует до опошления и имитации. Да и с элбазой дело нынче тоже обстоит неважно.

Ну, давайте скажем честно: CARY - это очень низкий уровень, немудрено, что советское железо улучшило "породу".

Тут я выскажусь в защиту Лаптева: я видел минимум два раза фотографии его усилителя.

Это не такой простой вопрос. Возможно, стоит.

Да.