Stan Marsh

В тексте вкладки речь о "Приложении...":

Особенно в том случае, если усилитель ламповый.

Ценой и габаритами.

Смотря какая плëнка, некоторая сильно хуже электролитов. Если честно, сомневаюсь, что имеет смысл дорабатывать эти АС.

Было бы желание.

Которые без VPN не открыть? Ну-ну.

Пусть создаёт.

А ссылки на ютупчик выкладывать не лень?

Это как инфракрасные, но инфразелëные. Специально для дальтоников.

Я тоже много всякого слушаю. Но за деньги.

Ну, пусть будет так. Со светодиодами всё?

Мне ничем, но я уже вырос из этой музыки.

Ну, кому и кобыла - кобыла. Хочется насыпать всякой дряни в устройства - пожалуйста, никто не запрещает, как, впрочем, и слушать рок. Только не надо пытаться объявлять это чем-то замечательным.

Это похоже на лозунг артели "Напрасный труд".

А ещë можно с-диодом подсвечивать баллон лампы, лампы поставить для красоты и никуда не подключать, а внутрь запихать Dешку.

Соглашаюсь. Но я за полосу и не опасался, я об нагрузке на источник. КП у многих не в чести, а если на выходе какого-то нашего ФК стоит что-то вроде 6Н8С, то грузить такой ФК на 10кОм как-то не очень, а вот 100 - вполне себе.

У лампы без сеточных токов входное сопротивление мегаомы, максимальный(паспортный) номинал резистора утечки обычно 1МОм, если выходное сопротивление источника даже 10кОм, то РГ в 100кОм - вполне. Но чаще выхсопр источника существенно меньше, так что выбор велик. Да и РГ может выполнять функцию утечки.

Отбросив всякие лженаучные теории, скажем так: входное сопротивление должно быть на порядок больше выходного сопротивления источника.

А что хорошего? Инженерия - это не насыпать кучу деталей, а обойтись минимумом для достижения нужного результата.

Если выкинуть транзистор с диодом, будет нормально.

Ну, довольно известный "Шторм" тоже разрабатывался для победы мощности над здравым смыслом и тем не менее его звук нравится примерно восьми слушателям.

Тема по шеллаку удостоилась отдельной темы!

А старая чем не угодила?

Чем нормальный полярный не угодил?