ТимВал

Уже не помню для чего мотал. Для 4к\4ом. или для 8к\8ом. Склероз. Но буду мотать заново, это точно!

Я думаю лучевой тетрод гораздо лучше. Конструкция сеток другая. Они имеют одинаковый шаг навивки. И вторая сетка расположена ближе к катоду, чем в пентоде. Лучеобразующие пластины можно присоединять хоть к аноду хоть к катоду, разницы вроде нету. Из ЛТ получается лучший "триод" чем из пентода. ИМХО ОООчень хороши в "триоде" все "телевизионные" лучевые тетроды! 6П13С, 6П31С, 6П36С, 6П41С, 6П43П, 6П44С, 6П45С. Они ВСЕ лучевые тетроды. У Манакова есть схемы наверное на всех этих лампах. Он знал что с ними делать.

8 килоом это "приведённое" сопротивление, нагрузка для выходного каскада. И приведена к нагрузке 8ом. Ктр в квадрате, множим на сопротивление нагрузки (8ом) и получаем "приведённое". То сопротивление какое "видит" выходной каскад УМ.

Мотать на ТСШ 170, для 2..3 ватт? Нет уж, увольте. Фанатом БТВЗ я не как не являюсь. До 30Гц по -1 дб. вполне можно и на 0.063 убраться. 10 герц нам не надобно. Лучше бы конечно ОСМ1-0,1 но где ж его взять...

Выловить 1% КНИ? ну можно конечно, но как то лениво. Может и сподоблюсь, долгими зимними вечерами.

Трансформатор мотал сам, на ОСМ1-0,063. Он малость не домотан и НЧ слабоватые. Но середина просто супер! На частоте 1 кГц., что то добавляет? Это вряд ли. На краях диапазона очень может быть и даже наверняка.

Это как? К динамику на 8ом добавить ещё один на 16 ом? Это не мой метод...

Кладезь есть но он подобен жемчугу в навозе. Увы. И жаль нет Манакова, на старом АП он очень много давал настоящей информации. А не этой изотерической болтовни которой переполнен любой аудио, ламповый, "портал". И Бокарев не появляется совсем. А у него опыт огого!! Старые все стали что ли.....

Анатолий Маркович говорил что слышит искажения до 1% Ниже уже нет. На это и ориентируюсь. Вторая гармоника не раздражает но излишняя вальяжность не всегда уместна.

Предлагаете просмотреть всю "говорильню" за 3 года? Да еще и раскидано всё черти где. Нет на это ни времени ни желания. А ссылок никто не даст..

Да именно так. Мощности можно побольше и искажения ограничить 1% -ом. Как раз 6...7 ком. думаю это и обеспечит, с учетом компенсации конечно. 5 Ком наверное будет уже 2..3% КНИ. Не годится. Нагрузочная по ВАХ не даст полной картины по искажениям. Нет "компенсации" и первого каскада. Настраиваю усилитель уже после полной сборки и КНИ удаётся сильно снизить только подбором режимов.

Да не ищу я никаких "брешей", с чего вы взяли. Ищу решения и рад что мне помогли. Отцы основатели все свои наработки засовали под спуд и только хитро улыбаются. Но не все!

Собрал усилитель (6С4С, 6Н9С) на трансформаторах 8К\8ом. Еа=305в. Ia-47ma. Замер при мощности близкой к максимальной. На выходе примерно 2,2...2,4 ватта. Для такого анодного нагрузка явно не оптимальная. 7 кОм думаю было бы в самый раз. А то и 6 К... Явно видна компенсация второй гармоники "драйвером". В "одиночку" у 6С4С вторая гармоника торчала бы децибел на 20 выше.

Я собирал РР и на 6П3С в триоде и на 6С4С. РР на 6С4С классная штука. Звучит отменно, а вот РР на 6П3С это так себе усилитель. Без волшебства. Гораздо гораздее в "триоде" токовые телевизионные лампы. Эти звучат норм. Однако это совсем другая тема.

Но карту побережья всегда можно уточнить, Если бы эта информация была собрана в одном месте, систематизирована и оптимальна для ознакомления, я бы согласился. Но перебирать горы пустой болтовни ради крупицы знаний, нет никакого смысла.

Но тогда Ra будет оптимальное другое. 6...7 кОм. Шесть кил смотрится очень даже подходяще.

Справа будет не 700, а 600в. так что мощность малость поменьше но да. Всё равно больше чем с 250в и 3 Ком. Дорисую малость ВАХ. П.С. У Бройде не вся ВАХ а только кусок, примерно половина. И я не думаю что у Цыкина неправильная ВАХ, только "для примера". Снята с другой лампы может быть? В принципе вполне укладывается в естественный разброс.

Ну есть у меня "выходники" на 8Ком. Попробую.

Ну максимум по "даташиту" 140ма. А до 140 тут явно не доходит.

Если по табличке, 8к это будет где то так примерно: Ну первый ватт будет несомненно хорош. Насчет третьего не уверен. Хотя кто я такой что бы не верить Гагену... То что лампа будет недоиспользована по току, можно наверное опустить... Хотя если подняться на 20 ватт Ррас то пожалуй и не так уж недоиспользована.

Очень интересные данные. Как понимаю Y это гармоники, 2-я и 3-я. То есть он выводил оптимальное Ra при разных Ea и по минимуму третьей гармоники. Это оченно здорово! Пожалуй я откажусь от "концепции" 3-х килоом. Эту табличку надобно в рамочку и на стену!!!

Вот ВАХ из Цыкина. Я потер всё "лишнее", для удобства рисования нагрузочных. Но она совсем грустная. Всего до 100ма.анодного тока. Ничего путного не выжмешь ИМХО. Особенно если к ней приложить Ra в 8 Ком...

Войшвилло. "Усилители низкой частоты на электронных лампах" стр. 460. Цикин "Электронные усилители". Стр 227. Кто выложил эту книгу я не в курсе.

А при Ra 3 Ком. Ра 20 ватт и Еа 250в. Всё румяно и красиво.

Это нагрузочная при Ra примерно в 5 Ком. Даже визуально видно что "хвост в районе -100...-120в. даст кучу дополнительных гармоник. И это заметьте с Pa в 20 ватт! При 15 будет полный шлак....