ТимВал

Вы пробовали разной высоты конусы? Судя по фото конус очень не высокий. Высота наверное равна половине диаметра основания. Ещё какие формы "пули" пробовали ?

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают.

Подбираю подходящую "пулю" в свой новый переделанный 10ГДШ и уже есть очень интересные данные. Пока не стану озвучивать. А вот пример с "пулей" в SWR 200A покажу. Это без "пули": А это с "родной" его "пулей": Честно говоря никакой разницы я не увидел совсем. П.С. Это на случай если кто сомневается что такие динамики у меня есть...

У многих динамиков применено "фазовыравнивающее" тело прикреплённое к керну магнитной системы (не путать с разными формами колпачков). Причем не только у ШП. Интересна информация по форме, размеру, материалу из которого сие устройство изготовлено. Ну и конечно данные измерений, показывающих эффективность того или иного варианта. Видел очень разные варианты, от плоской "шайбы" до огромной "лампочки", полностью заслоняющей "визор". Измерений АЧХ не видел... Кто что думает по этому поводу?

1. Поскольку плотность намотки увеличится то есть войдёт больше витков то разумеется импеданс вырастет. 2. Поскольку фторопластовая изоляция провода намного толще чем лак, то витков войдёт намного меньше. Импеданс соответственно сильно уменьшится.

Как удалось снять так аккуратно? Грели феном?

Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. Мастер художественного слова!

Ну если верить статье, скрин из которой дал "хрюн", то в сторону от оси. И не на 2 градуса, а только на один. Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.

Ага. А иногда даже и не кажется. П.С. "The text-book correct angle is 92 degrees." И где этот "текст-бук"?

Эту аббревиатуру (SRA) придумал сам автор статьи? Ну тогда я точно не в курсе что это, статью не читал.

Что это такое SRA? Может Вы подразумевали VTA (Vertical Tracking Angle)? Так он легко регулируется тонармом , прижимом и т.п.. В параметрах головки он обычно указывается и я не встречал угол в 0 градусов. Угол в 20 градусов это да. Как наклон резца при записи.

Да симулятор показывает так. Я ориентируюсь на токи анодов. Кстати если применять 6Н6П (на выходе) то проблем с высокоомной нагрузкой нет. Но будут проблемы с низкоомной...

Как то не очень. Усиление 6Н9С избыточно, а 6Н5С на большее сопротивление нагрузки не хочет линейно работать. На 32 ома лучше.

Будет несколько больше выходное напряжение и меньше элементов. Схема упрощается. А так принцип тот же.

Хочу знать краткое содержание этой повести. Сорт коньяка и виды закусок можно опустить.

Если изготовитель завод ЛОМО, то наверное и разработчик они же. Или Вам нужна конкретная фамилия инженера?

Это надо спросить у разработчиков и скорее всего не у ЛОМОвских, поскольку динамик "цельнотянутый" с Гудманс Аксиом 201, как говорят. Вот у них бы надо спрашивать. Но это точно не заломы и гофры сделана не для мягкости подвеса. Это сделано для уменьшения отражения "бегущей волны", отраженной от края диффузора. Может так же для гашения "поперечных" резонансов у края диффузора, где он делается почти плоским. Такие складки увеличивают поперечную жесткость диффузора не утяжеляя его. У ШП динамиков сложная "физика" излучения диффузора, сами знаете.

Нет. Громкоговорители и их применение М.М. Эфрусси 1976 Выше есть живой пример того к чему приводит неправильный выбор жесткости подвеса. Край диффузора рядом с подвесом, имеет множественные "заломы". Диффузор повреждён!!

Кроме того что клей предназначен для склеивания частей динамика и ремонта динамиков, ничего нет. Ну ещё на водной основе (ватергидраген). Если он пахнет как ПВА, сохнет как ПВА и делается твёрдый как ПВА то это ПВА. Предполагаю что цена не как у ПВА.

Да это лучше чем жесткий подвес. А диффузор заломанный подкрепили? Выглядит он не очень... Клей какой то подозрительный. ПВА что ли?

Какой же это маленький, вполне себе норм. На 4А-32 вообще 1,1 мм. А иначе 1,3 Тл. в зазоре не получишь. Зазор приноровился чистить малярным скотчем. Оченно гарно получается...

Каких? Ну если диодный мост показать детям на уроке физики, ладно. А если это Оконечный усилитель в котором не одна сотня элементов, как на андроиде это смотреть? Или Вы в ЖК телевизоре рисовать будите, там вроде андроиды бывают.

Гугл переводчик отсканирует фотку с текстом без проблем. У меня даже в телефоне стоит. Бывает технический текст с инструкции, по работе надо перевести.....

В "триоде"?

Да 6П13С предлагалось заменять на Г807. Аж в 1961-м году. Для тех кто только ищет пути применения разных ламп. Для неофитов. Могу сразу сказать что в ТРИОДНОМ включении хороши ВСЕ лучевые тетроды! Пентоды НЕТ. Из телевизоров 6П13С, 6П31С, 6П36С, 6П41С, 6П42С, 6П43П, 6П44С, 6П45С. В "триоде" достаточно линейны и имеют хороший "раскрыв" характеристики. Можно делать SЕ усилители смело, ну а уж РР тем паче. Ну, а про доступность и копеечность и говорить нечего. П.С. кстати 6П1П это ТЕТРОД, а 6П14П НЕТ!