Jump to content

ТимВал

Local
  • Posts

    704
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by ТимВал

  1. Не надо ничего измерять и тем более показывать. Надо "верить джентльменам на слово"..... Да и книжки читать не надо. Это лженаука...
  2. Покрутил крутилки в "хорнресп" от души и получил такой интересный полосовой рупор. От 50 до 100 гц. Но форма получилась очень не очень. И как это можно реализовать в железе ну то есть в дереве. Ни как не соображу. Это в принципе и рупором то уже не назвать. Какой то спаренный резонатор Гельмгольца...
  3. Это ГДР-овский ширпотреб. Ставились в громкоговорители оповещения, в подвесные потолки, автобусы и т.п. Мусорный динамик, однако просят сейчас за него совершенно конские деньги. Видел цену даже в 250 евро за штуку. Наш советский 2ГД-3 наверное и то лучше будет...
  4. Судя по поиску, имеется изрядное множество итераций ksp 215k. И никаких данных по этим динам нету. Надо бы измерить параметры ТС и уже потом думать что с этим делать..
  5. Там немного другой принцип крепления кантиливера. И скорее всего такой манёвр и не потребуется. Хотя....
  6. А он как раз правильно и встанет, относительно полюсов магнитопровода катушек! Магнит клеится в кантиливер относительно расположения иголки(кристалла,) а уже потом всё это дело ставится в картридж.
  7. Да необходимо и достаточно. Магнит в кантиливере скорее всего сразу сориентирован правильно относительно иголки.
  8. А в этих "картриджах" ничего крутить и не требуется. За эти деньги там всё выставлено сразу тютелька в тютельку. Может случится форс мажор, уронили на пол, ткнули пальцем, кот поиграл, ну мало ли в жизни бывает невозможных случаев. Кантиливер набекрень. Не надо паниковать, всё можно аккуратно поставить на место. Я даже полностью менял резиновый подвес кантиливера. Особо актуально в MF100. Родная резинка полностью одубела, меняешь на что то из наших советских и головку не узнать.
  9. Это как это? крепёж гнуть, ломать? Если игла, а точнее кантиливер с иглой, стоит криво, надо брать тонкий пинцет и крутить кантиливер в резиновом подвесе, до установления перпендикулярности иглы. Он не запечённый, провернётся. Крутить шелл не надо. Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная трубка!!!
  10. Бронзовой фольги у меня нет, что то уж очень экзотическое, а вот медной и алюминиевой фольги есть. Попробую.
  11. Вы пробовали разной высоты конусы? Судя по фото конус очень не высокий. Высота наверное равна половине диаметра основания. Ещё какие формы "пули" пробовали ?
  12. По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают.
  13. Подбираю подходящую "пулю" в свой новый переделанный 10ГДШ и уже есть очень интересные данные. Пока не стану озвучивать. А вот пример с "пулей" в SWR 200A покажу. Это без "пули": А это с "родной" его "пулей": Честно говоря никакой разницы я не увидел совсем. П.С. Это на случай если кто сомневается что такие динамики у меня есть...
  14. У многих динамиков применено "фазовыравнивающее" тело прикреплённое к керну магнитной системы (не путать с разными формами колпачков). Причем не только у ШП. Интересна информация по форме, размеру, материалу из которого сие устройство изготовлено. Ну и конечно данные измерений, показывающих эффективность того или иного варианта. Видел очень разные варианты, от плоской "шайбы" до огромной "лампочки", полностью заслоняющей "визор". Измерений АЧХ не видел... Кто что думает по этому поводу?
  15. 1. Поскольку плотность намотки увеличится то есть войдёт больше витков то разумеется импеданс вырастет. 2. Поскольку фторопластовая изоляция провода намного толще чем лак, то витков войдёт намного меньше. Импеданс соответственно сильно уменьшится.
  16. Как удалось снять так аккуратно? Грели феном?
  17. Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. Мастер художественного слова!
  18. Ну если верить статье, скрин из которой дал "хрюн", то в сторону от оси. И не на 2 градуса, а только на один. Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.
  19. Ага. А иногда даже и не кажется. П.С. "The text-book correct angle is 92 degrees." И где этот "текст-бук"?
  20. Эту аббревиатуру (SRA) придумал сам автор статьи? Ну тогда я точно не в курсе что это, статью не читал.
  21. Что это такое SRA? Может Вы подразумевали VTA (Vertical Tracking Angle)? Так он легко регулируется тонармом , прижимом и т.п.. В параметрах головки он обычно указывается и я не встречал угол в 0 градусов. Угол в 20 градусов это да. Как наклон резца при записи.
  22. Да симулятор показывает так. Я ориентируюсь на токи анодов. Кстати если применять 6Н6П (на выходе) то проблем с высокоомной нагрузкой нет. Но будут проблемы с низкоомной...
  23. Как то не очень. Усиление 6Н9С избыточно, а 6Н5С на большее сопротивление нагрузки не хочет линейно работать. На 32 ома лучше.
  24. Будет несколько больше выходное напряжение и меньше элементов. Схема упрощается. А так принцип тот же.
  25. Хочу знать краткое содержание этой повести. Сорт коньяка и виды закусок можно опустить.
×
×
  • Create New...