ТимВал

Одним из признаков можно считать явно меньшее допустимое напряжение на экранной сетке по сравнению с анодом. 150\250, 200\350, 180\350 и т.п. Если указано 250\250 то явно вторая сетка расположена близко к аноду, это не "классика" по моему мнению... П.С. может потому и 6П31С предпочтительней чем 6П13С хотя различия очень не большие.

Для УНЧ диапазоны несколько другие но похожие.

Об этом можно почитать в "википедии".

Да, эта провалилась. Явно была изменена классическая компоновка. Вторую сетку убрали дальше от катода, что бы дать возможность подавать на неё то же напряжение что и на анод. Вся гармония рухнула... Впрочем в тетроде она работает сносно, многим даже нравится...

Очевидно в "батонах на душу населения". Там же указано дб..... Согласен. Читаю. Разбираюсь. Какие то достойны, а какие то, уж извините, читаются как записки из сумасшедшего дома.

20гц.-20 000гц. Студийное качество. 30гц- 15 000гц. Высший класс. 40гц-10 000гц. Первый класс. Это из последней "стандартизации". Если кто то ратует за 1,5 гц.- 100 000гц. - рекомендую тест лбом ап стену. Может быть мозг ещё работает и он обозначит своё присутствие в черепной коробке...

По минимуму чего? "Низкости" низкой частоты, демпинг фактору, слоноподобности? Есть ГОСТы по классноcти аппаратуры, есть стандарты DIN. Есть требования к Hi-Fi, общепризнанные. Что за мифические "минимумы" кем то ограниченные и кем они "стандартизированы"?

Тетроды вообще в звуке лучше чем пентоды. ИМХО. 6П1П-тетрод, 6П3С-тетрод, Г807-тетрод, а вот EL34-пентод!

Да для кадровой. И он ТЕТРОД. Хотя и обозван буквой П. Смотрите на конструкцию. Лучеобразующие пластины... Так же как и "пентодная" часть 6Ф5П. Это практически 6П43П-Е, плюс триод, в одном баллоне, только рассеивание поменьше, понятно почему. И то же для кадровой сделан. Был.

Я разве написал 5 ватт? Вроде 3. Получить пять ватт с 6С4С в однотакте, не тривиальная задача.... Да мне и не нужно. Вся акустика у меня больше 91 дб. чуйкой...

ОСМ1- 0,25 или сразу 0,4 ? У меня силовик на 0,16-м примерно...

Варианты "такой ТВЗ намотать нельзя", не рассматриваются. Расчеты это подтверждают. Моделирование тоже.

Ну давайте посчитаем, благо всё одно мотать буду. Заодно и мне поможете. Есть "железо" от ОСМ1-0,063. Qc=6,25см* Lc-16см. Окно Qo=5см* Максимальная индукция сердечника 1,7 Тл. Лампа 6С4С Ri=0,8k Будет Ra=6k и R=8ом. Ia-50ma, Р=3 ватта. КПД достаточно 0,8. Хочу НЧ до 30 Гц. Какими будут моточные данные? Есть у меня "бумажный" расчет и есть данные моделирования. Они слегка не совпадают. П.С. Те кого от слова ОСМ сразу тошнит, могут не участвовать.

Вы видимо не инженер, уж извините.

Настоящий инженер делает то что надо из того что есть, из минимума! Сделать 3-х ваттный ТВЗ из пудового "железа", сможет любой дурак.

Куда ведёт нас "сила мысли", теперь понятно. В банк за кредитом. Ну этот явно в 5 т.р. не укладывается. Тут силы мысли потребуется гораздо больше!

Ага, ну тогда становится лучше. Если принять КПД в 0,8 то r1 будет=400. Как раз в TW6SE вписывается. Всё строго по минимуму.

А nтр это что? Коэффициент трансформации? Только "наоборот" w2\w1. Получим 1\27= 0.036 Если С =1 , у нас несомненно каскад "с незначительной постоянной тока" и R~ = 4000 то получаем значение 1920. Или я что то не так понимаю в написанном?

r2 это активное "вторички"? 0,6 ома. TW6SE заявлен на 6,3 ома нагрузки. Значит Ктр где то 25...26.

Ну так если Ra=4000ом то R первички в 400ом, вполне укладывается в 10%

Наверное нет, я не знаю. А какое нормально? 20%, 10%? Или 1 % не больше?

Чем аргументируете? При токе покоя в 50 ма. на нём "потеряется" 20 вольт. Это критично?

А можете ссылку дать? Что бы все 100500 сообщений не листать. Если расчёты делались исходя из требования границы НЧ в 10 гц. или даже 5 гц. Тогда вопросов нет. А если 30...40 гц ?

Ну где то в "соседней" ветке упоминались критерии определения мтвз, ствз, бтвз. Так 0,063, по ним, вполне как подходит даже под ствз.

У меня есть пара киловаттных ОСМ. Наверное ещё хлыще будут.... А в ОСМ1-0,063 и 10см* нету, всего 5,5см*....