ТимВал

На 10ГДШ сильный "мотор"? Ну я бы не сказал. Однако кольцо либо колпачек медный есть всегда! Для чего то же в НИИРПА его поставили. Знать бы для чего....

Писать то многие горазды, а вот показать... А тем более доказать! Готов "пересадить" магнитную систему на 10ГДШ-2-4, у меня их есть.... Кому интересно что получится по диапазону, звучанию, замерам и т.д.?

Там уже ни хрена ничего не видится, ни одна ссылка не работает...

Он не может понравится или нет, он скажет о том есть в магнитной системе "кольцо Фарадея" или нет. Раз завели разговор о том что звучание неким образом кардинально меняется от наличия или отсутствия кольца, то хотелось выяснить в какую сторону меняется. В лучшую или худшую.

А при чем ту гибкость и "ломкость" диффузора? Медное кольцо должно кардинально расширять частотный диапазон. Ну примерно так же как меняется импеданс. А "частотка" не поменялась практически ни как. Ну может на 2...3 дб. ВЧ поднялись. Так насколько сильно нужен этот медный колпачек? Или может ШП динамик вполне может обойтись и без него? 2ГД-3 без кольца, вся серия 3ГДШ, 5ГДШ без медных колец. И ничего, звучат, да ещё как! П.С. да и все эти винтажные аудиофильские ШП динамики тоже скорее всего безо всяких колец и колпачков. Может кто из счастливых обладателей выложит график импеданса? Или ссыкотно...

Динамики разумеется разные. Это же очевидно! Это мерил я, лично, на собственных имеющихся у меня динамиках.

Тупик...

А теперь ещё интересней. Вот оба АЧХ для сравнения. Динамики без оформления, голые. Стандартно 1 ватт, 1 метр. Самарканд синий, без медного кольца, а салатовый это Ломо, с медным колпачком. Много ВЧ прибавилось?

Немного информации к размышлению. Вот два замера импедансов двух разных динамиков 2А-12. Один с медным колпачком на керне другой без него.

Если услышит слух то измерительный микрофон это "услышит" гораздо лучше. Нет?

Я один ничего не понял или есть ещё кто?

Ну то что "верха" убавятся это понятно, а как насчет "низов"? А то тут кое кто намекает что медное кольцо их шибко тормозит...

Немного не так. Его функция снижение индуктивного сопротивления и выравнивание импеданса. В принципе ШП динамик может работать и без этого но тогда меняются требования к усилителю мощности. Нужен ИТУН. Кстати есть множество ШП динамиков без кольца Фарадея и ничего, вполне нормально работают. И даже ВЧ динамики часто не имеют медного кольца и тоже работают!

Не у всех. У Ломо есть, а у Самарканда голый вассар.

Даже если мы представим себе бесконечный baffle (специально не применяю термин "экран") в понимании его как некоего абсолютного разграничения между излучением передней и задней частей ДГ(как классического диполя), всё равно это ни как не применимо в реальности. Даже если мы применим огромный ящик который ни как не повлияет на гибкость динамика и не поменяет его резонанс. Даже если мы избавимся полностью из переотражений внутри ящика (что практически невозможно). С учетом того что диффузор динамика ни как не является звуконепроницаемой преградой. Даже в этом случае мы будем иметь ещё одну поверхность отражения, это земля (пол). Представить себе акустику используемую вне поверхности на которой она расположена, ну ни как не возможно.... И Эта поверхность точно не "баффл", а скорее "скрин". Или нет?

Все дружно ссылаются на иностранную литературу где описывается infinity baffle и почему то переводят это как бесконечный экран. Однако бесконечный экран будет писаться infinity screen. Или я не прав? Или может у меня английский какой другой.... Экран и перегородка (baffle) это несколько разные по функционалу вещи и прежде чем что то обсуждать неплохо бы сперва разобраться с терминологией....

Я предполагал что ни будь из 75 ГДН-1К-8, 75 ГДН-1-8"pradas", 3.843.019 "Эстония" и т.п. Правда они все 85 дБ.. А вообще искать динамики под готовые ящики всё равно что искать фигуру под готовый костюм. Дело может и не совсем безнадёжное но уж очень муторное это точно. Гораздо проще делать наоборот.

Это сильно упрощает задачу. Можно подобрать что то из 75 ГДН. Поиск на "Аудимании" выдал: wavecor_sw215wa02-01.pdf Правда цена в 14 т.р. не сильно радует. И "чуйка" в 86 Дб. это очень грустно... П.С. А можно на "озоне" купить ПАРУ китайских автомобильных за 2 т.р. 200ватт. 93 дб.

Это ящики от каких то колонок после разборки или кто то их делал под какие то конкретные динамики? Найти НЧ дин размером 8,6 " и с "чуйкой" 91 Дб. задача не из лёгких.

А по теме что то будет?

Я полагаю что это СЧ. Называть широкополосным можно динамик который захватывает хотя бы минимально доступный музыкальный диапазон, от контрабаса до "тарелок". Это примерно от 50Гц. до 12кГц.

Надобность отпала. Появились легкие компактные усилители которые можно располагать даже не около колонок, а внутри них. Высокоомный динамик позволял сэкономить на сечении подводящего провода, при большой длине подводящей линии. Хорошее демпфирование низким выходным сопротивлением усилителя. Закон Ома рулит везде и всегда. Однако тут есть и минусы. Рассказывать какие? В результате пришли к разумному компромиссу и современные динамики имеют сопротивление 6...8 ом. И это значение взято не с потолка.

Слово "динамик" подразумевает динамическую головку, а "коаксиал" это система из ДВУХ головок! Как то коряво получается название темы на мой ИМХО...

Динамик с частотным диапазоном 100гц. ....5 кГц. называть широкополосником, мягко говоря не корректно. С тем же успехом можно назвать ШП-ом 2А-12, у него частотный диапазон точно такой же. Однако производитель позиционирует его как НЧ.