Jump to content

Buran81

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    657

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Everything posted by Buran81

  1. Buran81
    Это он типа тролить так пытается... Замолчать- засмеять тему проблем в Штамповке. Знакомае модель поведения ещё с сундука ,от шумилова. Лучше ИМХО в игнор , от греха подальше .
  2. Buran81
    Конечно ,так и есть. Процесс штамповки почти привращает любую хорошую ,анизотропную ленту в шлак . Но "байки из склепа" ,про разную длинну лент в ШЛ и страшные искажения в них ,все ходят по форумам . Вот картинки КНИ по порядку: Hемецкой анизотропной М6 (естественно в штампе), изотропной М400 и Ленточного анизотропного HiB. Индукция везде 0.7Тл.
  3. Buran81
    Ааа...я понял про че речь. Это старопортальские байки про то что у ленточных мол внутр.длинна лент короче чем внешняя и мол из за этого в них больше получается искажений чем в Штамповке)))) Проходили уже это и отвечли.Но байка все ходят я вижу. Ленин жив,как говорится))) Сегодня вечером кину опять картинки с КНИ штамповки и си кора.
  4. Buran81
    Скорее выразится не форма сердечника а его исполнение. Анизотропное железо сильно больше искажает в Штамповка, чем в навитом ОЛ виде.
  5. Buran81
    Наконец то в расчётах появилась вых.мощность. Прогресс! Скоро окажется что для 45 триода бтвз и не в тему будет.
  6. Buran81
    Нельзя В0 делать меньше 0.8- 0.9. Зазор будет не оптимальным и след.малая индуктивность.
  7. Buran81
    Скорее наоборот. В так наз.бтвз много мотать и не могут, полоса по ВЧ там же не резиновая. 3000 витков с током подмагничивания 40мА , это зазор 0.13мм. Минус тех. на железе 0.05, это надо сделать рез 0.08мм. Круто конечно на здоровом сердечнике такое провернуть.
  8. Buran81
    И чем режите зазор в торах? Например 0.1мм или 0.05мм (что для любителей так наз. БТВЗ в минималестический узч)
  9. Buran81
    Нифига себе! И что, какой из этого делаем вывод?
  10. Buran81
    Дима, а че не так то? Вроде нормальная фирма, своя-" исконно-посконная", не япошки какие))). 30 лет на рынке и усилители разные делают . Думаешь там дурнее люди , чем Шумилов с Хрюном? (мне так не кажется)..... По физики они тоже правы..расчеты по габаритам у меня такие же плюс минус.На всяких М800 уже сигн.трансформаторы не делают.... Как бы все О.к. Вай нот?
  11. Buran81
    http://www.goldenmiddle.com/russian/se_tr50w.htm Это для,мощных вых.ламп.типа ГМ70. Железо 20см.кв Е120×50 ........ А тут можно подобрать для 45 триода. Железо Е75 ×25мм. 6.25см.кв http://www.goldenmiddle.com/russian/se_tr5w.htm
  12. Buran81
    Это у тебя там что то страшненькое (я,правда дипломатично молчу на эту тему)))). А у меня на картинках циферки имеются . Можно присмотреться и кое что понять (если есть чем конечно))))
  13. Buran81
    Ну вот видишь , всего то 100В rms Т-32 для КТ66 в триоде ,работающие на ГМ70.
  14. Buran81
    Анизотропная сталь. Сейчас походу не выпускается ( у Липецкого комбината ее нет в каталоге). Нашел 3407 ,думаю близка по параметрам той (наверно поэтому и не выпускается). Но учтите ,что в шихтовке ее магнитные свойства почти привращаются в "тыкву".. Все ее приемущества прекрасны только в ОЛ,ПЛ и ШЛ сердечниках.
  15. Buran81
    Не пробовал посчитать напряжение вых.сигнала с 45 триода?
  16. Buran81
    Интересно, а чем это трансформаторы залиты, или запечатаны так?
  17. Buran81
    Чаго?:))) Шо за глупости))? В чем завидовать то, я же сам трансформаторы мотаю. И намотать могу на чем угодно. Попробуй обясни, зачем для 1,5Ватт трансформатора ,юзать железо предназначеное для 25Ваттного. Ты же технарь... Не?
  18. Buran81
    А чем ты их "драйвовить" собрался? По японски , типа ГМ70 на ГМ70? Вот например 1:1 на Т-32 , как раз на 1 - 2К. с током подмагничивания 40мА. Сделано для,работы с 2А3 ,6С4С и.т.д Сопр.обмоток тоже не большое ,немного более 200 ом (могу уточнить).
  19. Buran81
    Как говорится ...Дагонем и перегонем
  20. Buran81
    Я такой размер для ГМ70 и 845 делал до 25Ватт. Нормально получается. Правда конечно не с 2600 витками (чуть побольше). И окно там не большое,только на одну вторичную нагрузку выходит. Уж точно на 1.5 ватный каскад это конский МП.
  21. Buran81
    ИМХО.Еще стоит добавлять по цигански типа.... "В натуре" .. "Мамой клянусь".."Зуб даю- Век воли не видать":)))) Ну а если серьёзно, то на это можно смотреть вечно. Это просто шикарный "уровень разработчика", к полутро ватной лампочке цеплять большой кусок металолома и чего то там ещё ожидать.
  22. Buran81
    О.к середина осени, норм. Уже можно))) Расскажи,чем лучше то?
  23. Buran81
    Нет , Мю материала от подмагничивания не растет , а только падает. Хотя не смотря на это ,при оптимальном зазоре и до определенного момента ,индуктивность катушки возростает с ростом постоянного тока.
  24. Buran81
    Разговор об индуктивности всего трансформатора , а не о проницаемости железа в нем . Которое так и да всегда снижается с подмагничиванием.
  25. Buran81
    Не надо путать Это схема измерения проницаемости материала сердечника, а не Индуктивности катушки с проходящем через неё током. Если бы не магнитопровод, то индуктивность всей катушки бы только росла с ростом тока ... ибо это физика 7 класс.
×
×
  • Create New...