Buran81

Конечно пойдет и обычное. Нам же тут сегодня даже рассказали что 70 лет назад например ,на галимой горячекатке спокойно добивались по 200Гн на маленьких дросселях. Ну а то что там какие то японцы , свои топовые Танги и Хашимоты на HiB крутят. то наверно такое.... с жиру бесятся Азиаты. Могли бы спокойно на классной изотропной горячекатке все делать. Было бы дешевле и Звучало бы однозначно круче.

Да оно понятно... Шихтовка сильно дешевле. Да и время такое сейчас... не до Хай Энда людям как то. Раньше оно жирнее как то все было... доллар по 30. Можно было и пермаллои и японский аморф завозить. https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/44745-трансформаторы-от-next-sound/ https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/33834-мощные-однотакты/&do=findComment&comment=1897807 https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/42968-маломощные-однотакты/page/340/#elControls_1525159_menu

Так что "любителю-дилетанту" не интересно в качество звука? Типа и радиоточка на кровельном железе сойдет! Я так понял? Или дело с HIB плохо , это когда Я-Буран трансформаторы на нем мотаю. ? Ну а если это какие нибудь родные-посконные друганы из Next Sound заказывают HiB сердечники на том же заводе в Израиле и мотают на них- то это хорошее и правильное HiB. Не?

Ну так если HiB это банальщина и без нее было и есть все , так чего тогда юзаете горячекатки и банальное М6. Почему выходник для 6с4с в соседней теме,из 50% пермаллоя не намотали? Он подмагничивание выдерживает.

О.к Какой нужен зазор и сколько витков для тока 10мА на дросселе сечением 6см.кв . И как это организовать на горячекатной шихтовке. ?

Ну конечно! Особенно на динамке-горячекатке ,с зазором под 10мА:-))

Обычная HiB лента. Не большой размер МСЛ и маленьких зазор под ток до 10мА.

Скорей всего да. С таким обрушение стоимости нац.валюты ,этого не избежать.

К сожалению бесплатно , т.е только по цене материалов, вы сможете намотать только сами. При заказе такие межкаскадники дешёвыми быть не могут в принципе.Могу посоветовать купить станок за пару тыс. Два маленьких ОСМа и пару кг проволоки 0.15-0.2мм

Up!

Up!

Э4АА это по старому ГОСТу Э42

Ну она действительно классная как драйверная. Плюс доступно и много аналогов. Я сам на ней делал усилитель для 6С4С и 2А3.. Но есть же ещё WE310 и её советские клоны на 7 и 12 вольт накала. Но что то не очень повторяются аппараты с ними. Хотя 310 сейчас и Китайцы клонируют. https://a.aliexpress.com/_oE1cGp1

Мне можно не верить. Но Цыкину то почему не верите... Не выгодно? Старинная Шихтовка Э42 (мечта винтажиста). 30% КНИ при индукции 0.9Тл

С Папуа помойму вы, если занимаетесь трансформаторами и задаёте такие вопросы.

Теоретически и практически ,искажения меньше в ленточных. ОЛ.ПЛ.ШЛ. Картинки с КНИ тока намагничивания на шихту и ленты ,я уже несколько раз приводил.

Очень интересно. Не знал что штамповку делают (делали) и из ленты 0.08мм. Слышал только о 0.3мм

Михаил,не хотелось бы вас расстраивать ... но вариант с изначальным применение Шихтованного железа в сигнальных вых. трансформаторах- оно сомо по себе уже не Фонтан. В нем изначально нарушена анизотропия и компенсировать это к сожаления никак нельзя. ИМХО. На сегодняшний современный день ,если конструктор с опытом и занимается изготовлением аппаратуры на комм.основе... то лучше применять шихтовку только в силовиках и дросселях питания

up!

up!

Роман прекрасно все понимает , потому что профессионально делаю звуковые трансформаторы! А вот вы,немпонимаете нихера! и пытаетесь глупо тролить! 20Гн там именно и только от того , что большая железяка да ещё и из трешовой стали ,с гигантским потерями ,тормозит индукцию подмагничивания в реакторе-трансформаторе и не даёт набрать индуктивность. Читайте умные книги, проветривайте мозг!

Согласен с вами. Конечно витки уменьшать в БТВЗ не надо и нельзя! Наоборот надо их очень значительно увеличивать . В противном случае потери железа (которых для некоторых тут не существует) снижают индуктивность и плодят КНИ. Формула на верху. ИМХО.Я думаю что например к 5ти ватттному ТВЗ для 6С4С на МП Е240 ×100 ,надо не меньше 5000тыс витков. Это будет очень разумный ,правильный и инжинерный подход. Думаю вы прислушаться к моему мнению и обязательно попробуете такие БТВЗ для 6С4С на 3-5Ватт. Удачи в творчестве. П.С Будьте только внимательны и осторожны при подключении БТВЗ к 6С4С. От ураганного баса полученного от них может случится разрыв дифузоров НЧ динамиков. Больше 0.5Ватт громкости лучше не делать!.

Вы не способны осилить несколько строк простого текста? Там всего 8 строк все написано и вывод даже сделан. Или будет так же как с зазором к РР?

Это даже измерять не надо. Просто посчитайте два варианта на 10см.кв и на 100см.кв при одной и той же длиннее МСЛ. Разница в индуктивности ,а значит в КНИ каскада, будет в 10Раз в пользу 10см.кв. Т.е железка пожирает индуктивность и порождает КНИ. Что и написано у Цыкина. Потому любители концерта БТВЗ так и пекуться о низкой индукции. и низком сопротивление источника.

Есть закон сохранения энергии. Для того что бы намагнитить большой кусок железа надо потратить больше энергии,чем на меньший. Когда речь идёт о так наз. бтвз, то это подразумевает использование во много раз большего размера МП, чем требуется для нужной вых.мощности . Т.е таким образом любители этого "концепта", вынуждены тратить часть энергии на бессмысленное намагничивание огромного МП. Как выражался Каммисаров Е. по поводу усилителя Макарова М Г.-огромная железка сжирает полезную индуктивность ,и все держится только на низком внутр.сопротивлении гирлянды из 6С19П