Jump to content

Buran81

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    696

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

 Content Type 

Everything posted by Buran81

  1. Buran81
    Нет. Все не так просто ,как кажется .Картинки с горячекаткое Э42 (Э4АА) это чётко показывают.
  2. Buran81
    В зазоре конечно , и чуть в магнитопроводе. Как уже доказано неоднократно. Я бы ещё уточнил ,что важна не то что постоянная,проницаемость, а НЕ снижающаеся. Т.е если она ростет в процессе перемагничивания, это не страшно... так индукция подмагничивания тормозится не будет и индуктивность не снизится. А вот если проницаемость проваливается в процессе,то снижается и энергия поля в зазоре.
  3. Buran81
    Это я не персоеально к вам... это призыв вообще. К общественности.
  4. Buran81
    Зря тратите время своей жизни и ищите какой то "Священный Грааль". Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно любому . Нужно намотать СЕ,РР скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки. Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной). Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами. Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома, тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет). П.С HiB (Израиль),М4(Китай)
  5. Buran81
    Мне тут друзья подсказали ,что оказывается Э4АА и ВП это и есть самые настоящие горячекатки по старому ГОСТу 802-41. По след.ГОСТу они стали называться с Э42 по Э46. Я смотрю Э42 не только по гармоникам сливает современной динамке М400-50А, но и по проницаемости заметно хуже. А уж сердечники на анизотропной ленте HiB (0.23mm ) . M4 (0.27mm) просто в РАЗЫ тише по КНИ и в разы лучше по проницаемости. Да ужжжж
  6. Buran81
    Это 1949 год. Тогда в СССР ещё не выпускали анизотропной стали. Это делалось только на западе . Почитать конечно можно, но не думаю что будет очень интересно и информативно для современности.
  7. Buran81
    Горячекатка изотропна ,как и холоднокатанная ,динамная сталь типа М800, М400 и т.д Что там с ней по гармоникам тока намагничивания не ясно. В нете на это мне ничего не попадается. А аудилюбители горячекаток наверное стесняются её замерять и только соловьями заливаются о её "волшебном" звучании. Но вот на старые советские холоднокатанные динамки 40х и 50х годов (ХВП. ВП, Э4АА) инфа есть. Например на индукции 0.7Тл уже по 25% третьей гармоники. А на 1.2Тл уже под 40%.. (для понимания ,современная динамка М400 имеет на 0.7Тл менее 18% третьей, А уж тор из анизотропной ленты всего 5%). Что то мне подсказывает ,что в ту эпоху все эти новоизобретенные ХВП и ВП, выглядели куда более привлекательными для современников, чем старые и распространённые тогда горячекатки.
  8. Buran81
    Ну а в случае РР ,торы точно не должны попадать в руки конструкторов-говноделов . Тут надо и лампы потбирать в пары, и следящие за током схемы ставить... Вообщем принцип "Я его слепила,из того что было" явно не про торы. Только отсутствие культуры изготовления резов и самой намотки , и правельного конструирования усилителей в целом и рождает сказочный холивар на форумах про плохие торы. Магнитные же свойства тут не причем от слова - совсем.. Наоборот ,в этом плане торы на вершине Олимпа.
  9. Buran81
    Смысл разъяснения Цыкина в том ,что с введением зазора вы не линеризурийте железо никак. Оно как имела свою кривую намагничивания ,так и имеет . И вводить зазор в РР нет никакого смысла , так как КНИ никуда не денется , а ещё и увеличатся,частотные искажения (что было понятно еще 80 лет назад). Поэтому стоит навсегда забыть это понятие -линеризация магнитопровода зазором . Чесно уже стыдно это читать по форумам((( Связь же между так наз. "кривым" намагничиванием и КНИ я показал выше. Кривая (с точки зрения намагничивания) анизотропная сталь в ленточные исполнение , почему то даёт сильно меньше нелинейных искажений. А более прямая с точки зрения намагничивания, изотропная Штамповка, почему то сильно искажает сигнал! Может че поправить в консерватории... Не? Как считаете?
  10. Buran81
    ИМХО. Вот это ,чрезвычайно важное пояснение от Цыкина наверное уже давно стоит делать заглавным на любом аудио транс форуме.
  11. Buran81
    Это какае то новая .форумная теория о "кривом намагничивание " и кривом звуке? Или я чего то опять пропустил?))) Вот картинка простого тора с "кривым намагничиванием" и его КНИ. И и следом две картинки "прямого-звукового" железа и его КНИ. Какой выбирите себе?
  12. Buran81
    Это какое намагничиванин нелинейно и как это связано с звуком?
  13. Buran81
    Кто тебе сказал что без железа нет индуктивности? Хоть книжку открой,почитай что это такое-индуктивность. Другое дело ,что при отсутствии железа и след.концентрации магнитного поля ,значение индуктивности не высокое и позволяет воспроизводить только ВЧ диапазон. На НЧ энергии не хватает.
  14. Buran81
    Это он типа тролить так пытается... Замолчать- засмеять тему проблем в Штамповке. Знакомае модель поведения ещё с сундука ,от шумилова. Лучше ИМХО в игнор , от греха подальше .
  15. Buran81
    Конечно ,так и есть. Процесс штамповки почти привращает любую хорошую ,анизотропную ленту в шлак . Но "байки из склепа" ,про разную длинну лент в ШЛ и страшные искажения в них ,все ходят по форумам . Вот картинки КНИ по порядку: Hемецкой анизотропной М6 (естественно в штампе), изотропной М400 и Ленточного анизотропного HiB. Индукция везде 0.7Тл.
  16. Buran81
    Ааа...я понял про че речь. Это старопортальские байки про то что у ленточных мол внутр.длинна лент короче чем внешняя и мол из за этого в них больше получается искажений чем в Штамповке)))) Проходили уже это и отвечли.Но байка все ходят я вижу. Ленин жив,как говорится))) Сегодня вечером кину опять картинки с КНИ штамповки и си кора.
  17. Buran81
    Скорее выразится не форма сердечника а его исполнение. Анизотропное железо сильно больше искажает в Штамповка, чем в навитом ОЛ виде.
  18. Buran81
    Наконец то в расчётах появилась вых.мощность. Прогресс! Скоро окажется что для 45 триода бтвз и не в тему будет.
  19. Buran81
    Нельзя В0 делать меньше 0.8- 0.9. Зазор будет не оптимальным и след.малая индуктивность.
  20. Buran81
    Скорее наоборот. В так наз.бтвз много мотать и не могут, полоса по ВЧ там же не резиновая. 3000 витков с током подмагничивания 40мА , это зазор 0.13мм. Минус тех. на железе 0.05, это надо сделать рез 0.08мм. Круто конечно на здоровом сердечнике такое провернуть.
  21. Buran81
    И чем режите зазор в торах? Например 0.1мм или 0.05мм (что для любителей так наз. БТВЗ в минималестический узч)
  22. Buran81
    Нифига себе! И что, какой из этого делаем вывод?
  23. Buran81
    Дима, а че не так то? Вроде нормальная фирма, своя-" исконно-посконная", не япошки какие))). 30 лет на рынке и усилители разные делают . Думаешь там дурнее люди , чем Шумилов с Хрюном? (мне так не кажется)..... По физики они тоже правы..расчеты по габаритам у меня такие же плюс минус.На всяких М800 уже сигн.трансформаторы не делают.... Как бы все О.к. Вай нот?
  24. Buran81
    http://www.goldenmiddle.com/russian/se_tr50w.htm Это для,мощных вых.ламп.типа ГМ70. Железо 20см.кв Е120×50 ........ А тут можно подобрать для 45 триода. Железо Е75 ×25мм. 6.25см.кв http://www.goldenmiddle.com/russian/se_tr5w.htm
  25. Buran81
    Это у тебя там что то страшненькое (я,правда дипломатично молчу на эту тему)))). А у меня на картинках циферки имеются . Можно присмотреться и кое что понять (если есть чем конечно))))
×
×
  • Create New...