Jump to content

Buran81

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    714

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

 Content Type 

Everything posted by Buran81

  1. Buran81
    Это один Си кор получается почти 50 долларов что ли? Он большой по габаритам?
  2. Buran81
    Да это понятно ... че они там могут то,эти поляки?. То ли мы:-)) Так на ГМ70 зазор больше должен быть, по идее даже проще его организовать. Михаил кстати показывал нано (или аморфные торы) резаные как ПЛ, в двух местах. Удобно.
  3. Buran81
    Понятно дело. Надо же зазор сначала точный организовать, и уж потом под него мотатать обмотку. Но если процесс наладить и выпускать определённый модельный ряд, то Вай нот? Для нормальных,грамотных людей это все решаемо ,даже для высоковольтных мощных вых.ламп. https://sklep.toroidy.pl/en_US/p/-TTG-GM70SE-Tube-output-transformer-7kOhm-GM70-SE/613
  4. Buran81
    ....
  5. Buran81
    Есть такое понятие - Человек проблема. Это когда человек ищет не решение проблемы, с которой случаем сталкивается, а разыскивает сами проблемы. Ему без них скучно. Вот на видео конструктор собирает СЕ 300Би на торах, и все у него как не странно хорошо. А тут люди обясняют почему они в своих изделиях юзают торы.
  6. Buran81
    Ну справедливости ради,в игнор надо и это все добавить. "Сгорел сарай, Гори и хата"!
  7. Buran81
    Ну.о.к... в игнор так в игнор. Просто вы производили впечатление образованного человека.
  8. Buran81
    Бэ кицур (как говорят у нас), для рядового обывателя можно объяснить так)))): Железо - это одновременно и то что помогает создать индуктивность,т.е сконцентрировать поле. И то что мешает его концентрации на определённом этапе. Поэтому надо стремится именно к такому железу, где вред от этого железа будет наступать как можно на большей индукции и след. меньшем зазоре. И это точно НЕ изотропные динамки и горячекатки в Ш.
  9. Buran81
    И у вас тоже "Не использует"? Т.е вы тоже считаете что цикла перемагничивания в СЕ нет? Я правильно понимаю?
  10. Buran81
    Уже несколько раз приводил мои картинки и картинки Цыкина. Опять показывать? Где изотропное железа имеет нач.проницаемость 400,500...макс.прониц. 4000-5000, т.е перепад индуктивности в 10 раз, но при этом КНИ тока намагничивания 20-40%. В тоже время современные анизотропные ленты имеют нач.прониц. 1000-2000, макс. 35000-50000, т.е перепад индуетивности в 25-35 раз, но КНИ тока намагничивания 5-10% .
  11. Buran81
    А что вам не дает покоя эта стабильность проницаемости ? Я же показал на картинках,что это не показатель по КНИ тока намагничивания! Более линейное в намагничивание динамное М400 в разы сливает по КНИ менее линейной ,анизотропной HiB . При большой мощности и низкой частоте , именно и нужна высокая индуктивность. Ибо она понижает НИ и ЧИ. При малом сигнале НИ падаю уже по факту снижения индукции , и понижение проницаемости в магнитопроводе не является кретическим . И практически это может быть только заметно на ЧИ , с пентодами на выходе или с так наз БТВЗ (привет гигантоманам) . Решение с ЧИ - Не играйтесь в гигантоманию,считайте размеры МП по мощности ( стремитесь к мин.возможной длинне МСЛ), используйте в пентоды и межкаскады железный аморф.
  12. Buran81
    Михаил, это ошибка заниматься складыванием и вычитание переменной и постоянной индукций. Этого нет не у Цыкина не в какой другой попадавшейся мне литературе (помойму это чисто форумная фишка). Есть понятие оптимального зазора. Это такой,на сколько возможно МАЛЕНЬКИЙ зазор, при котором проницаемость материала сердечника не становится тормозящей прирост индукции в магнитной цепи . Естественно оно зависит от материала МП и даже длинны МСЛ. Поэтому у Цыкина оно обозначается в процентах МСЛ.(привет любителям БТВЗ) Т.е если вы начнёте уменьшать этот зазор от оптимала,то интенсивность намагничивания увеличится-прониц.МП снизится-магнитное сопротивлкние увеличится-индукция и сдед индуктивность упадет-попрет рост частотных и нелинейных искажений. При увеличение от оптимала - магнитное сопротивлкние материала хоть и падает,но увеличение зазора уже ведёт к снижение индукции-опять уменьшение индуктивности-увеличение КНИ и ЧИ. Современные стали позволяют делать этот оптим.зазор заметно меньше ,чем это было со старьем. А значит больше получать индуктивность-меньше НИ и ЧИ. К тому же само анизотропное совр. железо имеет меньше КНИ по сравнению со старьем о чем я приводил картинки),что так же сокращает НИ от него в сигнале .
  13. Buran81
    Лучше 3 вторички и 2 первички.
  14. Buran81
    Я вижу ,что это бессмысленный разговор.... Вы не понимаете не смысла картинки , не принцип работы ТВЗ с зазором и подмагничиванием. Это разговор глухого с немым.
  15. Buran81
    Вы бы прежде чем влазить в тему,хотябы поинтересовались ей. Мю материала никуда НЕ меняется от зазора,она меняется только от интенсивности подмагничивания . Больше эта интенсивность = меньше проницаемость материала . У Цыкина он четко делит общюю индуктивность на трансе с зазорам на две паралельные ( и не просто так!): Та ,которая образована материалом сердечника (как если бы он был без зазора) и которая является нелинейной и приносящей искажения. И индуктивностью с зазором ,которая обеспечивается магнитным потоком и которая является линейной. Полистайте Цыкина ,потом приходите мне тут чего то доказывать.Если конечно поймете че там написано... а то я смотрю многим часто нужны подробные пояснения по этой литературе . Как Е .Камисаров например, обсиравший эту книгу на форумах ,называя её вредной и путающей.. А все просто потому ,что не понимал (да и щас думаю не понимает) ,что там написано.
  16. Buran81
    Конечно другие! Вы ничего не слышали о прогрессе в металургии за последние пол века? Спали в анабиозе что ли? Там и индукция насыщения выше и проницаемость на порядок и КНИ в разы "тише". Вот вам измерение по порядку резаных HiB(0.23мм) и Нано (железо), и простенький сплошной Тор (0.35мм).
  17. Buran81
    Да ничего склизкого нет. Просто "тема"не для технически слабых умов-гуманитариев. Которые Физику не проходили.
  18. Buran81
    Нет. Все не так просто ,как кажется .Картинки с горячекаткое Э42 (Э4АА) это чётко показывают.
  19. Buran81
    В зазоре конечно , и чуть в магнитопроводе. Как уже доказано неоднократно. Я бы ещё уточнил ,что важна не то что постоянная,проницаемость, а НЕ снижающаеся. Т.е если она ростет в процессе перемагничивания, это не страшно... так индукция подмагничивания тормозится не будет и индуктивность не снизится. А вот если проницаемость проваливается в процессе,то снижается и энергия поля в зазоре.
  20. Buran81
    Это я не персоеально к вам... это призыв вообще. К общественности.
  21. Buran81
    Зря тратите время своей жизни и ищите какой то "Священный Грааль". Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно любому . Нужно намотать СЕ,РР скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки. Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной). Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами. Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома, тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет). П.С HiB (Израиль),М4(Китай)
  22. Buran81
    Мне тут друзья подсказали ,что оказывается Э4АА и ВП это и есть самые настоящие горячекатки по старому ГОСТу 802-41. По след.ГОСТу они стали называться с Э42 по Э46. Я смотрю Э42 не только по гармоникам сливает современной динамке М400-50А, но и по проницаемости заметно хуже. А уж сердечники на анизотропной ленте HiB (0.23mm ) . M4 (0.27mm) просто в РАЗЫ тише по КНИ и в разы лучше по проницаемости. Да ужжжж
  23. Buran81
    Это 1949 год. Тогда в СССР ещё не выпускали анизотропной стали. Это делалось только на западе . Почитать конечно можно, но не думаю что будет очень интересно и информативно для современности.
  24. Buran81
    Горячекатка изотропна ,как и холоднокатанная ,динамная сталь типа М800, М400 и т.д Что там с ней по гармоникам тока намагничивания не ясно. В нете на это мне ничего не попадается. А аудилюбители горячекаток наверное стесняются её замерять и только соловьями заливаются о её "волшебном" звучании. Но вот на старые советские холоднокатанные динамки 40х и 50х годов (ХВП. ВП, Э4АА) инфа есть. Например на индукции 0.7Тл уже по 25% третьей гармоники. А на 1.2Тл уже под 40%.. (для понимания ,современная динамка М400 имеет на 0.7Тл менее 18% третьей, А уж тор из анизотропной ленты всего 5%). Что то мне подсказывает ,что в ту эпоху все эти новоизобретенные ХВП и ВП, выглядели куда более привлекательными для современников, чем старые и распространённые тогда горячекатки.
  25. Buran81
    Ну а в случае РР ,торы точно не должны попадать в руки конструкторов-говноделов . Тут надо и лампы потбирать в пары, и следящие за током схемы ставить... Вообщем принцип "Я его слепила,из того что было" явно не про торы. Только отсутствие культуры изготовления резов и самой намотки , и правельного конструирования усилителей в целом и рождает сказочный холивар на форумах про плохие торы. Магнитные же свойства тут не причем от слова - совсем.. Наоборот ,в этом плане торы на вершине Олимпа.
×
×
  • Create New...