Buran81

Не правда. Вы по видимому не разбираетесь в теме или просто пересказываете чужие байки. У меня в макете стоит межкаскадник с 6п6с . Сердечник U38 сечение 7см.кв. окно 19×57. Витков около чуть более 4тыс. проводом 0.2мм. Полоса по низу от 5 или 6Гц... Вес трансформатора 1.8кг. Так что изучайте вопрос, по которому пытаетесь давать людчм "советы"

3000ом , это не проблема и Е120 там и близко не требуется, ибо ток через лампу маленький. И набрать индуктивность для такого тока,это вообще не вопрос. ИМХО.для старых участников форумов,это пора бы давно понимать.

Они и цельные продаются :-) https://www.ebay.com/itm/234313331860?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&ssspo=qjlzhkydtvq&sssrc=2349624&ssuid=d-pBcqosRIC&var=533904067232&widget_ver=artemis&media=COPY

Зависит от первой и второй емкости... примерно до 0.5ом.

Ну от зуда в АС в паузах от таких ламп ,как 2А3,300Б и даже 6С4С... я лично не вижу ничего страшного .Если речь не про усь на продажу,а именно для себя. Например меня и моих домашних это никак не напрягает :-) 211 и тем более ГМ70 ,это другое дело .Слушать на переменке действительно проблематично...надо выпрямлять. Только не понятно зачем накал стабилизировать. Что,из за ситуации в мире , отдельно диодные мостики перестали продаваться:-)?

Вообще,чем меньше "соплей" в схеме оно всегда хорошо. Тем более не понятно, зачем оно нужно в ламповых схемах...

Я имею ввиду,что после определенного значения подмагничивания ,сталь на столько начинает терять проницаемость,что уже уменьшает ИНДУКЦИЮ в магнитопроводе. Т.е вы как бы уменьшаете зазор или увеличиваете ток ,в стремлении поднять индуктивность, а по факту магнитопровод уже выступает сильным тормозом. Индуктивность уже начинает снижаться.И так называемые БТВЗ ,из за своей массы и длинны МСЛ выступают еще более эффективным тормазом. Поэтому в литературе пишут об неком оптимальном зазоре. Т.е это такое значения зазора,когда получается наибольшее значение индуктивности в трансформаторе. Если вы говорите о кобальтовам аморфе, то я опять же повторю свое мнение.... Юзать его с подмагничиванием,это пустая затея. А так,да... Делайте ТВЗ ,меняйте зазоры под разное подмагничивание,смотрите КНИ. Когда увидите самые мин.значения,значит это оно.

Нет..не линейное. В определенный момент (у анизотропных сталей после 0.8-1Тл),подмагничивание на столько сильно снижает проницаемость материала,что происходит уже снижение общей индуктивности.

Тем не менее такие сердечники ,на современной анизотропной стали ,имеют проницаемость до 35-50тыс. А если начать его пилить,то "карета" сразу превратится в "тыкву".

Уфф... Уже стыдно читать про тех.зазор для РР. :-(

Сталь 3408 хороша и в выходниках. Потому как она анизотропна ,имеет высокое значения по индукции и малые потери. А если еще тор и не испорчен зазором,то вообще песня для РР. Малые искажения и не брльшие размеры....ну что еще тут надо:-)? А в силовики как раз можно пихать буквально все подряд. По большому счету любое кровельное железо пойдет. Все равно внутр.сопротивление цепи питания ничтожно мало и хреновое железо ничего там не испортит. Если конечно речь не идет о каком то свирепом,авторском концепте Ультра ХайЭнда.... где и провода серебро и силовик на нанокорах:-))

Например у меня получается так. Если заказываю на сегодня, то до двух недель идет на изготовление и еще пару недель на отправку Федексом. Т.е за месяц сердечники приходят. Можно иногда попытаться сэкономить и попросить отправить морем , но и там получается максимум 3 месяца на шипинг. Как оно пол года может идти не представляю.....?

Мне вот не понятно...а зачем пытаться иметь дело с какими то шарамыгами с растопыренными пальцами,когда под боком есть Поднебесная.?

Ну так надо просвещать людей на форумах,обяснять им на пальцах. Вот вы как мотальщик должны принимать в этом самое активное участие. Нужно разяснять ,что не то что на динамке нельзя делать сигнальные трансы, но вообще вся шихтовка (даже анизотропная) это каменный век.

Так с нормальным,традиционным трансформатором всегда так и выходит.Считаешь на ном.мощность вых. каскада скажем 30Гц,получаешь на малом сигнале те же 5гц по -3дБ. Это с БТВЗшными как раз обычно хуже и получается .Там часто есть серьезные потери в индуктивности , из за экономии на качестве железа (купить много хорошего анизотропное ,не все стремятся и юзают изотропную шихтовку от сварочников) . И уменьшением кол.витков (часто боятся много мотать ибо ВЧ теряются в тумане),что снижает например значение экв.зазора в Сингл Энде ....со всеми вытикающими.

Страшно что? Что я живу без БТВЗׁׁׁׁ)))))))))))))))))?

Страшно вам стало по той причине ,что вы не разобравшись в вопросе начали считать выходной трансформатор на 5гц . А если вникнете в тему,то страхи сразу пройдут... как и тяга с так называемым "БТВЗ" В книге Г.С Цыкина можно найти такие определения ТЗЧ, как 1) трансформаторы мощностью ниже критической. 2) трансформаторы мощностью выше критической. К первому пункту относятся трансформаторы - межкаскадные ,входные и выходные (малой мощности) .Расчет которых производится по необходимой низкой частоте,без привязки к нелинейным искажениям от переменной состовляющей индукции ибо она в них незначительна. Т.е в таких трансформаторах забота идет только об индуктивности, чтобы например межкаскадный трансформатор передал сигнал без потерь из одного какскада в другой и сохранил ЛИНЕЙНОСТЬ системы ( усилителя). Вторые же тип , это исключительно выходные трансформаторы,работающие на отдачу средней и большой мощности в нагрузку.И работающим со значительными значениями переменной индукции,которая пораждает на нагрузке нелинейные искажения и которые требуется уменьшать. Так вот вы делаете фундаментальную ,серьездную ошибку ,когда к трансформаторы из пункта 2) пытаетесь добавить характеристики трансфрматоров из пункта 1) Т.е получается так ,что проектируя ТВЗ для 5Гц и 30Ватт , ваш выходной трансформатор будет это все передовать на АС работающих макс.Герц до 40-30..( с огромным завалом ). И на уши людей ,которые не слышат ниже 20 Воооообще. Тогда наверное стоит спросить себя, а зачем надо было стараться делать БТВЗ для 5Гц, а не нормальный ТВЗ на 30 или 20Гц?

Легко и просто. Но я сейчас не буду...не хочу "запаливать". Ну не надо кидаться из крайности в крайности. Надо просто открыть гогаль-могаль,и посмотреть стандарты по УЗЧ.(не радио локации,не телевидения а именно УЗЧ). И увидев что нижняя частота воспроизведения в звуковом тракте,это 20Гц,приступать к расчету. Но уверяю вас,никаких "бтвз" при таком подходе и близко получатся не будет. Другое дело,что членам кружка гигантоманов,нечем будет хвастаться друг перед другом на форумах....Даже наверное станет немножко скучно. Но это уже другой вопрос.

Давайте. Я сагласен. Правда прочитав и осмыслив вот это, то не понятно зачем вообще говорить о каких то там БТВЗ

Да Хоть РР. Это сути не меняет. Железо имеет свое "сопротивление " магнитному потоку.И чем его больше,этого железа, тем больше это самое сопротивление.

Ну Филькина не Филькина, а как лабораторная работа для собственного интереса каму то... Почему бы и нет?. Мне например , после разъяснений на форуме от О.Чернышева ,эта статья Камиссарова ценности почти не представляет.

Вообще то не я не помню,чтобы Дядя Толя , он же по совместительству Анатолий Иосифович (если речь о нем), как то рекомендовал использовать 6С4С с нагрузкой 2.5-3К. Знаю это хорошо еще со старых времен на АП,когда обращался к нему за советами. Потому как то не могу сообразить ,как эта ошибка для него может быть распространенной

Я уже говорил много раз,но еще повторю.... это все называется Психология-ожидания. Т.е человек изначально внутри себя настраивает на Вау-эффект и получает в оконцовке свои ожидания или хотя бы делает вид что все так и есть.. Это работает не только с аудио,а абсолютно со всем. А вот в долгосрочной перспективе ,многие почему то либо возрощаются к трансформаторам нормального размера (Танги и Тамуры ), а некоторые борцы за БТВЗ почему то скромно себе любимому не ставят таких... Вот в чем суть? Ну а как не подводить,если оно по теории все работает и все это четко видно!. Помнишь например транс Шумилова для ГМ70 вроде или 211 ,но на железе Е240. Которым он все так кичился ,учившись мотать ТВЗ на старом АП. Ну так что там было то 10Гц -3дБ?! И это на относительно не плохом анизотропном железе!? Это и даже лучше , спокойно можно получить на трансформаторе с кулак. Куча денег выбрашено,а толку -0! ЮАМ и то хитрее оказался,он хоть для этого юзает низкоомные лампы ,которые хоть как то спасают все эти весовые понты? Вон на соседнем форуме человек пишет, что ему 20тр сейчас за 4 отечественные ПЛ Ошки проблема отдать.... Экономический кризис планету тресет! Буржуи снова кровь народам пускают! А вы ,взрослые мужики, многие технари... а все про БТВЗ... ведетесь... деньги на ветер пускаете?

А в чем преимущества.? Если речь идет Выходном трансформаторе ,где надо всего то обеспечить линейность макс. до 20Гц, низкий КНИ на ней и КПД выше 90%..... Так это любой выходник нормальных габаритов ,на современной стали, обеспечивает на ура! Зачем изголятся сложной намоткой,тратить кучу денег и времени на этот самый БТВЗ? В чем смысл? Может признаемся и скажем прямо, что просто кому то хочется похвастаться размерами и чтобы было о чем поговорить с гостями дома?? Истина заключается именно в том, что стремится надо именно к уменьшению габаритов намотки и размеров сердечника.. И все это достигается именно применение современных материалов с хорошими магнитными свойствами. К этому и надо стремится... к этому и идет весь прогресс .

Александр,ну мне что то кажется ,если бы например ваши ноу-хоу оказались скажем ошибочными. И вам бы на это вдруг указали и доказали, то вы наверное наврятли бы быковали и строили из себя недопонятого гения. Скорее всего вы бы просто признали свои заблуждения ...вот и все.. Поэтому тут смысл несколько в другом