Buran81

А вы действительно изготавливаете вых.трансформаторы?

Чего???? Можно посмотреть на этот "корректный " расчёт,при котором для 6С4С надо 5тыс витков на 16см кв?

Monolith выпускают ТВЗ на трех видах. Раньше,сколько помню, были только HiB и Аморфные Си коры. Сейчас уже и Нано вовсю делают. Прикольно. https://www.monolithmagnetics.com/gallery?q=node/99

"Жирный"магнитопровод и окно не большое. Т.е люди понимают значимость длины МСЛ. Железо Cut Core HiB

.....

Конечно привет. Особенно Михаил ,интересно представить себе уровень Пентодного звук на старом железе из середины прошлого века ,имеющим такие КНИ как на картинке например. Тут даже салюты можно передавать. Правда это будут салюты для глухих, они наврятли смогут услышать.

О.к ... понял. Бтвз интересней. Значит "проклятые" танги так и не расскроют нам свои секреты.)))

Ну напишите в личку, что там с тангоми то этими. Интересно.

Я так понимаю, к вам много всяких танг заносят.? Поделитесь информацией... как там у них разные модели то ,по ачх ,искажения? Или вообще такой "отстой", что вы их и не думали исследовать?

Покажи привязки цифры среза НЧ и ёмкости фильтра БП.

Это один Си кор получается почти 50 долларов что ли? Он большой по габаритам?

Да это понятно ... че они там могут то,эти поляки?. То ли мы:-)) Так на ГМ70 зазор больше должен быть, по идее даже проще его организовать. Михаил кстати показывал нано (или аморфные торы) резаные как ПЛ, в двух местах. Удобно.

Понятно дело. Надо же зазор сначала точный организовать, и уж потом под него мотатать обмотку. Но если процесс наладить и выпускать определённый модельный ряд, то Вай нот? Для нормальных,грамотных людей это все решаемо ,даже для высоковольтных мощных вых.ламп. https://sklep.toroidy.pl/en_US/p/-TTG-GM70SE-Tube-output-transformer-7kOhm-GM70-SE/613

....

Есть такое понятие - Человек проблема. Это когда человек ищет не решение проблемы, с которой случаем сталкивается, а разыскивает сами проблемы. Ему без них скучно. Вот на видео конструктор собирает СЕ 300Би на торах, и все у него как не странно хорошо. А тут люди обясняют почему они в своих изделиях юзают торы.

Ну справедливости ради,в игнор надо и это все добавить. "Сгорел сарай, Гори и хата"!

Ну.о.к... в игнор так в игнор. Просто вы производили впечатление образованного человека.

Бэ кицур (как говорят у нас), для рядового обывателя можно объяснить так)))): Железо - это одновременно и то что помогает создать индуктивность,т.е сконцентрировать поле. И то что мешает его концентрации на определённом этапе. Поэтому надо стремится именно к такому железу, где вред от этого железа будет наступать как можно на большей индукции и след. меньшем зазоре. И это точно НЕ изотропные динамки и горячекатки в Ш.

И у вас тоже "Не использует"? Т.е вы тоже считаете что цикла перемагничивания в СЕ нет? Я правильно понимаю?

Уже несколько раз приводил мои картинки и картинки Цыкина. Опять показывать? Где изотропное железа имеет нач.проницаемость 400,500...макс.прониц. 4000-5000, т.е перепад индуктивности в 10 раз, но при этом КНИ тока намагничивания 20-40%. В тоже время современные анизотропные ленты имеют нач.прониц. 1000-2000, макс. 35000-50000, т.е перепад индуетивности в 25-35 раз, но КНИ тока намагничивания 5-10% .

Up!

А что вам не дает покоя эта стабильность проницаемости ? Я же показал на картинках,что это не показатель по КНИ тока намагничивания! Более линейное в намагничивание динамное М400 в разы сливает по КНИ менее линейной ,анизотропной HiB . При большой мощности и низкой частоте , именно и нужна высокая индуктивность. Ибо она понижает НИ и ЧИ. При малом сигнале НИ падаю уже по факту снижения индукции , и понижение проницаемости в магнитопроводе не является кретическим . И практически это может быть только заметно на ЧИ , с пентодами на выходе или с так наз БТВЗ (привет гигантоманам) . Решение с ЧИ - Не играйтесь в гигантоманию,считайте размеры МП по мощности ( стремитесь к мин.возможной длинне МСЛ), используйте в пентоды и межкаскады железный аморф.

Михаил, это ошибка заниматься складыванием и вычитание переменной и постоянной индукций. Этого нет не у Цыкина не в какой другой попадавшейся мне литературе (помойму это чисто форумная фишка). Есть понятие оптимального зазора. Это такой,на сколько возможно МАЛЕНЬКИЙ зазор, при котором проницаемость материала сердечника не становится тормозящей прирост индукции в магнитной цепи . Естественно оно зависит от материала МП и даже длинны МСЛ. Поэтому у Цыкина оно обозначается в процентах МСЛ.(привет любителям БТВЗ) Т.е если вы начнёте уменьшать этот зазор от оптимала,то интенсивность намагничивания увеличится-прониц.МП снизится-магнитное сопротивлкние увеличится-индукция и сдед индуктивность упадет-попрет рост частотных и нелинейных искажений. При увеличение от оптимала - магнитное сопротивлкние материала хоть и падает,но увеличение зазора уже ведёт к снижение индукции-опять уменьшение индуктивности-увеличение КНИ и ЧИ. Современные стали позволяют делать этот оптим.зазор заметно меньше ,чем это было со старьем. А значит больше получать индуктивность-меньше НИ и ЧИ. К тому же само анизотропное совр. железо имеет меньше КНИ по сравнению со старьем о чем я приводил картинки),что так же сокращает НИ от него в сигнале .

Лучше 3 вторички и 2 первички.

Я вижу ,что это бессмысленный разговор.... Вы не понимаете не смысла картинки , не принцип работы ТВЗ с зазором и подмагничиванием. Это разговор глухого с немым.