Buran81

Ну да. Только то тут то там всплывают очередные размышления ,что мол зазор там чего то "линерезирует" и это мол хорошо. А это совсем НЕ так (вспоминая пример с разрезаным картофелем)

Да ничего полезного в зазоре для РР нет. Это даже вредно. Почему так ,Цыкин разъяснил так ,что проще просто некуда . Да и практика показывает что РР трансы с зазорами не делаются! Фотки от того же Партриджа выше ,где все как и положено собрано в перекрышку. Но боюсь,что гигантоманам,не понимающим в простом расчёте и ,любящим мотать по 5тыс.витков , так и да придётся вводить зазор или юзать самое хламовое горячекатанное железо. Ибо молеейший перекос по току будет увадить железо в насыщение. Ну и у гигантомана индуктивности и так в десятки раз больше требуемого... сильно хуже не станет.

Вот это трансформаторы партриджа СЕ и они с зазором , который выглядет так. А то на верху БЕЗ зазора , и это РР.

Я не понимаю что вы ожидаете чтобы я коментировал ?. Я говорил про ненужность ЗАЗОРА в РР трансе, только и всего. Вильямсона я не обсуждал. Может вы прокоментируете фотографии некоторвх РР трансов от Партриджа ,продоваемых на Ибей? Может вам попадется где то на них зазор? (я как то не очень это вижу) https://www.ebay.ie/sch/i.html?_nkw=partridge+output+transformer

Понимаете аналогию ,что для того что бы знать что Земля круглая,не обязательно отправлять в космос каждого школьника. Достаточно это обяснить детям через учебник. Цыкин все обяснил еще в книге 50х ,что с вводам зазора в РР вы обрушаете значение индуктивности, что приводит к дополнительным Частотным искажениям и пользы никакой не несет,а только вредит . Поэтому введение зазора в РР трансформаторах НЕ применяется . Что мы и наблюдаем и в Тангах,Сансуях,Макинтошах и прочих. П.С Применеие зазора в РР может быть в какой то мере и оправданно только косорукостью "конструктора" ,не понимающим и не способным подбирать лампы и транзисторв в ПАРЫ,. Ну т.е отсутствием ,от слова-СОВСЕМ, КУЛЬТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА. Да и вообще не способного заметить отсутствие лампы в плече.

В чем галимотня?

Неактуально. Ребята , это уже 100500 раз обсуждалось на разных форумах и много лет. И опять и снова. Закалдованный круг какой то.

UP!

up!

Как пример двухтактные выходники для триодов.

UP!

Трансы РР с зазорами НЕ делаются.

Да понятно дело... Всеж кругом специалисты ...

А посчитать транс не пробовали? Или только по рабоче-крестьянски,лишь бы влезло?

Много витков первички. Оно обсолютно излишне для РР к 6С4С . Это лампа -триод, не пентод ,если что)))

Среж дно и поставь на нее пивную кружку. 100 пудов прикольней и оригенальней смотрется будет. Только не от Балтики))))

Ты ГМ в стакан что-ли запихал?

Тем более,кто там тогда что исследовал. Гнали план! В лучшем случае копировали Американскую и Европейскую технику с их стандартами. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi

Спасибо. Но жаль что не помните площадь сечения и длину МСЛ. Было бы интересно.

Это вся обмотка 2500, по 1250 на каждой половине? А какое там ещё сечение и МСЛ?

В пентодном выходнике всегда много витков.

Сорян. Я по максимуму беру))) Просто не так давно узнал что с 6С4С можно 5ватт вытянуть ))) Тогда надо всего 98мм.куб зазора и 2400-3000 витков .

Намотать можно ,но для вых.мощности 5Ватт и частоте 30Гц ,это потребует обема зазора 164.6мм.куб и займет 3800-4000 витков первички. При меньшем токе подмагничивания и той же мощности,потребуется БОЛЬШЕ витков. Поэтому лучше перейти на срдечник след.размера или ограничется макс.мощностью ниже 5 ватт.

О.к. Теперь понятно. Удачи в творчестве.

Без обид, но я сильно сомневаюсь а этом. Предыдущие сказ про "Танги" тоже укрепляет эти сомнения. Ну так задайте сами и посчитайте. У меня получается надо по частотным искажения в СЕ 25Гн.. А вы говорите что для этого надо на 16см.кв намотать 5000витков. Покажите плиз расчёт, как оно так у вас получается?