Фломастер

Ну, скажем краски смешивать я тоже умею, просто живопись, это не мое, мне больше по душе, дизайн/конструирование, графика - я заканчивал факультет промышленная графика и реклама. Я сразу понял смысл о чем Вы писали, но считаю приведенный пример смешивания красок (художественных и других), несколько отличается от смешивания просто цветов. Смешивая на палитре краски противоположных (цветовой круг) цветов, мы по сути получаем грязь. И в зависимости от насыщенности смешиваемых красок, результат может получиться очень темным, почти черным. Для того и выпускается так много разных цветов и их оттенков в тюбиках, что бы цвета, при смешивании имели меньше грязи и были чище и приятней. Теория и практика здесь несколько расходятся. Считаю что дискуссия на эту тему зашла слишком далеко, все ведь гораздо проще... чем белее и ровней поверхность (в идеале зеркальная), тем лучше отражает излучение, например прожектор, обогреватель/рефлектор и наоборот черная, матовая поверхность практически не отражает, а все поглощает.

Большие лампы светят и греют как солнце.

Черный цвет, это когда излучение/насыщенность любого цвета/сочетания цветов, минимальны или отсутствуют. Одновременное излучение красного, зеленого, синего - создают ощущение белого цвета, максимальное излучение, это белый, уменьшаем серый, выключили черный.

Здесь следует уточнить. Цвет предмета, это видимая часть спектра/длина волны которую он отражает. Следовательно если мы будем облучать синий предмет, синим светом, то поглощать энергию он будет приблизительно на равных с белым предметом. Красная поверхность будет больше отражать инфракрасное излучение (меньше нагреваться), нежели черная.

Черный цвет притягивает больше тепла/излучения и одновременно сильнее его отдает - физика.

С точностью наоборот, попробуйте в солнечный день летом, походить в черной; рубашке, бейсболке...

Возможный вариант деревянных накладок, учитывающий использование тонких заготовок, толщиной 8+8мм.

Поздно пить боржоми...

Потребность в экране при столь малых мощностях, думаю не актуальна. Если его оставить, то просто вертикальный сегмент привязанный конструктивно к колпаку.

Поддерживаю такое решение, здесь присутствует еще один нюанс. Не стоит, дополнительно связывать тепловым экраном, колпак с основанием (они самостоятельные элементы конструкции) - усложняется сборка/разборка, повышаются требования к точности изготовления.

Очень, чрезвычайно трудно... убедить/уговорить производителя сделать несколько иначе, подвинуться хоть на миллиметр, все идет как правило по накатанной дорожке. В ответ скажут, нам проще и быстрей сделать пять таких же, чем возиться с твоим. Не раз приходилось сталкиваться с этим. Как то давно, лет тридцать назад заказывал металлическую входную дверь в лучшей частной мастерской Коломны, изменил лишь крепление замка (у производителя замок одной стороной крепился к железному листу через деревянный чурбачек!), еле уговорил, заплатил вдвое и многое делал сам в их мастерской. Им понравилось, собирались изменить технологию. На мой взгляд, самый большой недостаток, это видимая металлическая кромка корпуса и сопутствующий ей технологический зазор на передней панели, особенно в верхней части и по углам. Надо его обязательно прикрыть, возможно деревянной или металлической накладной панелью.

И сразу стало тихо... "а вдоль дороги"... оживлю тему. Добавлю еще нюансы применения и выбора дизайна деревянных накладок. В предложенном варианте Стаса, охват деревяшкой ручки громкости выполнен сверху, такое решение требует применение довольно длинной ручки 30-40 мм в зависимости от толщины накладки. В продаже я встречал, лишь 18-22 мм. Изменив конструкцию, охват деревом с низу, снижаются требования к длине ручки громкости и выглядит интересней, создавая впечатления лимба точного устройства. Либо придется от решения частичного охвата ручки деревом отказаться. Есть еще различные различные идеи/решения по корпусу усилителя и АС...

Вполне хороший вариант, тоже применял ранее подобное решение, короткие питающие провода.

Выключатель расположенный сзади более подходит для устройств управляемых пультом дистанционного управления, в прежние лета, такое решение никому в голову не приходило. Отдельная тема минималистические дизайнерские решения.

Первый вариант лучше, не стоит дробить мелкими деталями текстуру древесины, смотрится более цельно. Выключатель сзади конечно проще, дешевле, но не удобно, не информативно ( непонятно включен/выключен, есть возможность подсветки режима работа/ожидание) - если так рассуждать, можно включая в доме свет, просто вкручивать лампу в патрон - сделать проще и провода короче. В полиграфии есть понятие, верстка текста и поля... принятые правила/рекомендации во многом верны и для других композиционных решений. Примененные зеркальные экраны, в чем то сравнимы с двумя колонками текста размещенными на странице. Что бы материал (текст/тепловые экраны) смотрелся цельно расстояние между ними должно быть меньше, приблизительно в двое, чем боковые поля. Нижнее поле, чтобы текст зрительно не проваливался, делают чуть больше боковых и верхнего полей. Вокруг текста/предмета должен быть "воздух". На фото моноблоков Quad 2 элементы очень близко расположены друг к другу, прям как в автобусе в часы пик - смотрится очень тяжело. Есть еще один нюанс гармоничного восприятия, при чередовании полей/отверстий/предметов и промежутков между ними, что то должно доминировать, например размер отверстия/проема больше промежутка между ними или наоборот (например колоннада, решетка радиатора автомобиля). Разумеется есть исключения из этих правил/рекомендаций, но они должны быть как то обоснованы... Я предлагаю уменьшить расстояние между тепловыми экранами в двое и попробовать оставить большие скругления с наружи, внутренние скругления сделать совсем маленькие.

В целом пропорции смотрятся нормально, но на мой взгляд есть пожелания/замечания ; тепловой экран имеет очень большие скругления, в следствии форма выглядит аморфно, надо бы по острей, по динамичней. Возможно лучше применить вместо двух, один целый, как вариант придать ему небольшую конусность/перспективу зрительно увеличив пространство. Если использовать два раздельных, думаю лучше их чем то объединить, обобщающими очертаниями, уменьшить разрыв/расстояние между ними. Деревянные накладки раньше обычно применяли по бокам, но можно и спереди либо полукругом, их форму надо еще поискать. Лучше это делать на натуре, на эскизе это выглядит несколько иначе.

Здесь следует уточнить, пленка имитирующая дерево будет плохо гармонировать натуральной древесиной. Пленка однотонная, например черная подойдет хорошо.

Акация имеет красноватый оттенок, от желтого до нежно розового. Динамики с красными надписями, вполне могут сочетаться, тут надо пробовать, под лаком краснота становиться темней. Использовать акацию для фронтальной панели, наклеить/облицевать фанеру скрыв крепежные винты ГГ. Боковины оставить фанерными, тонировать или красить, пленка здесь не подойдет, не будет гармонировать с натуральным деревом. На фото акация на фоне простой фанеры.

Делал лицевую панель и ручки органов управления на свой усилитель, остались пробные дизайнерские решения. Решил выставить на продажу. Лицевая панель, оргстекло размер 320*90*10мм, покрашена в цвет "чайная роза", крепление под 2 винта М5, расстояние между ними 300мм, размер окна под стрелочный прибор 70*32мм, отверстия для ручек диаметром 34,8мм, расстояние между ними 230мм, отверстия под кнопки диаметром 14мм, расстояние между ними 26 / 100 / 26 мм. В комплекте две ручки цельно металлические (сплав алюминия), либо две сборной конструкции (сплав алюминия, текстолит),... на Ваш выбор, диаметром 34,3мм, отверстия диаметром 4 и 6 мм, крепление под винт, глубина отверстия в металлических 25мм, в сборных 22мм. В комплекте четыре кнопки (сплав алюминия), диаметром 13,8мм, отверстие под выключатель М5. В комплекте субпанель с местами крепления прибора, четырех выключателей и светодиодов над ними, гнездом предохранителя. Не входит в комплект; стрелочный прибор (использовался немецкий 1мА), выключатели, предохранитель. Отправлю почтой, все вопросы в ЛС, цена 3500 рублей.

А как Вам, вариант использования в конструкции корпуса оргстекла. Открываются на мой взгляд интересные дизайнерские решения, от винтажа до современности. Например; Не или Прозрачная декоративная передняя панель, может легко решить проблему видимого крепежа, быть эффектным обрамлением органов управления, устройств индикации (светодиодов, цифровых и стрелочных приборов), нести на себе гравированные надписи, при этом возможны различные варианты подсветки. Также следует отметить "гибкость" такого дизайнерского решения - ящик (корпус) может быть прежним, а "вывеска" (передняя панель), может легко меняться в соответствии с назначением устройства. Технология довольно старая и не сложная, широко использовалась в радиоаппаратуре прошлого века. Привожу несколько фото с подобными, либо возможными решениями.

Отделка в разборе (в горизонтальном положении) страхует от подтеков лака, краски. Шлифовать, полировать удобней. Остается только потом, аккуратно собрать. На производстве так и поступают.

Тоже взял ту что помягче. Здесь все же высокое 1500в напряжение, провод МГТФ нормирован на 350в + тканевая оплетка, термоусадка рассчитана на 600в + плюс еще слой 600в, итого где то 1,5 Кв выходит. Сетка и веревочная оплетка стягивает, но не защищает от повышенной влажности. Есть много вариантов решить проблему повышенной жесткости, например; использовать на разъемах Г-образный выход, наружный слой термоусадки (стягивающий 7 жил в жгут) набрать из сегментов длиной 1-2см., попробовать подобие чешуи , поверх при этом пустить пластиковую гофрированную трубку.

Стоит очень богато, почти 13 т.р., а зачем ему особо смотреться, применение здесь поверх металлорукава на мой взгляд более оправдано, дополнительная защита. "будет жёсткий как танковый трос" Например кабель HDMI не назовешь мягким, однако мы им пользуемся, хлипкие разъемы его, ели удерживают. А разъем ШР32 с закрученной накидной гайкой руками не выдерешь, кабель оборвется.

Семь проводников одинакового диаметра без проблем соберутся в жгут термоусадкой, а с десятью равными так уже не получится... как вариант четыре тонких "земляных" в центре. Попробую с начало семь, если будут проблемы - другие варианты.

Ваш соединитель будет лучше - нормирован на 1500в по глубине меньше на 10мм... ранее в этой теме интересовался, такой вариант никто не предложил. Одно утешенье, мои соединители бесплатные. Есть еще один нюанс, усилие вхождения и перекашивание соединителя, особенно когда неудобно подключать/отключать и двигать тяжелые блоки не желательно. Накидная гайка разъема ШР здесь сильно помогает, хотя конструктивно решена не удачно - диаметр ее меньше выступающих частей соединителя. Без накидной гайки, даже тонкие контакты ШР входят тяжело, приходится корпус на себя разворачивать.