BAA

Там, в общем ничего такого высшего, просто все вышку позабывали за ненадобностью. Раньше так все и считали. На самом деле был, и, наверное, есть стандарт того или иного журнала к публикации. Мне, например, лень. Есть еще оказывается специалист. Математик, с которым работаал, в уме транспонировал матрицу 3-го порядка в общем виде...

Просьба знающим не плеваться - тапер играет как может. Относительно второй статьи. Картинка внизу второй страницы - в чистом виде ударное возбуждение паразитных параметров LsCs и "звон". Возникает при выключении диода проводившего ток. Лечение вполне себе разумное, хотя можно ставить и RC цепь. Последнее ставят параллельно диоду, в данном случае вентилю. Относительно первой книги. Занаучивание относительно простых вещей неразумно. Скорее всего выкладки правильны. Как видно из второй статьи на самом деле индуктивность дросселя более чем конечна и форма тока далеко не прямоугольная. Более того, практический расчет/подбор как раз сводится к нахождению т.н. критической величины индуктивности, то есть минимальной величины оной, при которой ток через дроссель не прерываетс при минимальном токе нагрузки. Не менее тем базовые формулы для выходного напряжения для фильтра, начинающегося с дросселя т.н. средневыпрямленное напряжение 2/Pi*Um или 0,9*Urms, где Um - амплитуда напряжения обмотки. Типовое число для емкостного есть 1.3...1.35*Urms. Еще вмешивается сопротивление обмотки и падение на вентиле, для чего обычно берется соответствующий запас. Более того сеть имеет достаточно широкие допуски. Посему это первое приближение. Некоторый опыт позволяет достаточно точно оценивать эту величину. Еще раз т.н. инженерный расчет достаточно груб, порядка 10-20%. Для чего ставят дроссель (кроме сглаживания пульсаций) - для уменьшения коэффициента формы, а именно отношения действующего (греющего обмотку) и средневыпрямленного - тока нагрузки. На самом деле это амплитуда и действующее, но для потребителя важнее написанное выше. Для фильтра, начинающегося с емкости величина достаточно большая. Откуда и есть требования иметь габаритную мощность (мощности трансформатора на активную нагрузку) хотя бы в полтора раза больше потребляемой устройством/анодной цепью. В принципе в старых книгах можно найти расчет т.н. угла проводимости и высчитать действующее, но гораздо проще либо смоделировать либо замерить фактическое значение соответствующим прибором. Не знаю это ли вы хотели услышать? Спрашивайте.

Ввиду наличия послов цитат не будет. Вопрос: На каких фронтах и опять же чего (напряжения/тока) появляется "выброс". Как только начинается непрерывный ток дросселя, начинается коммутация - одновременное протекание тока в обоих диодах: спадания в одном и нарастания в другом. Скорость оной определяется напряжением и индуктивностью рассеяния. При высоких напряжениях достаточно короткая. И именно при этом происходит восстановление диода и ударное возбуждение паразитов. При прерыаистом токе диод в(вы)ключается в нуле тока и никакого увеличения ЭМИ нет. Энергия дросселя никуда не сбрасывается: энергия в паразитном контуре исключительно из индуктивности рассеяния, так как ток дросселя уже перехвачен цепью с диодом, который включился.

Какую инфу? Что демпфирующий/нагрузочный резистор можно в шелл вставить? Только что экзамен принимали? Нет? Есть научно-педагогический стаж и методическое обеспечение? Нет? Свободны, зачетку не забудьте забрать!

Давненько Z-цепи не приводили. В общем для фильтрации никто никогда не запрещал фильтры продольной помехи наряду с традиционно используемыми фильтрами поперечной помехи (aka пульсации).

Еще и совсем ослеп... пора ломать подкидную доску.

Нет, не ясно. Ответ автора был дан: супекс коёдза. На вопрос зачем резистор. Поздравляю. В огороде - бузина, в Киеве - дядька. Надеюсь цитировать не надо, не сотрете, сакральное-то.

Отличный разговор. Вопрос был про резисторы. Так какой ответ-то? Зачем резисторы? P.S. Индуцированый магнит - это типа гвоздь в магнитном поле - магнит, без поля не магнит.

Вопрос-то был зачем. Номинал не пойму какой. 0,12 Ом?

И это было для ЮР с тем же. Все маленькие раздал - их с новосиба как-то коробку привезли здоровую, с практики. Времена такие были - никому не нать. В общем Гу74 - керамика, а помянутая - со стеклом. Не менее тем металлокерамика лучше в смысле вакуума и паять тот же титан проще - прилипает подлец. и откачивать через штенгель не надо и газов не дает как стекло при нагреве... дорого наверное получается да и кому надо - не светятся.

Сие называется минимальная стоимость, там наверное рассчетный перегрев 70 С.

В общем дроссель переменного тока aka реактор отличается от такового постоянного тока. Ибо в последнем переменная индукция скорее мала чем велика. И так далее. Алюминий в динамиках электричесво проводит, так, с пользой.

Для оптимального демпфирования катушки?

Проще надо быть - оксид серебра проводит + серебро просто так не окислить, в отличии от меди. В контактах смесь с оксидом кадмия - дугостойкость и несвариваемость.

"Энергии системы"... системы простите чего? двух проводов? либо LI^2 либо СU^2 Умов - Пойнтинг не приложим. Это с одной стороны. С другой стороны "Мне бы Ваши проблемы, МарьИванна! @ анек И с третьей - медь даже 200 не терпит, отчего требует как минимум сребрения (ненадолго) либо никелирования - последнее превращает кабель в что-то непотребное, даже не на очень высоких частотах.

Оно наверно стабильно, но как язычок в муз инструментах, с консольным креплением.

Маугли кого хошь достанет! Его вроде хвалишь - нет же, опеть все мушкетеры, а вот Д'Артаньян, он един. "А я все правильно сказал, как всегда" (C) S.Laptev Когда кроме вашего начнет существовать мнение других - тогда и посылать, глядишь, перестанут. Весьма корректное замечание, что при вакууме "не очень" такой фокус не проходит получает ответ: но ведь делают же люди!

Вакуум в бытовых лампах там и здесь слегка отличался, порядка эдак на 2, а иногда и три. Фор, геттер нагрели и привет. Спросите у технологов тех времен. Про уровень жизни слышали?

Теперь понял. Берем нагревательный кабель и делаем четверку, по ЮМ. По физике процесса: есть эксперт у которого магнитное взаимодействие с расстоянием увеличивается. Спросите. Это видимо то, что дополняет эффекты близости и вытеснения.

Там точно тока нет, в АТС? Скорее всего есть и напряжение десятки вольт. Герконы явно чем-то благородным покрыты, особенно советские - там явно палладий. И скорее покрылось чем-то недобрым, нежели окислилось... И в силовой части, типа отключения выхода усилителя, миллиомные полевики всяко лучше. Крайне удивили работой на 100А среднего в инверторе на 48В. В SOIC-16

В общем смысле есть специальные малосигнальные герконовые реле с чем - нибудь экзотическим типа рутения или палладия. Нашел AN про микровольты и термо-эдс в герконах... Кто ищет - тот найдет. При малых количествах каналов проще сначала усилить. И надо меры принимать - залипают герконы запросто.

Даже покрытие золотом не гарантирует контакта. Например в негерметичных реле. Одна из причин существования ртутных изделий. Оттуда и минимальное напряжение/ток. Посему герконы лучше. Но не все.

Профессиональная деформация. Хороший пример - электростатики. Беда, в основном, от градиента - наличия "острий". Кабель на 150 кВ (рабочего) постоянного! имеет толщину изоляции 4 мм. Полиэтилена. Цельнолитого. С переменным сильно хуже, но при должной культуре производства примерно в 2 раза больше. Там и диэлектрик полупроводящий... пример: кабель от рентген аппаратов.

То был сарказм. Видимо не доходит, присоединюсь к коллеге:

При гиперконъюгации связь C-H на соседнем атоме, правильно выровненная, передаст электронную плотность на Pi-орбиталь.