BAA

Спорить не буду, кроме как по прямому, в серийнике, не пользовал. Может и пойдет. У нее выход, случаем не "псевдо"?

Может на 6н2п? Куда видеолампы и десятки миллиампер. Может таки две 23(4) и две 19-х? Типа 3 каскада?

На 17 МГц не пойдет... Берем CMOS-LVSDS и обратно. Например SN65LVDS1 + SN65LVDS2. Но при разном питании что-то страшновато, без Ethernet c трансформаторами. Может зарадикалить? AFBR-1624Z + AFBR-2624Z? Оптика мерными кабелями продается. Все одно оттуда тащить. Вещь распостраненная. Еще, из пробованного: передаем в LVDS по 110 омной скрутке, а в приемнике цифровая развязка. 2 метра, 100 Mbod. Потянете?

Видимо все туда и идет. Кстати спектр при резистивной нагрузке совсем неплохой. Только усиления не зватает. Вопрос: сколько усиления не хватает?

Есть даже лучевой триод, недавно обсуждали, в котором поле анода "экранируется" объемным зарядом. В результате ток не заисит от напряжения на аноде, практически. Вполне себе серийные лампы были. Есть столько разных ламп каковые нам употреблять не получится.

Можно с вашим научным обоснованием ознакомиться? Минут эдак через 5. Ещё раз предлагаю завязать.

Еще как есть и как раз обнаженный стык страдает. А внутри нет ни воды ни воздуха. Очень много в ethernet кабелях, где питание по проводам не гонят. Корродирует со временем. Bот статья у нарушителей Российского законодательства https://en.wikipedia.org/wiki/Copper-clad_aluminium_wire

Я бы ток сетки 1 таки контролировал.

Так как усложнение не работает как хотелось бы, то сначала попрбовал работу просто на источник тока с общим катодом (в автосмещении получается 206 Ом), а потом на сопротивление, наклон прямой которого "перепендикулярен" анодным характеристикам лампы, см рисунок. Никаких преимуществ ИТ не дает ибо Ra относительно мало - Curve показывает 3,5 кОм.

Не надо все воспринимать буквально. Боюсь, что именно в 6П15П при попытке достаточно поднять потенциал первой сетки приведет к сгоранию оной, безотносительно второй.

Это так, но чтоб демпфировать фильтр просто сопротивленинм дросселя не приходилось. Либо резистор, последовательно с емкостью, либо отвод на дросселе, нагруженый на относительно малое сопротивление. И это например в филтьтре ИБП или чего-то подобного. Но посчитать не помешает.

У меня нельзя спрашивать "теоретические" вещи. Как там, в Питере есть(был) радиотехнический вуз, так аот на теоретические кафедры радиолюбителей старались не брать - подход вещественный, недостаточно абстарктный. Что делает дроссель? Он имеет ипеданс на частоте пульсаций, скорее реактивный. Например 100 Гц 1Гн есть 628 Ом. Далее, имеем конденсатор, например 1000 мкФ. Последний тоже имеет импеданс, реактивный, 1.59 Ом. Примитивно, при нагрузке в 300В 300 Вт имеем 100 Ом, что сильно больше импеданса конденсатора. Итого Кф ~ 400. Добавим 120 ом к 628 (векторно естественно). Итого 639... Увы С точки зрения фильтрации особой разницы нет. Если учесть, что там еще транс со своим импедансом и ток не совсем непрерывный. Короче понятно. Одно но. Если у нас таки 1 ампер тока (это было для выпячивая эффекта) то при 120 Омах изменение напряжения при изменении тока будут в 6 раз больше. То есть источник питания с дросселем с малым омическим будет иметь более жесткую характеристику. Но, например в классе А это не имеет значения, а класса В без обратной связи редко бывает. Как-то так.

Эт почему? Как в советских учебниках? Типа кпд выше. Всегда провод считали по тепловому режиму. И естественно габаритную, а-витки при индукции окно железо, см в 4-й степени. Теперь калькуляторов полно, только циферки вставляй.

Отчего написал - как то купил, чтоб знакомому магнитолу ставить. Хорошо, что вовремя заметил... С тех пор прошу "тяжелый".

При нагрузке на источник тока имеем Ку=28 и искажения, в основном 2-я, около 0,6%. 167 анодного 8 мА. Еще раз, для уточнения, имеем ECC88 ака 6Н23П. Пойду графики посмотрю. По Tcurve Примерно при 10 мА и 130 В Ку около 27 при 20к нагрузки. Искажения 0,8%. Лучще вряд ли будет с тз искажений. При питании 330В При 430 питания и 120 на аноде около 0,4% при +/- 28 амплитуды. При 1 в взода Нашел волшебную (по графику) 145 в 14,5 мА 0 искажений Ку то же самое. По симулятору 1% , в основном - вторая.

Мы так до мышей, пардон повторителей доберемся.

Может оно сочиняет, но гармоник все одно много. Может гиратор попробовать, ака мю фолловер

При амплитуде входного 0,5 на выходе примерно 150

Зайдите в магазин и купите провода, алюминиевого, непосредственно покрытого медью. Да и в "шнурах" встречается. Так можно или не можно? Ответ: Во-первых, это дешевле.

На анодном резисторе и так 320 в, на аноде нижней - 175. Надо либо R1 либо R4 уменьшать. Скажите целевые напряжения. EDIT Анодный 33к усиление упало, 170, вторая 1% 3-я 0,03%. На анодном 219В.

1. Потому что говорят, только говорят, есть мения, отличные от Вашего. 2. Если громче, то вольт больше. И наоборот. Опять же, только говорят. Ничего не утверждаю, дабы слуха не оскорбить. На сём позвольте откланяться. Прошу более ко мне не аппелировать.

Пересчитал