BAA

Вроде как понятно про виброопоры. Там спецрезина с наполнителем. Только вот подушка, например от мотора весом в две сотни кило достаточно маленькая. А в современных - еще и с гидро, скорее всего. Это к чему: какого сечения должен быть паронит, чтоб работал. А не изображал "крипич"

Видится низкой смолы теплопроводность.(с)Йода

Паронит при плохом качестве/зажиме не работает. Перезажать редко удается. Качество резины (автоотечественной) - несколько лет назад было, мягко сказать, отсутствующим. Как фанат Г-24, докладываю что резина 70-х и даже 80-х не трескалась, даже на солнце. А вот 2000-х за два года. С точки зрения подвеса/демпфирования пользуют пружины, например полоские, подвес на струнах, большая масса для уменьшения добростности получающегося "фильтра". Известны демпферы на основе высоковязких жидкостей. Про электродинамическое демпфирование вы наверное знаете лучше меня... Гранитная плита в ящике с песком получше будет чем паронит...

Абсолютно разные лампы. В общем видно, что 81 и 82 в разы мощнее, а 81 еще и крутизна больше. Последнее не не может не сказаться на входной емкости. Втупую меняться не будет, но сгореть точно нет. По режимам ничего лучше не придумано чем линеечка или tubrcurve. Употреблять как на листке при сравнимых токах анода по меньшей мере странно. Плюс какой там псн при 220 кОм анодного/миллиампере тока? Чем емкость перезаряжать?

Небольшое уточнение. Измерил уже более 20 штук. От 700 до 1100 микроампер. Резистор более 510 Ом не требуется. Логично ставить 1,1 кОм и в параллель многооборотник, керметный 1кОм. К сожалению, получить результат, как у лучших представителей неотечественного производства, Uзс менее 0,6 вольта не вышло. В общем дискутировал с автором на diy достаточно давно. Но он ставит полевик в нестабильной точке, типа так пойдет. Схему отечественного опорный источник как-то нашел, но потом потерял. Прошу прощения у автора. Еще раз идея состоит в получении малошумящего опорного за копейки (интегрированное решение от АД дорого). Из опорного источника тока достаточно просто получается опорное напряжение, хоть 300 хоть 500 В, каковое и используется в шунтовом стабилизаторе. В отличии от оригинала придется добавить в эмиттер транзистора либо резистор либо диод, шунтированный полимерным конденсатором на пару вольт. Хотя... Основная цель - чистовое напряжения питания входных/малосигнальных каскадов с малым PSSR(подавлением пульсаций питания). Типичное - корректор на триоде с цепью в аноде первого каскада. Кому интересно - обращайтесь. Удачи!

Паронит - это много асбеста и немного резины. Новый - вроде как из кевлара с резиной. В этом смысле вибропоры бывают, но то что видел было для тяжелого.

Короче надумал. Наклеил не на лавсан самоклеющуюся медь, а на полиимид ака каптон. Сопротивление несколько Ом, что подтверждает толщину. Именно так. Наклеиваем медь на полиимид двойной ширины и наматываем. Витки не коротятся. Обматывать ленту лавсаном из конденсатора оказался не готов, равно как и мотать фольгу совместно с изоляцией - это не каркас, неудобно. Если наклеивать медь на лавсан - рвется, не хватает прочности основы - тянется. А из полиимида раньше фотошаблоны делали, для П/П - размеры держит. Всем спасибо. Про занять фольги у Хозяина кухни не допер. Старею. Пока никаких пропиток - два слоя желтой 3M ленты для трансформатров и вторичка. Завтра доложусь или послезавтра. Итого будет два вида, с первичками, соответственно: 1. Полуобмотки секционированы, как у автора ПЭТВ-2 2. Бифиляр ПЭЛШО. 2 слоя ибо витков в одном маловато. Наверное надо перетащить в другую тему, про переход из баланса в набаланс.

Александр, добрый день, не подскажете какую фольгу пользовали? А то купил "медную" ленту (явно от восточных друзей) 0,05, а она оказалась 10 микрон и жесткая, лопается поперек при попытке намотки. Спасибо. Можно просто обмотку "экранирующую" намотать, на торе?

Извините за оффтоп. В общем всего подряд. Симулятор не знает динамик или электродинамический демпфер. Относительно недавно считали поле для нагрева частиц в биообъектах. Удобно. Для целей не связанных с географией. Но. Если иметь опыт и знания от предков очень даже может получиться. И получается. Те же самолеты и суда лучше старых. Никак не в разы, на проценты.

"А ещё очки надел, изобретатель, интеллигент несчастный!" (С) Иван свет Васильевич Что характерно, не ответив на вопрос о собственно звукоизвлечении. Вместо грамотной модели линейного мотора и результатов расчета методом, например, конечных элементов, подтверженных практической реализацией. Учитывающей распределение поля, взаимодействие с катушкой и подвесом и прочая и прочая.

Как у вас в акустике всё занимательно. А с точки зрения собственно звукового давления? Кого интересует жизнь зазора/катушки/ диффузора/подвеса само по себе.

Надо посмотреть, то ли от первосерийки 21-й, толи Победа из последних. Помнится там плюс с минусом перепутаный был. Может кому надо? В подвале валяется.

Вот тут не помню, давно было. LVDS однозначно 110 ом согласования, витая пара столько же. И да, есть UTP кабель с отдельными экранами на каждой пара. Правда из пленки... Растяжку тоже делал. Вот общеупотребительная картинка. В общем и на 75 и на 50 ом работать будет. Но лучше таки согласовать:

Может не надо такое писать? Логарифмирование лечится потенцированием и наоборот.

Заговор... Нельзя людей недоверием обижать. То слышат, то нет. И если в фазу не попадете - "обижаются". Так и живем. А так интересно, если ампер в сетку дать, то насколько паразитный конденсатор быстрее перезарядится?

Более того не дефицитен (там) и название уже постилось. Займитесь "поиском" в гугле и обретите. А коли заглохло - значит никому не интересно.

Вы правда никогда не резали? Цена пропорциональна длине реза. Погонный, так сказать, сантиметр. А когда там рядом и повести может и надо будет скорость снижать. За сложность, добавят. Поэтому лучше щель между П-образными частями. И никаких УГО триода на морде с подсветкой. У Станислава спросите...

Хорошо быть здоровым и богатым... У нас конденсаторы КЗ терпят. Ясен пень, коли с дефибриллятора. Из достоинств: корпуса нет, всегда можно потрогать. Из недостатков: иногда можно ртуть понюхать. Мне мерещится или это следы фрезерной обработки?

И можно достаточную амплитуду получить, с небольшими искажениями.

Готовое в смысле схемы. Чтоб велосипед не изобретать. Относительно второго - я сделал один корректор на ИС, сделаю на лампах. Дальше УМ. Но десять корректоров - нет, неинтересно. Начал кресло рисовать. ГГ нарисовал, ждет финансирования... если WAF будет достаточным, то может и послушать удастся

Что-то мы стали забывать времена не столь давние... Дали ограничительный список и всё. Теперь делай чего хочешь и как хочешь. Как-то пришел разработчик и зафигачил (простите за мой французский) блок питания собственных нужд примерно на полусотне транзисторов, вместо ШИМ контроллера хотя они были... Наверно очень много можно сделать при ограниченной базе. Просто надо сказать себе, что просто так будет 1 ватт и не два и не четыре и перестать выжимать последнюю каплю. Сделать как можно проще с малым напряжением (никаких 500 {очень неприятно}). И может услышать Никиту и взять что-то готовое? Стописот корректоров от СЮТ даже не удивляют, а поражают: зачем?

Ктр 19 имеем на выходе от силы 4 ватта, на 8 омах что есть 8В амплитуды. Как-то с 260 анодного не стыкуется. наверно таки 2 Вт, что есть 5,6В или 107 амплитуды на первичке. 2PifA=6.28*20000*107=13.5 В/мкс. Учитывая, что 20 кГц составляющая есть процентов 10 от максимального, то даже это перебор. EDIT Не учел, что каскад трансформаторный. Но не менее тем будет в 2 раза больше, но на самом деле все одно, 5 В/мкс - перебор

Новояз рулит... Я пометил П как "плохие"... Извините

80 мВ есть 0,112В амплитуды что есть 11,2 на выходе относительно +14В. Сколько ж искажений то?

Вы зачем мне отвечаете? Спрашивайте у автора. Понятия не имею... P.S. Если у него три соединения напрямую, то боюсь, что все три надо будет с одинаковой задержкой таскать.