BAA

Перекрестных связей нет (пол беды) емкость Миллера есть (еще полбеды) итого яхта "поБЕДА". И не дифкаскад... Не любят "ламповые люди" питание отрицательное, ох не любят. Собирался источники тока ставить вместо резисторов - КОСС (коэффициент ослабления синфазного сигнала) будет лучше - но лучшее враг хорошего. Лампы таки пришли резисторы есть конденсаторы найдем. Осталось питание с корпусом. Вроде здесь жестяное что-то предлагали. Хорошо бы в Н-ске найти.

В большинстве усилителей несимметричный съем сигнала... со входного "дифкаскада".

В общем смысле каскад с общей(уж простите) сеткой управляется током катода. Однако, при источнике тока, это приводит к тому, что сигнальный ток катода/анода первой лампы в точности равен току катода второй. Почти как в каскоде. Сие обстоятельство не умалаяет терминологической ошибки. Более того, сигнал подается прямо на катод(сетку), в отличии от Скойока, где идет на сетку и катодный резистор.

Виноват. Каскод - действительно ОК-ОС. Хотя есть и каскодный повторитель, где входной сигнал прикладывается к верхней лампе. Можно, конечно и в анод поставить каскад с перекрестными связями. Называть диф каскадом как-то тоже не очень. Двойной несимметричный дифкаскад с перекрестными связями? The Van Scoyoc circuit is the most famous example of a cross-coupled differential amplifier: Схема Ван Скойока является наиболее известным примером дифференциального усилителя с перекрестной связью. Однако, если посмотреть, это не совсем Ван Скойок и не измышления тов. Броски, каковые найдутся по приведенному рисунку: У АМЛ тогда просто дифкаскад ( он тоже с эмиттерной связью) И попробуйте опровергнуть. Это который на pnp-npn.

Аналогично, примите мои искренние. А так хорошо разговаривали. Сломанный каскод у тов АМЛ. У ТС (от 3-го лица) без повторителей на входе у входного же каскада сопротивление, диф, 360 Ом. И не надо тут не хватает... Если у вас не зватает, то у кого - да, это вопрос!

Значение слова "начинается" в вашей интерпретации?

Наверно таки сложенный каскод? И в схеме АМЛ это не необходимость, хотя как сказать. В предложенной схеме не совсем так... входное дифференциальное целых 360 Ом.

Надеюсь тут "нормальных" нет.

В общем название как бы намекает, без ба бы никак

В общем да, получается 6,7 ком минус картридж. Можно и попробовать, оно не мешает, кондер отключил резистор включил. Ещё бы кабеля не было. А вот тут идет №3: на входе - повторители! Емкость отсутствует. Берем RG58 с пенополиэтиленом и 72 пФ на метр. Если не придумывать сантиметров 30-и хватит. После размышления и смотрения на монстров строения и не только, коррекция - почти нагрузка первого. Гарантировать выходное не выйдет, но как-то после повторителя не очень, или еще один повторитель ставить - тогда и уход ламп не повредит. Можно наверное, унифицировать каскады, так сказать... А про шум на выходе - второй каскад как первый или почти, даже при 88 против D3a всего в два раза, так что сильно не добавляет. Видимо при высокоимпедансных элементах коррекции шум влияет типа при мегаоме будет в 10 раз больше катриджа и, при малости усиления первого каскада, будет сравнимо. И вообще, в линейном и в УМ на входе НЧ ставить, Бесселя, на 20-30-40 кГц, ибо столько наводится... плюс ограничитель.

Аргументы "за"?

Это правда шутка - даже великий и ужасный тектроникс высокочуствительные ламповые осциллографы с ФВЧ делал, может сильно меньше 1 герца, но тем не менее. Ставить серво, да на лампах - зачем, а на ПП - обман. Ну и, либо питание задирать, либо усиление в один каскад засовывать с каскодами и мю повторителями, динамическими нагрузками, вольтодобавками и ПОС-ами. Не готов. Коррекция должна стоять в первом каскаде (в нагрузке например), хотя-бы 75 мкс, дабы второй каскад не перегружать.

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.

УПТ делать при такой чуствительности не стоит: как это, седалища, петлевого усиления не хватит (шутка). После "не лезьте своими грязными мыслями в мои чистые схемотехнические идеи" объяснять на публику не буду. Вам идея КМК не интересна. Прикол именно в том самом входном каскаде (1) и дифференциальности до выхода(2), чтобы из питания и не только помехи не собирать. Переход в несимметричному выходу уже во входном каскаде (АМЛ & Co) идею таки губит. Сразу красивый переход не нарисую... хотя транс 1:1 очень даже ничего. 600 омный, так сказать.

Если вы язык знаете - читайте,стр 6 и далее: https://www.worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-1965-12.pdf

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянкеНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Тогда зачем в параллель резистор? На ВЧ 149 не работает.

Это твердотельное жульство, с половыми транзисторами. Ставим ОУ с полевиками/супербета. Уже было, стоит в коробочке.

Если автор настаивает на 100 dB, последующее прошу игнорировать.

50 нановольт? А если с картриджем?

Вроде как Роберт Пиз, но не уверен.

Бук ведет. Немного, мм два-три. Лечится швеллером...

Судя по измерениям от 4 до 10 ма. То один вид шума (дробовый), то другой (фликер). Равенство то ли при 8 мА, толи при 10. Никакой связи с хар-ми нет. Указанный уровень шума в 150 Ом приводится для диапазона по назначению, 100 мегагерцового. В триоде будет лучше, где-то в два раза от 88-й... При кривой равной слышимости, с учетом RIAA. Искать ссылку не буду. D3а - как 300В в УМ. Но завидую, сам бы попробовал. Говорят что поздно: остались одни одёнки.

Минимум шума у D3a при 4 мА... Импеданс фильтра (выходной) составляет 6 Ом на 30 Гц и 2 Ом на 100 гц. Что само по себе очень хорошо. Но при 1 ма тока нагрузки это приведет к 6 мВ на шине питания и 1...2 мВ на аноде лампы. Имеется два высокодобротных пика на 3.5 и 1.5 Гц. Что приводит к длительному (секунды) "звону" при изменении напряжения сети. А так да, D3a, ECC88, Tango... 21.04.2010 https://www.diyaudio.com/community/threads/his-masters-noise-a-thoroughly-modern-tube-phono-preamp.163570/