BAA

Больше не буду. Хотя стороннники направленности меди говорят обратное. Монте-Карло = перебор случайным образом Наихудший случай - максимально отклонение от номинала. Оптимизация - подбор номиналов под заданную цель, например Кг. Большинство симуляторов это умеют. Вопрос только зачем?

Электролиты заменить?

Это, в общем лень, если положть просто. Есть и Монте-Карло (случайное распределение) и наихудший случай, и опримизация по параметру(ам). Оно надо? Лучше посмотреть режимы и тенденции при изменении/вариациях и макетировать. В общем РТ подобрать можно. А как дуеры выкладывают модели УМ с искажениями в 1е-6, то сразу оказывается, что для этого надо не только сопротивление печатных проводников учитывать, но и их расположение... и не только, но так славно рассказывают, как и почему. Модели брендированые... от самого Селфа...

В общем сейчас можно купить все что угодно. Только кто согласен отжигать сталь холоднокатаную и не только по 100 часов в аргоне с водородом? А пермаллой - 200 С/час вверх до 1100, 200 вниз, до 500, в вакууме, далее как угодно. И готово. Если бы аморф не крощился - его бы взял. А в собственно никеле ничего особенного нет, да еще ядовитый

Это точно крыть нечем...

Вы на рацион как перешли? Из фигуры речи? Вот тристаби - как не 7000 уев так не "звучит". Видимо просто функционирует, согласно законам физики. Звучит у sova сотоварищи, при всем уважении. Сказки про нев...нные сплавы и особые вакуумы со стеклами - это как оправдание, которое есть у всех. Технология настолько вперед ушла, что нашим предкам не снилось.

Ничего не напоминает? Чем реже рыба или ёйная икра - тем она вкуснее.

Как-то печально, для 24 года. Помнится дискуссия в DIYAUDIO. Вот схемка, относительно простая. Идея красаивая, но не доведенная. Так как 170 полевиков в дефиците было принято решение найти отечественный "аналог". Где-то в другой ветке уже докладывал. Одна беда: при падении менее 1 В, не работает. Последовательно с базой регулирующего биполярника ставим диодик и работаем. Принцип простой - в полевик течет постоянный ток, все остальное - в базу регулирующего. В пределах дрейфа температурного двух диодов имеем стабильный ток через резистор и, соответственно стабильное напряжение на выходе. На сайте есть расчеты и прочее... https://www.diyaudio.com/community/threads/simplistic-mosfet-hv-shunt-regs.134801/post-2084348

Как вы выросши всё там же, рожденный от тех же, с этим живете? "О вреде параллельного соединения проводников в сигнальном кабеле" 19-ти кратный, в большинстве случаев.

Откройте схему чего-нибудь чуть постарше и помощнее, которое без LLC. Шоттки тем более требуют уменьшения перенапряжения. Может синхронное выпрямление помогает - нет интереса туда ходить.

Нет, сложность исполнения и комплектования - иначе криво получается, без дроссельной нагрузки, например.

Пос по току уменьшает выходное, обычно с ограничением по частоте и без оос редко пользуется. Типа сопротивление кабеля учли. Нам оно зачем?

И ты, Брут?

Давайте закроем, раз и навсегда. Никогда не делали мостовой преобразователь или просто прямоходовой с большеватой индуктивностью рассеяния? А зря - очень показательно. Там всегда есть снабберы по ихнему или демпфирующие цепи по нашему. А) Формируют траекторию коммутации Б) уменьшают выброс В) снижают добротность паразитного контура. Очень даже греются и конденсаторов требуют хороших. Иногда еще и с дросселями насыщения - наблюдал торы, замонтированные в шасси, для остывания. Так вот, индуктивность, предвключенная, таки велика, а конденсаторы оные есть недоснабберы. И при дрейфовых диодах, каковые очень быстро восстанавливаются, перехватывают ток, улучшая ЭМИ. Более вы ничего не найдете... разве что для альтернативно "одаренных", уж извините.

В детстве собрал то ли на П4 то ли на П214. Более не трогал. Работало... выводить муторно и неинтересно. Кому сильно хочется - почитайте Н.Пасса, американского, дед рыбу SRPP любит. Серьезно. Через онлайн толмача.

Вот точно нет желания. Все настолько непросто, хотя кажется наоборот. Чуть помощнее и "киловольты". А вольтодобавка прямо таки не очень...

И что характерно, бывало со сваркой вместо пайки - видимо припой был дорог/недоступен.

Это?

Типа добавить еще одно семейство хар-к, перевернутое.

А чем OTL отличается от PP на трансформаторе например? Для простоты с трансформаторной таки связью в выходном каскаде.

Эта штука 8х33 почти что 32 19-х. И будет наверно ватт 60-80, почти в А. Ну а в АВ - еще больше.

Cобственно выходной каскад достаточно мало искажает в случае трансформаторного управления. 1 пара на 80 Ом (10, соответственно, на 8Ом). Получается около +/- 16 В в нагрузке. Итого будет U^2/2R=16 Ватт. С 10 пар!Ограничение: средний ток катода в 140 мА. Амплитуда около 240. Мощность анода 10 Ватт, средняя. Наверно далее давить не следует.

del

Обычно делают нечто подпирающее, препятствующее деформации тонкой части.

$25 Извините.