BAA

Гармоник не хватает? Корень квадратный из напряжения на переходе. Вы же не меняете головки каждые 5 минут, чтоб на ходу можно было настраивать.

И да и нет... боюсь уровень -120 очень близок к пределу с/ш, хотя это другое, и вряд ли кто услышит. Меня удивил скорее лавсан, каковой бывает как очень хороший так и откровенное Г.

Это-то понятно... Но можно и так сказать, в you/rutube просто шумодав работает "по маскировке шума полезным сигналом", каковая по факту не очень, чтобы очень - по моему что-такое в магнитофонах было. Типа сигнала нет - выход на ноль. Крайне чудесато: я пред на 797 сделал для динамического микрофона - надо очень стараться чтобы шум услышать - типа громкость на полную. Видимо так проще, чем железо поприличнее сделать.

Да вполне несколько элементов и конденсатор питания рядом с картриджем встанут, типа преда с низким выходным, без коррекции. Почему так не делают - вопрос. Скорее что делают... и даже трансформаторы для MC. Но для ламп - вопрос, хотя снизить емкость линии до конца тонарма вполне можно, почти по Макарову.

Как-нибудь внимательно послушайте радио или ролики/трансляции в инете. Когда начинают говорить появляется шум. Весьма противно. Ну и здесь будет подобное. Не имея памяти/задержки, чтобы загодя можно было узнать о щелчке, такое подавление можно только для примерно одинакового сигнала... типа монотонной речи. А вот если есть тот самый процессор ЦОС - да не вопрос. Разумнее просто сделать ограничитель, до предела системы воспроизведения, вплоть до динамика.

В формальной логике нельзя доказать "обратное", напрмер, что чего-то не существует. Таки метро нет. Старший сказал. (с) из фильмы.

Бред. Вам только что объяснили. Есть 32 бит АЦП это +/- 0.000000047%. Удачи. P.S. Почитайте про гальванометр и с чем его едят, в мосте, измерительном. Как измерить напряжение "без ацп" с точностью в 6...8 знаков. Десятичных.

Если к вам не прижимаются в метро, это не означает, что метро в Париже нет. (с)из фильмы

Вам зачем знать величину переменки с указанной точностью, если не секрет? Кг - не абсолютная и даже не относительная точность. Это то, чего нет во входном сигнале. Для чего идут на всяческие ухищрения для получения монотонального сигнала избирательными фильтрами. В селективный микровольтметр верите? В аналоговый телесигнал со спутника с приличным с/ш при исходном сигнале -100500 dB? Вырезается основная и замеряются гармоники, селективным вольтметром, например или через цифру, в Фурье. АЦП на 24 и даже 32 бит есть. Для примера, спектроанализатор от B&K прошлого века с 12 бит ацп имел динамический диапазон 120 dB.

Это как то самое зло. Неизбежное В смысле искажений - да. В хорошей керамике их нет, практически. Но даже в измерителе искажений есть диэлектрик, отличающийся от вакуума/воздуха.

Я почему про сагу сказал. Чем "кабельный" конденсатор конденсаторнее? Даже хороший, с вспененным полиэтиленом имеет свои "особенности", начиная с трибоэлектричества и нестабильности размеров. С другой стороны, керамика NP0 часто используется в измерительных мостах и образцовых магазинах, что говорит о качестве, супротив кабеля, например с хлорвиниловой изоляцией. Не менее тем запостил измерения различных конденсаторов... не совсем здесь.

Можно начинать сагу "о кабелении". Ибо емкость подключающих проводов, за редким исключением, извести не удается.

А можно ещё немного "подушнить". Случайно наткнулся на конденсаторию от Cyril Bateman-a, с измерениями. https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 10 2002 mar2003 10 nF and less.pdf https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 11 2002 mar 2003 caps 100 nF to 1uF.pdf https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/Bateman EW 01 2003 mar2003 10 to 100uF caps and 100 Hz measurements_0.pdf У некоторых типов смещение увеличивает искажения, на 6dB c минус 128 до минус 122... Не шутка... И это только начало. Все пленочники увеличивают искажения при смещении... Если уже было - напишите в личку, я попрошу удалить.

Посмотрел ролик с Трусовым, Мусатовым и другими. Про конструкцию, топологию, фильтрацию и так далее. Я ошибся, про ползком до Шанхая, извините. Вам до них как пешком до Луны.

Теперь знаю, кобальт экономили.

Валентин, к большому сожалению, нести всякую чушь про энергию и не только, здесь можно, а называть некоторые объекты или субъекты тем чем они являются - нельзя.

Неужели и при криотемпературах стекло с коваром совпадает. Хотя люди говорят, что была такая приемка, холодной водой обливали, после нагрева. Термошок. Оказывается - да, в космосе работает. Физика лечения провисания непонятна, если это нагреватель себя так ведет.

Уж не оттуда ли растут щитовые ГГ, сужающиеся к верхней части? Как логопериодическая антенна, на все частоы?

Вот же я балбес - там ламбер весь с крашеными торцами, почему-то синими... сам видел

КЗ между выводами?

Значит у вас бесконечность своя. Принято. Цитаты выше есть общепринятое определение "бесконечного" экрана, видимо акустиками. Учитывая звуковой диапазон хотя бы с 30-40 Гц получаем нереализуемую, в большинстве случаев, сферическую кобылу в вакууме. А так получается что для частоты 1100 Гц надо экран увеличить? Как вам видится практическая, так сказать реализация?

Метрология, говорите? Сизифов труд! Вам до компании, из ролика, как ползком до Шанхая. Ползти и каяться... Отдельно впечатляет про питание, Может таки как сделать?

Боюсь медицину не потяну. Но кардиограмму отличу, более или менее. Основные достижения сего великого человека не совсем лежат в области звукоусиления. Есть достойная схема, на кремнии, с каскодами, каковые претят ЮР. Без германиев и квазикомплементов. И вариации.

Всегда восхищают "рукастые" люди...

Рассматривать квадратного коня в вакууме хорошо только с теоретической тточки зрения. В общепринятом понимании "бесконечного" в реальной жизни не бывает, по определению. Бывает приближение к нему, в той или иной степени. Тем более что жилые помещения всегда конечны: обычно от 3 до 6 м высотой и от 20 до 100 м кв площадью. Есть конечно исключения, но вряд ли даже камерный зал на 200 мест...