BAA

Это так, но чтоб демпфировать фильтр просто сопротивленинм дросселя не приходилось. Либо резистор, последовательно с емкостью, либо отвод на дросселе, нагруженый на относительно малое сопротивление. И это например в филтьтре ИБП или чего-то подобного. Но посчитать не помешает.

У меня нельзя спрашивать "теоретические" вещи. Как там, в Питере есть(был) радиотехнический вуз, так аот на теоретические кафедры радиолюбителей старались не брать - подход вещественный, недостаточно абстарктный. Что делает дроссель? Он имеет ипеданс на частоте пульсаций, скорее реактивный. Например 100 Гц 1Гн есть 628 Ом. Далее, имеем конденсатор, например 1000 мкФ. Последний тоже имеет импеданс, реактивный, 1.59 Ом. Примитивно, при нагрузке в 300В 300 Вт имеем 100 Ом, что сильно больше импеданса конденсатора. Итого Кф ~ 400. Добавим 120 ом к 628 (векторно естественно). Итого 639... Увы С точки зрения фильтрации особой разницы нет. Если учесть, что там еще транс со своим импедансом и ток не совсем непрерывный. Короче понятно. Одно но. Если у нас таки 1 ампер тока (это было для выпячивая эффекта) то при 120 Омах изменение напряжения при изменении тока будут в 6 раз больше. То есть источник питания с дросселем с малым омическим будет иметь более жесткую характеристику. Но, например в классе А это не имеет значения, а класса В без обратной связи редко бывает. Как-то так.

Эт почему? Как в советских учебниках? Типа кпд выше. Всегда провод считали по тепловому режиму. И естественно габаритную, а-витки при индукции окно железо, см в 4-й степени. Теперь калькуляторов полно, только циферки вставляй.

Отчего написал - как то купил, чтоб знакомому магнитолу ставить. Хорошо, что вовремя заметил... С тех пор прошу "тяжелый".

При нагрузке на источник тока имеем Ку=28 и искажения, в основном 2-я, около 0,6%. 167 анодного 8 мА. Еще раз, для уточнения, имеем ECC88 ака 6Н23П. Пойду графики посмотрю. По Tcurve Примерно при 10 мА и 130 В Ку около 27 при 20к нагрузки. Искажения 0,8%. Лучще вряд ли будет с тз искажений. При питании 330В При 430 питания и 120 на аноде около 0,4% при +/- 28 амплитуды. При 1 в взода Нашел волшебную (по графику) 145 в 14,5 мА 0 искажений Ку то же самое. По симулятору 1% , в основном - вторая.

Мы так до мышей, пардон повторителей доберемся.

Может оно сочиняет, но гармоник все одно много. Может гиратор попробовать, ака мю фолловер

При амплитуде входного 0,5 на выходе примерно 150

Зайдите в магазин и купите провода, алюминиевого, непосредственно покрытого медью. Да и в "шнурах" встречается. Так можно или не можно? Ответ: Во-первых, это дешевле.

На анодном резисторе и так 320 в, на аноде нижней - 175. Надо либо R1 либо R4 уменьшать. Скажите целевые напряжения. EDIT Анодный 33к усиление упало, 170, вторая 1% 3-я 0,03%. На анодном 219В.

1. Потому что говорят, только говорят, есть мения, отличные от Вашего. 2. Если громче, то вольт больше. И наоборот. Опять же, только говорят. Ничего не утверждаю, дабы слуха не оскорбить. На сём позвольте откланяться. Прошу более ко мне не аппелировать.

Пересчитал

Входное 100мВ ампл. Вторая 0,1% третья 1%, попробую пересчитать. Гармоники до горизонта.

А просто - мгшв. И цветной и изоляция неплохая и не окисляется (жилы луженые). Можно еще обмоточный, миллиметр-полтора в диаметре: красиво и форму держит, но работать неудобно. Можно и голым медным, но придется лакировать, не натужно, но все-же. А для настоящих какой авиационный во фторопласте и стеклоткани с силиконом, с жилами посербреными, чтоб при зачистке инструмент тупился и чтоб флюс на 10 мм залетал при пайке.

Полевики оказались, на удивление, одинаковыми. 307 точно из одной партии. +/- 10% начального тока. Отбирались для шунтового стабилизатора. Последний, как соберется, тогда и замерим. Термостабильная точка около 1 мА, зависит от Uси. При начальном 1,5 мА, что у 303, что у 307.

Тут главное начать...

Подтверждаемое вольтметром? Типа было 1 В в полосе до 200 Гц, а стало 1,41 В все там же всё тем же. И если не стало - то это простой и низкопробный ... ака ложное утверждение, скорее троллинг. Который никак даже к аудиофилии не относится.

Интересное определение. Как сумка Луи Виттон. Точно такая-же, но за деньги. Редко кто купит. А мастерство изготовителя достойно всяческого уважения, если и с технической точки зрения превосходит промышленные ГЗС. Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Понятно. Чем и займусь. Не зря дцать штук приобрел. Новодел, к сожалению. А казалось что там автоматически сортируют, по буквам. Посмотрим.

Добрый день. Кто-нибудь сравнивал/оценивал/измерял шумовые свойства означенных транзисторов?

Казалось что спутник - шутка, но нет. Поздравляю, Фломастер. "Сообщается, что у команды Doi есть 50-летний план по посадке деревьев и строительству деревянных домов на Луне и Марсе. “С древесиной, материалом, который мы можем производить сами, мы сможем строить дома, жить и работать в космосе вечно”, - сказал астронавт"

Как бывшепричастный (к ИСЗ) желаю вам деревянного же монитора с цельнодеревянным же экраном. Я беспокоился чтоб участник не сгорел, но куда-ж там. От чего и к чему была, приведенная Вами совершенно не к месту, цитата. Воистину: Не делай добра и не узнаешь зла. Удачи! А про ять у "братушек" не знал. P.S. Есть такое дерево, бук. Так вот, из-за определенной структуры, как выяснил сумрачный гений, он отлично подходит в качестве токонепроводящих частей в маслонаполненных электротехнических изделях, например трансформаторах. Последнее, однако, не делает их деревянными.

Как такое быть может. Яти когда отменили? Не в 18-м ли годе? Или это на суржике? Или радива таки 17 года?