BAA

При обозначении номиналов емкостей на схеме: 1,0 есть 1 микрофарада 100 есть 100 пикофарад никаких нанофарад не употребляется. соответственно 0,1 0,01 0,001, последнее можно 1000. Это просто так, к сведению отдыхающих и необязательно.

Даже в 80-х 50Н за что-то сверхестественное не считался и был общедеступен в самых разных видах. Да и железо уже тогда 360АА пользовал 70-х годов. А в штатах/европах поди и раньше были.

Небольшой презент. На новый год. Вход и выход... Изначально от SALAS diyaudio. Но и я руку приложил, JFET в термостабильной точке. Давно это было. Шунтовой стаб На выходе надо Зобеля...

Давайте скинемся.

И это правильно. Делайте и не слушайте никого.. Кому надо - повторит, кто-то просто почитает, кто-то помечтает, кто-то причин найдет, почему нет P.S. Попробуйте цирклотрон - там немного переделывать

"Когда же ты снова пришлешь К нашему ужину Дюжину" Может, действительно не надо, из-за отсутствия, этого, смысла? В техразделе?

Характеризуется электроизоляционными свойствами и не смачиваются расплавленными металлами.

Читаем, что написано: для усилителей до 20 Ватт, или 40 Ватт С.Г.А. Нигде не написано об ущербности североамериканских Уаттов. Скорее всего это "музыкальная мощность", а уж как люди творческие (безо всякого смеха) с цифрами ладят, даже здесь все в курсе. А серьезно, вполне методики могут быть разными. Один Джоуль (без Ленца) в секунду был везде, еще с 19 века.

Вы тоже читать не умеете?

Вам справочник, патент или статью? Хотя, куда это я лезу, я даже читать не умею...

Это адресовано совершенно не вам. Извините, что сразу не отметил. P.S. Если бы был цирклотрон, то можно было бы попробовать... да и то не факт, при относительно малой крутизне.

А так да - вот и частных случаев накидали, из которых непонятно суть процесса. Динамик дышит. ООС всё душит... Продолжайте, и очередная тема закончит свои дни сами знаете где...

Возьмите фосфорную к-ту или преобразователь ржавчины и хотя-бы протрите. Затем промойте и высушите. Примерно таким образом первично изолируют материал в порошковых сердечниках.

r=dU/dI. Разный ток (сопротивление нагрузки) разное выходное напряжение. Усё.

Это так, но транс с перв и втор на разных стержнях просто ...но, Если только не требуется иметь заоблачное рассеяние. А вот если обмотки коаксиально, да еще и бифилярно намотаны, зачем там сердечник?

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу" анек. А рассчитана таки Монтана на усилитель с "малым" выходным, импедансом. И половина того самого Георга будет заметно влиять на отдачу (в случае МГ естественно) А уж 1 шт из собственно темы и вообще окажется подходящей для воспроизведения кривой импеданса этой АС. Вот Отсюда https://www.stereophile.com/content/pbn-montana-eps-loudspeaker-measurements

Нашел в другом месте - выкладывать много, не стал. Отноительно жручести - PP Бакс. ест из сети 50 Ватт - кпд это чистый бред в применении к бытовым усилителям, если не киловатты. Где-то очень дорого... И да, запаса там нет, максимум 8, как указано на фортиссимо неверное. То есть реально на 1...1.5 Вт. Комната 2х4.5 м или меньше. В КДП Айсберг маловато будет.

Мне пока везло. И латералы и BSS и с PN переходом, и отечественные и импортные. Может взять тестер и закоротив затвор измерить и взад вернуть, коли не так?

По указанному адресу только картинки предпросмотра, собственно статей увы нет. Да и ... с ними. Главное, чтоб на получалось как с корректором - пять-то пять, но с запасом "по перегрузке" в 40 dB.

Корпус в BSS другой, а все одно 240В. Питание надо снижать. И в sot-223 все равно мощности не хватит.

Напомните названия оригиналов.

Дохлый. BSS

От классиков жанра - бартолы и собственно разработчика AD прямо таки хвалебное: ни шума ни искажений.

Вместо depletion (встроенным каналом) ставить enhancement (индуцированный), то бишь обычный. Если схему в сети не найдете - нарисую. Позже.