Jump to content

BAA

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    6749

  • Joined

  • Days Won

    38

 Content Type 

Everything posted by BAA

  1. BAA
    Для прекращения всякого "расчета" калькулятор шума собственно картриджа. Соотношение эдс и импеданса оного дает достижимое соотношение с/ш в dB. От Stuart Yaniger Модера DIY И если кому интересно почитайте Scott Wurcer-а, разработчика AD797, ушедшего весной этого года riaa-calculator-v2.zip
  2. BAA
    Вы правы, счастье - оно в неведении.
  3. BAA
    Это как правильно сказать, оценочное суждение. Употреблял и 797 и THS и 1632/37 и 4998. К баранам: Шумовой ток 797 есть 2 pA. Импеданс 500 мН и 1.3 кОм на частоте интереса 3852 Hz будет около 12 кОм. 12е3*2е-12=24е-9. Чтобы оценить шум при RIAA надо пойти и почитать эквивалентную шумовую полосу, каковая меньше 20000 Hz. Некоторым (не Вам) калькулятор не указка - почитайте Дмитрия который, Lynx. На Веге например. Вот цитата члена AES из бывшего WW:
  4. BAA
    Прямо хорошо. Убрать бы пластинку и выключатель.
  5. BAA
    Go ahead, make my day! Ничего личного, только чудо алгебра. Берем чудодел калькулятор и получаем: для "высокоомной" головки с импедансом 12к, без учета RIAA, имеем 24 нВ на корень из частоты токового шума и собственно 14,2 от головки, что слегка больше собственно напряжения шума в 1.1 нВ ОУ. Последнее эквивалентно 60 Ом импеданса. OPA1612 имеет схожие характеристики. Ещё, при трансимпедансном включении, шумы усиливаются в К+1 раз, а сигнал в К раз. Но при К=20 это не имеет значения. Преимущество полевых транзисторов и некоторых ламп (как верно заметил Хрюн222) именно в отсутствии (малости) токового шума при сравнимом шумовом напряжении. Отчего использовать 6С17К (и не только) с токами сетки в многия микроамперы для ММ нельзя, хотя там ещё хужее. Смотрите схемы старых осциллографов.
  6. BAA
    В питании хороши. Не звенят и ток хороший. По моему с производства сняты.
  7. BAA
    Siglent-ы хороши. ОЕМ для LeCroy.
  8. BAA
    Есть ТЕК пробник с оптическим модулятором на входе и демодулятором на выходе. С полосой в 1 ГГц - всего 10. Вход электрический.
  9. BAA
    Вам кто-то не дает или сказать нечего? P.S. Рожи пошли?
  10. BAA
    Завидовать надо молча. Когда начинают меряться трансами из чешуи жопы дракона за стопятьсот ойров - эт ничего, это правильно. За 12 операционников и немного 0207 резисторов и автоэлектролитов явно возьмут меньше. А там надо корпус городить и питалово приделывать - может как набор будет. Только вот люди с головками за 10 тыс енотов такое вряд ли делать будут. Хотя...
  11. BAA
    Наверно можно. Скорее 2 чем 4. Еще одна ниша для продаж. Клеммники удручают только. С определенного времени - только пайка или что-то золоченое. Последнее не факт. С другой стороны ноги у ламп из смеси никеля железа и кобальта. Как магнитофобы живут - непонятно. Вставляются во что-то латунное. Транс - это скучно и всякие паразиты имеет, но МС прощает больше. Почему не предусилитель - непонятно. Зачем второй инвертор - тоже. Он художник он так видит.
  12. BAA
    Ну вот вам и трансимпеданс. В квадрате. Хотя ныне модный выходной каскад в ОУ низкого сопротивления не любит. И всякие 89 dB добра и 100 dB диапазона удивляют. Хотя MC, как та стюардесса, в этом смысле лучше. Ну и добрые к...е Ли самаритяне одну штуку таки купят. Ищи сами сосчитают. 7 нм таки сделали... И немного занудства, наверное согласовывающий?
  13. BAA
    И кто это н...л?
  14. BAA
    Это как бы да и кто-бы вкусовщину отрицал. Но уж больно напоминает роту идущую не в ногу.
  15. BAA
  16. BAA
    Было предложено просто купить головку с полосой за ультразвук. Ответ был сами понимаете какой - не учите меня жить чего покупать. Как и положено, проблему завести и потом ея решать.
  17. BAA
    Каких всех областях? Ничего, кроме электроники и электротехники не было. Спрошено ведь что увод дает и какие искажения на ВЧ краю звукового диапазона. Обозвали троллем - спасибо за. Вас предупредил - отношение к имяреку сложное. Вы настаивали- ладно - тут все такие. Но бред про полевики тов. Сухова прошу не обсуждать. В свое время он был. Давайте ваши источники данных и численные значения, только не от автора японского усилителя на отечественных транзисторах, разработанного, скорее всего, англосаксами типа Н.Пасса. P.S. Я инженер, по образованию, электронной техники. Если напряжетесь - найдете про релевантный опыт и уровень оного. Если этого недостаточно дабы сделать некие выводы, технического плана, по поводу малосигнального усилителя из 3-х деталей с заданной АЧХ - то чего достаточно? Тусклый звук, дешевый советский шлак, снижение искажений, скорее механических и неслышимых, за счет увода электрического резонанса, 9 тантр?
  18. BAA
    Легко.
  19. BAA
    Завал на ВЧ не есть электрический (не полностью). Сдвиг паразитного резонанса в ультразвук приведет как раз к провалу на ВЧ то есть линейным искажениям. Ссылки с измерениями и моделями мною приведены. Либо ваши измерения либо Суховские с нелинейными искажениями до и после. Иначе сие не есть дискуссия. Вам факты - вы про сдвиг резонанса (каковой несомненно есть и прдметом спора не является). Никакого влияние электрическое демпфирование на механику не оказывает. Вопрос: откуда там доп искажения? Вопрос№2: вы слышите 2-ю гармонику от частоты 16-18-20 кГц? Или таки неблагозвучную 3-ю, от тех же частот? EDIT: Послушал Сухова. После слов, цитирую, "у меня есть 9 тантр, в ютьюбике, первая из которых состоит в применении на входе полевых транзисторов, у которых нету входного тока, а значит и искажений, которые биполярные дают" появились "сомнения". Видимо таки беда, особенно если ничего нового, кроме модификации позаимствованных схем, не предлагается. При этом сомнений в квалификации (былой) нет - на убогой комплектации воспроизводил. Последнее, равно как и первое - важно. Почему и спросил. Если ничего не делать (не грузить голову) - то оченно быстро можно отупеть и рассказывать, как в молодости деревнями девок покрывал и ведрами водку пил, не хмелея усилители проекти копировал.
  20. BAA
    Кто-ж запретит такие технические утверждения. И да, есть брендовые наушники за деньги. Непонятна цель раздемпфирования головки, приводящая к линйным искажениям. В диапазоне, редко слышимом. И очень интересно узнать, чем тов. Сухов занимался после перестройки. Если опять понеслось сделанное 40 лет назад - это видимо беда, а не достижение. Примерно как обсасывание схем той же давности.
  21. BAA
    Поляризатор? Типа авто очков.
  22. BAA
    Как и полагается. Были с диэлектриком из вспененного полиэтилена - ближе к воздуху - соответственно и потоньше и помягче. Либо соответствует RIAA либо нет. А малокровие у нее или многокровие - есть домыслы неподтверждаемые в корректно поставленном эксперименте утверждения. Никакого влияния на механику головки от нагрузки нет. У некоторых головок есть завал, не (с)только электрический, компенсируемый регулиремым резонансом. При этом вовсю есть головки с полосой в 30-40-50 кГц. С вполне подъемными ценами. Они как "звучат"? Может приобресть и избавиться от корня проблем? P.S. Неинтересные наушники - ТДС-5. Так бы и подкрутил и высоких и низких - оказалось просто честные.
  23. BAA
    Телквизионный РК75 имел 68 пФ на метр.
  24. BAA
    Есть еще проще. Грузят на сопротивление для получение постоянной времени в 75 мкс.Суммарный резистор будет, при 0.5Гн - 6.7 кОм. То есть добавим 5,4кОм к 1,3 кОм головки (для примера). Или трансимпедансный усилитель (тока вместо напряжения). Резонанс точно задемпфируется. А отсутствие наличия необходимости резонировать позволит избежать добавочной емкости. Ну и можно таки корректор поставить поближе к выходу из тонарма...
  25. BAA
    И совсем полупроводниковое, от ушедшего ныне Scott Wurcer https://www.diyaudio.com/community/threads/a-simplified-universal-differential-or-single-ended-phono-preamp.306811/
×
×
  • Create New...