BAA

Согласно WWW RIAA как раз и есть, Emphasis и De-emphasis. При записи и воиспроизведении, естественно.

сдайте барыгам

Как-то так. В соседнем отделе работали с ... и у них было погуще. В пределах одного предприятия.

В догонку, измерение кп/2п №№, сопротивление, напряжение З-И, ток термостабильной точки, начальный ток.

Вот и Goofnm стал должен. Предоставить.

Про особенности снабжения и не только можно говорить часами. Человеческий фактор, однако.

Какие могли достать.

— Это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина? — Нас, — ответил Швондер. — Боже! Пропал калабуховский дом!

Зачем-то вы это привели. Еще раз - не считаю сталь электротехническую самым годным материалом для трансформаторов, равно как и стандартные аморфы типа 94ЖСР, 1СР, 2НСР, Metglas и иже с ними.

Вы постоянку слышите?

В смысле наоборот, на старом ВЧ меньше. Но, в общем, как-то так.

Послушайте, вполне годный способ. А то, что там искажений ноль повдоль, в реальных условиях, пока индукция до Bs не дойдет - про это пока никто не спрашивал... Я купил и намотал из нового. Из чего и как - не скажу. Чего и вам советую. Не рассказывать. Это как секас на центральной площади... с тигром.

Почитайте про метод 5 точек... для каскадов усилительных и найдете искажения, тока намагничивания

Нет, все тот же. Или вы за кпд ратуете? А про железо всё ясно. Звукового ныне не далают, а силовое - для другого.

Боюсь не надо, никому... деградация ещё до дна не дошла. Как дойдет, оттолкнемся и пойдем вверх, изобретать по новой. Как бетон, известный в Риме, вместе с ливневкой, канализацией, свежей водой, общественными туалетпми и столовыми... для всех. Грустно это. Когда совсем тошнит - читаю либо Тектрониксов либо Филипса отчеты. Чего напишешь, разжеваного - это нафига, запутать хотите... Куда крестьянину податься. (Из фильмы)

То есть вы выложили Комиссарова, а ваш визави должен все бросить и пойти делать свистюльку? Нету у меня Комиссарова. Не менее тем даже на первой картинке петля кривая А при 70 мА - совсем кривая Кривая намагничивания Hi-B, которой лет 30 от роду, наверное была чем-то особенным тогда. Но она такая-же кривая. Последняя картинка. 70 мА От Nippon Steel, автора HiB

Так-то оно так. Только есть резисторы с малым указанным коэффициентом. Высоковольтные, в частности японские.

И чем это отличается от поста Резвого? И чем оно относится к тому что я сказал? Железо - оно и в Африке железо, кривое. Несмотря на увеличение индукции до 1.8. В том самом S-образном смысле. И петли еще на лабах в институте надоели и потом, когда работал и МУ делал, на пермаллое. Буран вот рожу нарисовал - ему из железа приятнее. Глядишь купят - и славно. А есть кто из нового делает, приспособился искрой зазоры. А тут 2 по 3-му: что есть "большой" трансформатор, и чем он хорош, как будто выживание от этого зависит. Вот ДД спросили - он сразу сказал 10 килогерц, больше на выйдет. Всё. Я их "С новым Годом!". А они - три точки, лучше не скажешь. Скруджи Эбонизеровы...

Это вы себе придумали, за других, в т.ч. меня. А вот ваш, как положено ошибк, над Парижем. При отсутствии подмагничивания имеем малую начальную проницаемость, а при подмагничивании - максимльную, что "слегка" противоречит вашему заявлению и, кстати, опыту, где индуктивность при измерении на более высокм напряжении, например сетевом, больше, чем при малом, сигнале портативного тестера. Хотя, да сколько-ж можно. Трансформаторы известны с 19 века, Цыкин писал в середине прошлого, с тех пор прошло 100500 лет и материалы изменились, и трансформаторы, как явление в массовом производстве, вымерли. Если не считать мелкосерийное производство для филов, но подешевле. И железо, силовое, от моторов (изотропное) от трансформаторов (ан изотропное) далеко не самый лучший, но самый доступный материал. А сделать супер-пупер можно было и тогда и сейчас - пример трансформаторы для линий связи с частотным уплотнением, с наименьшими гармониками и соответственно помехами из канала в канал. И самое простое - сделать по Гапоненко - смещение, в однотакте, от источника тока/резистора. Нет бум пилить зазор и страдать (устраивать 100 страничный флейм) об отсутствии ВеликогоТайногоОптимума. Но не все. Некоторые просто делают и слушают. С чем их и можно поздравить, в канун Нового Года!

При S-образной кривой намагничивания не будет. У большинства материалов так. Везде пишут 2 проницаемости, начальную и максимальную. Кривые проницаемости от подмагничивания вполне доступны жаждущим истины.

Ну вот, опять ничего нового... и опять про железо, для трансформаторов, почему-то силовых... Цыкин вместо Бальяна...

Некоторым вот неоднократный шок не помогает. Тут мультиметр не поможет, не говоря о чтении - картинка от RAP где-то недалеко. Назыается диэлектрической абсорбцией.

Как-то так. Единственно емкость велика. Например ФД7, миллиметров 10 чистого светодиода. И нанофарадой, скорее всего. 1. У вас ( у некто) есть источник смешения - источник тока с ограниченным выходным напряжением. Последнее зависит от освещенности. 2. У вас есть резистор в цепи сетки для привязки потенциала либо к земле, либо к смещению. 3. Фотогенератор имеет такой параметр как шумовая мощность или шумовой ток. Пример на картинке (произведение тока на тот самый один мегаом и изображен на графике). Шунтируем его (фотогенератор) конденсатором - всё , шума в некоем диапазоне нет. 4. На том самом сопротивлении сетки есть два шума: Джонсоновский, который корень из частоты и избыточнй, который от приложенного напряжения. Которое и равно оному смещению. 5. В конце концов источник сигнала имеет относительно малое сопротивление (для УМ, по крайней мере). Сие сопротивление шунтирует то самое сеточное и определяет собственно шум от входного импеданса. Шумы ламп, самых самых, на низкой частоте превосходят шумы полевиков на порядок а хороших полевиков и биполярных - на два. Благодаря тому самому 1/f, с частотой среза килогерц и выше. Иллюстрацией может служить высокочуствительный осциллограф имени Тектроникса - как только появились полевики, нувисторы (запареллеленные!) из входного усилителя исчезли... Ну и в общем для выходного каскада с усилением 3 или ноль-повдоль с учетом выходного трансформатора, шум/фон смещения или катодия уж точно значения не имеет. Учитесь у МР3 - "он маскируется полезным сигналом"

Так-то оно так, дальше что? Надо потенциал катода к чему-то привязывать? Да ещё относительно сетки. Нет? В этом смысле tubecad разумнее предлагает: Похоже на ловлю блох. Как предки жили, без интегральных решений? Резистор подстроечнй поди ставили? Создадим (купим) себе проблему и начнем ее решать...

Скорее таки тока. И собственная емкость велика. У батарейки от зеленых - микрофарады.