BAA

Скорее щуп осциллографа цеплять. Когда формованые выводы, тогда просто колено делают.

Вообще удивительно. Послевоенное видел только на сварке. А тут припой?

А. Все записываем, в одно место, с датами. Б. За нижеследующее не пинаем. У нас сигнал сотни микровольт, уровнем примерно кассетного магнитофона, 150-250 мкВ, до 500. ММ дает 3...5, иногда 10 мВ. Далее, индуктивность и собственно резонансы, которых не надо. MC около 5 мГн и оптимальная нагрузка, для демпфирования, 100-500 Ом. http://www.hagtech.com/loading.html Вопрос. Зачем нам 3Гн при индуктивности источника 0,005 Гн? Имеем низкую частоту, 20 Гц. 3 Гн имеет сопротивление 376 Ом, рекомендации есть 10 раз от сопротивления по постоянке. Типовое 10 Ом, у более новых ещё меньше. То есть можно от 4-х до 10 раз меньше. Далее, если мы приводимся к 3мВ, то надо Ктр 20, с другой стороны приведение импеданса 47к/100 дает тот же самый Ктр=21. Такое бывает, но редко, но бывает. В. Взаимрдействовать со схемой будет приведенный картридж, через Ls, и собственно индуктивность вторички все равно какая.

Редкость.

Допустим я вам скажу, вот только зачем? Потери примерно растут по квадрату частоты и примерно в степени 1,8 от индукции. Опорные точки найдете в справочнике. И что с этими потерями будете делать? Это не источник питания. Потери на перемагничивание демпфируют паразитные электрические резонансы на "высоких" частотах. Хорошо заметно в трансах для преобразователей, работающих в ключевых режимах. Заменяем на феррит или на что помоднее, аморфонано, получаем. Скорее всего придется ставить RC цепи для получения такой-же переходной (частотной) характеристки, как и на железе, если вообще получится. ДД вот пишет что мотать и секционировать надо по другому и бывает, что не выходит. Более того старое "толстое" горячекатанное будет в этом смысле лучше чем ХК 0,08. Всё потому же. Таблицы физических величин под редакцией И.К.Кикоина...1976 Атомиздат

А. Это радиочастотные цепи - я бы просто так ничего бы даже не отгибал. Б. Настоятельно рекомендую найти портативный кассетный от плеер Philips-а и Sony, конца 90-х. И изумиться. И понять, почему Sony не жрала батарейки, в отличии от творения славных северных земель. Более убогого г я не видел, разве что изделия дедушки Ли из подворотни. Хотя расцвет технологии - почитайте их труды, но не в ширпотребе. В. В звуковой части все плюс-минус симметрично, параллельно и аккуратно, для простого монтажника на зарплате. Г. Если все ожгутовать, то может перестать работать. Из-за введенных паразитных связей.

Боюсь люди, умеющие отжигать пермаллой, остались, как и собственно лента. Опять же китайские товарищи не дадаут пропасть. Путем несложных преобразований, а именно деления числителя и знаменателя на µ дает l/(l/µ+lз). Так как длина в метрах, а проницаемость многие тысячи, то l/µ практически всегда меньше lз. Про пермаллой с зазором это интересно - зачем иметь 100000 изначально. Простой пример, длина 0,3м. 0,3/100000=3e-6 м. Зазор 0,3 мм есть 3e-4 м. Берем сталь мю=10000, имеем 3е-5, только ГК 3500 даст 1е-4, все равно 30% от lз. По измерениям на явно испорченом приборе, где 1,6 м шнура дает 500 микроГенри, вместо 5-6, получаем сотни тысяч у просто стали. При таком материале мю есть просто s/l.

Заказывал измерения кто? А так красота, доказательстыо того, что сердечник чисто для уменьшения тока намагничивания. И чем линейнее он будет, тем лучше.

Все зависит от размера, частиц лент шихтовки... Карбонильное советское или всякое импортное? https://www.mag-inc.com/Products/Powder-Cores

Обычный опер 70-х годов с каскодированием, с топологической точки зрения. "Чудо" в запихивании в габарит и топологии П/П.

Так и у 79Н тоже, скорее всего из-за того. что индукция почти тождественно равна нулю.

Любой пропитаный аморф/нано где-то в 5 раз хуже такового в контейнере, по потерям и/или ширине петли. Пиление стеклообразной субстанции без пропитки порождает крайне неровный рез со случайными закоротками. Травление помогает до определенной степени, порождая другие проблемы. Лучшее решение есть обработка наноматериала в сильном поперечном поле. При этом получается высоколинейная петля при проницаемости около 1000. На заказ Метглас делал ровно 4000 и ровно 8000 FT-3W-L. Аморф доводят до 270, но это другое. Цена у тех кто делает 1000 нездоровая, на порядок выше, чем у аморфа. Это наверное особенность сумрачного гения. Да все работает до сколько надо, петля у аморфа следующая: Источник Proceedings of the 2008 International Conference on Electrical Machines Paper ID 1017 978-1-4244-1736-0/08/$25.00 ©2008 IEEE 1 Clawpole Transverse Flux Machines with Amorphous Stator Cores Nicolas Dehlinger, Student Member IEEE, Maxime R. Dubois, Member IEEE.

Что-то такого не припомню. Вот ежели греть чего, тогда сначала потери намагничивания, а потом те самые Фуко, после Кюри.

Дак "потери" возникли от, скажем так, артефактов измерения. Хорошо что на сундук не хожу. Отсутствие потерь, тех самых, которых нет, приводит к отсутствию демпфирования контуров из паразитов. Скорее всего транс из железа 0,05...0,08 будет сильно отличаться, по "звуку" от 0,28...0,35...0,5 и тем более арматурной (изотропной) стали.

Цель измерения без сердечника? Что и вызвало сомнения. Про торцы тоже наблюдал, но не столько. Вольт на виток очень мало, это не 200 кГц силовой транс, где может и 10 быть. Резистивные потери тоже отметаются, потому как без сердечника ток намагничивания явно больше. Осциллограф с вольтметром в помощь звуковухе. Наблюдал электромагнит, переменного (100 Гц) поля, ненецкий. Шихтовки не обнаружено. Правда водоохлаждаемый.

То есть это на перемагничивание 40% потерь, при индукции ноль повдоль на килогерцах? Железо ОЛ толщиной 0.05 на 10к и 0,08 Тл индукции не греется. А вот в токи Фуко поверю. Особенно без изоляции шихтовки.

Железо EI? Без изоляции? Или ШЛ/ПЛ?

Потери в железе? Нагрузка есть? Уровень сигнала?

1. Вы получили ответ на ваш вопрос - да. 2. Вы получили рецепт реализации - ищите того самого "человека".

119-e скорее всего стабисторы, включаемые в прямом направлении, в отличии от стабилитронов.

Имеем 65В макс при запирающем на базе. Имеем 30Вт рассеиваемой. Имеем 10А максимального тока. 10^2*4(Ом)/2=200. Получается. Имеем вольт +/- 25 В выходного, в полумосте. Итого 25^2/4(Ом)/2= 78. Не получается. Надо мост. С ним проблема одна - как держать ноль. Вывод - вполне с 8 шт 200 Вт выйдет, до килогерца или до двух. Схему рисовать, скорее всего, никто не будет. Ищите "сумасшедшего", который будет. Или сделайте класс Д от референса от IR.

Есть цирклотроностроитель, на германии. Никакого комплемента германиевого для 100 Вт нету. jpatay@diyaudio и ссылка на бред https://www.diyaudio.com/community/threads/germanium-investigations.348948/page-26#post-6909805 И вам BLACK и вам KNIGHT и вам REFERENCE. "400 Watt's Ge Elephants" Орфография сохранена, выделение моё. Белый knight, он для девок, как положено. Все как у дедушки Крылова, только "сало", как всегда, отечественное.

Для смешливых - именно добавление комплекта реверсивного тиристорника в поддон стойки специализированого питания для подвижных позволило "спецам" из Харьковского филиала одного НИИ получит те самые цифры. Конец 80-х.

Военное оборудование должно работать N часов с уровнем отказа M при доверитетельной вероятности K. Всё. Часто для достижения помянутых чисел к аппратуре прилагали ЗИП и облегчали замену менее надежных элементов. Вместо разработки вещей, которые не отказывают. Гораздо проще сделать зип, даже горячую замену в противоположность штуковинам на стационарной орбите.

Двухкаскадный выходной с местной ООС плюс еще 2 у ОУ - в топку. Хотя работает. Делал такое в студентах. Причем здесь германиевый мост с приводом от лампового предусилителя - непонятно.