BAA

Да. Все. Далее смотрим DS.

Считаем, ток 411 5 mA. Типовой бэта 250, ток базы 20 мкА напряжение на R429 0.6+47*0.005=0.835. При 47 кОм имеем 17 мкА. При 4.7кОм будет 170 мкА. Хотя при 37мка коллекторного работать будет, но бэта падает до 20. Короче сомнительно. Учитывая, что источник тока, на который работает 411 имеет в базе 33 к при 35В то есть около 1 мА. Там конечно диоды, но тем не менее.

Засунул поликарбонат 2 минуты 800 ватт, в 10-кратную линзу никакой разницы. Учитывая размер ванны 0,5х0,3м удельная мощность невелика. При сварке скорее киловатт на жало 5мм диаметром и заточкой как у старых паяльников.

Рисователи не думали. Не стоит в последующем каскаде иметь ток, в сотни раз больший, чем в предыдущем. Да и посчитать не помешало бы.

Извините кому? Раньше проще было, "есть мнение". Или камень - не компонент, а у некоторых и электронов нет. Большинство рекомендованных производителем прецизионных схем, например от AD, используют электролиты (танталовые) в питании. Скорость разряда электролитных конденсаторов ограничена конструкцией - если сделать как пленку, пакетными неизвестно что будет. Фольга в электролите-то потолще.

Так нельзя: выход верхнего выпрямителя фильтруется LC а нижнего просто С! Соединение средних точек групп конденсаторов убираем. А среднюю точку транса можете оставить, если хочется (в красном пунктире). Выравнивание резисторами ни разу не понадобилось, а вот для безопасности за сколько-то секунд лучше конденсаторы разряжать по снятию питания. Особенно если лампа не подключена.

Выделено. Читаем.

К вопросу о раздевании, цитирую "К освоению полупроводниковых приборов завод «Электровыпрямитель» приступил в 1957 г. Освоен выпуск разработанных ВЭИ выпрямительных элементов (вентилей) типов ВГ-10 и ВГ-50 на 10 и 50 а, а также вентилей на силу тока от 1 до 10 а. Готовится выпуск кремниевых вентилей на силу тока 0,4 а. На заводе изготовлены и установлены станки для разрезки германия на диски, для вырезки из дисков шайб, травильные установки, диффузионные печи, фильтры для очистки водорода, сборные линейки, оснащенные необходимыми приспособлениями, и испытательные установки для проверки характеристик и параметров выпускаемых приборов. Качество выпускаемых вентилей систематически улучшается: повышена герметичность и механическая прочность конструкции, а также величина допустимого обратного напряжения. Со второго полугодия 1957 г. завод начал выпускать приборы на обратное напряжение свыше 55 в. Для совершенствования конструкций и технологического процесса на заводе создана лаборатория полупроводников. В результате работы этой лаборатории достигнуто следующее. ... 2. Улучшена герметизация 50-амперных вентилей путем промазки соединительных мест эпоксидной смолой. 3. Разработана новая конструкция 50-амперных элементов без фарфорового изолятора, обеспечивающая хорошую герметичность, вибро- и ударостойкость. ... Проведены длительные испытания элементов на влагостойкость; при этом установлено, что выпрямители типа ВГ-50 вследствие применения обычного, а не специального вакуум-плотного фарфора со временем не могут быть использованы."

Там обратный ток 20 миллиампер!

vg50_pasp.pdf

Все как всегда - в кусты, да я не то имел в виду, и про нобелевку не я и про "видеть" не писал. Не мелочитесь, Наденька... Удачи

Может ветку в альтернативную реальность отправить. Вместе с новофизиками, приписыващими другим свои измышления?

Вы извиняться будете?

Процитируйте мое утверждение, что я видел электроны или извинитесь Жду!

Это что? Надпись Help! 1000V на чистейшем китайском настораживает - на "russkis" гораздо похожее.

Спаси и сохрани... Я наблюдал 1 А в сварочном аппарате, электронно-лучевом, с проплавлением нержи в четверть метра - какая -то неведомая хрень вылетает из одного провода источника питания и возвращается в другой. Говорят электроны - но вам виднее.

Затейники эти японцы. Для 2-х вольт амплитуды иметь +/- 73В. Разрываем ООС (отключаем цепь R23, C7, R25..R31 от выхода) и начинаем включать с выхода. Отрываем от коллектора 13-го D3, D5, R21. Разумно не подавать напряжение на входной каскад: режем "+" и выпаиваем R13. Убираем выходные. Проверяем. При исправности TR19 ток может протекать только через TR17. Ставим потенциометр килоом 100 параллельно D9 движок в точку D3, D5, R21. И потихоньку напряжение на базе TR15 приближаем к земле. Смотрим, чтобы возбуждения не было. Пытаемся получить то самое-67,2 на базе 23-го - в смысле 5мА через коллектор. Можно нагрузить предвыходной на 1 кОм, так как Ку большой и потенциал не выставить. Пишите результат. Если нет осцилла - сильно плохо.

Кабельный трансформатор однака.

Так и не донес полированый поликарбонат до УЗ.

Вот вам и Юрьев день, в смысле 400 Hny. DCR тоже не совпадает

Ждем-с!

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Жду замены вакуума, хотя бы гелием.

Понятие "АМОРФ" и "НАНО" примерно такие же как и "ЖЕЛЕЗО" "ПЕРМАЛЛОЙ". Сплавов точно десятки а общеупотребительных не менее 5, плюс методы термомагнитной обработки. Все пиленое и клееное по умолчанию не очень. Придумано для силовых трансформаторов и дросселей - последние просто чудо, в преобразовательной технике. Есть кобальтовые с постоянной проницаемостью - межкаскадные Есть кобальтовые с очень узкой петлей и проницаемостью под миллион входные ММ Есть нанокристаллические с относительно высокой проницаемостью, узкой и мягкой петлей - да хоть куда Есть железные(94%) с относительно узкой петлей и высокой индукцией 1,45 и относительно плохими частотными свойствами. С линейной, но жесткой петлей. С менее линейной но мягкой петлей - собственно что в общем называют "аморф". Разрез увеличивает петлю раз в пять, потери (что не важно) тоже. Примерно к этому же приводит пропитка эпоксидкой и приложение механических усилий. Самое плохое - нерегулярные закоротки в пиленом зазоре - материал таки как стекло. Если в ленточном железе можно травить рез, при этом закоротка исчезает, в аморфе - нет. Соответственно, пиленый аморф хоть и лучше железа, но дорого. Ржавеет! По мне торы, согласно свойствам - самое то.