BAA

Проблема в этом: при малейшем неравенстве приложенной вольт-секунды сердечник пермаллоя 80 серии односторонне насыщается, смотрим рис выше. Если там 3400 витков и длина примерно 25см, то неравнество токов по плечам в 2*0,25/3400=147 мкА! приведет к насышению.

Вот простая идея, сделать фильтр НЧ с линейной фазой, то есть Бесселя и, соответственно, фиксированному ГВЗ. Делать трансформатор звеном с наивысшей частотой во всей системе быстрее всего приведет к перегрузке оного ибо на него подается "недопустимо низкая" частота, приводя к выходу сердечника за пределы линейного региона.

"Линейность" происходит от последвательной ООС по току. Это не здОрово.

Параметр? По которому ищется оптимум. Оптимум чего?

Прикольно. Я конечно хотел бы видеть петлю. Но даже если там осталось 10% от исходной проницаемости из-за механической нагрузки это все равно будет на порядок больше чем у железа, петля несопостовимо уже и, соответственно, трансформатор линейнее. Кстати, PP с зазором или вперекрышку? Не перекашивает?

Ионисторы. Уже было, стабилизатор напряжения на катодном резисторе малого сопротивления. Это явно линейнее, чем электролит на Фараду, при токе через резистор в несколько миллиампер и сопостовимой утечкой. 1Ф нормируется примерно 7мА утечки при 6В. В жизни на порядки меньше, но что произойдет если постоит годик-другой? "Leakage Current (20 °C) I ≤ 3 √CV (uA) (at 20 °C, after 5 minutes) C = Nominal capacitance (uF); V = Rated voltage (V)"

Нет уж увольте, мне про AudioNote и Kondo (ничего личного!) с явно наличествующим высшим по специальности достаточно.

По теме: Схемотехнику аналоговую имени Цепей непрерывного и импульсного действия читали нам два семестра, до этого электровакуумные и ионные приборы семестр, полупроводниковые приборы два, электротехнику включая теорию электромагнитного поля - три. Оно конечно на пальцах можно - это мы в детсве проходили и радиоприемники строили (интересно, почему именно приемники?).

Собственно преобразование из цифры в аналог происходит при переключении чего-то аналогового ключами, последние управляются цифровым собственно сигналом. Поэтому развязку можно поставить на цифровой интерфейс, не более того. Далее идет собственно микросхема ЦАП или дискретный аналог оной. Я что-то упускаю?

Это Bs - Br. Br т.н. реманентная индукция. Уплощая кривую намагничивания можно сие снизить ценой падения проницаемости/индуктивности. В те времена люди ходили в фуфайках и кирзачах, а вместо нормальных трансов на домах ставили "нейтралеры", каковые были меньшей габаритной мощности. Оттуда и беда. Прецизионные сплавы тогда были, у армии. Забудьте! Такие рецепты.

До 35 могут быть натуральные Шоттки - дальше нет, если кремний. В тестере ток маленький, вот вам и падение никакое. 2.5 В 15 вольтовыми выпрямлять пойдет. Средневыпрямленное есть Пи/4 а действующее 0,707 от амплитуды. Если тестер не RMS. Можно идеальные диоды поставить от техаса/филипса. Вылетают при перенапряжениях это да. Но это скорее всего не чистые шоттки У карбидов научились.

Посветите что за звери такие диковинные. Или там ток 5мА а диод на 10А.

Взади взади!

Может таки перекидной тумблер? Четный месяц-вверх, нечетный-вниз. Два выпрямителя, одинаковых. Либо к положительному либо к отрицательному.

У меня спотыкающиеся в наличии и под заказ. А так - да.

У них одна проблема, "падучая" ;-)

У кого что есть - тот с того и слушает. Извините если задел. Не имел намерения. Тема пока хорошая, пока нет AudioNote за 200000 уёв .

Хардкор однако. Суровый. Прикольно.

Сие говорилось, не помогло.

Просмотр youtube видео, со звуком! 3% проца, видеокарта не включена за ненадобностью, 6G из 16, компу 5 лет! и это лаптоп, который в разы тупее десктопа. Закроем для простоты. Последний рисует картинку как в кино, 60 полей в секунду. Я занимаюсь цифровым управлением, когда надо, на 320 техасах и представление имею.

Nice!

Ваше? Или не Вы писали , что и процу некогда ибо он другим занят и шина занята. Какой бред (оценочное суждение). С убогостью USB, как протокола, согласен. Но в 1997 году видел и слышал колонки с USB входом. И да, ноут в 99 году требовал DMA для воспроизведения DVD, а то не поспевал. Даже при 192 кГц имеем 1 МВ в секунду или 3600 МВ в час. Дело не в произодительности шины/проца.

Что-то я не помню у него решения уравнений Хевисайда/Максвелла. И даже просчитывается. Простой вопрос: "почему", старший сказал? Никогда не говори никогда (С) Бонд, Джеймс Бонд Я бы не стал отдавать в массовое производство трансформатор, в котором есть множество (более 1-й) обмоток, в которых надо иметь точно N витков, если в намотке присутствует человек.

Я конечно не Normann, но для чего в компьютере собственно звуковая карта, обычно с буфером данных? И даже без этого при потоке данных для вывода звука даже никакого ПДП (он же DMA) не требуется для шины с гигабитныи скоростями и проца с гигафлопами. Минимальный буфер, синхронизация и цап. Даже убогий первый USB, 25 лет назад!, под той самой 98 виндой, был достаточен (по скорости/производительности), 12 Mb/s, для вывода звука.

Завтра у знакомого наименование спрошу, видел до 2кВ и более.