BAA

В кабеле для колонок? Вы в такой ЭМ обстановке (в которой наводка на такой кабель слышна) кончитесь раньше, чем позже. L погонная меньше, С погонная больше. Всё. Вполне подходящая для силового ВЧ кабеля конструкция, коаксиал лучше, но сильно сложнее. Остальное на совести слушащего (еле выговорил).

Выглядит как выглядит, вы не первый.

Боюсь, что просто не вошел, потому как кажется, торчит. А так да, красиво.

Или таки да.

Это, простите, HiEnd? Aвторский? С дырой над кенотроном?

Запросто передается 2000 Вт/ 10А / 300 кГц через 15 м кабеля 2 мм кв, при погонной емкости в 300 пФ/м и индуктивности 0,3 мкГн/м. То есть 15-я гармоника пресловутых 20000 Гц никак не побарывается :-(

Истинно верующим далее не читать - по вопросам веры сами знаете куда, тем более слышащим, которым сложнее. Оценим влияние. Имеем динамик 8 Ом, усилитель 4 Ом. провод 2.5 кв. 5 м (2,5м туда-сюда, пара). Скин 0,5 мм на 20 кГц. Имеем 7миллиом на метр - итого 35 миллиом и 50 миллиом. Или 15 миллиом относительно общего в 12 Ом, а именно 12.05 против 12,035, а точнее 0,01 dB! От 5 кГц до 20кГц. Те же индуктивность проводов/их же емкость дадут гораздо большие линейные (sic) искажения, а изменение коэффициента усиления от плавания питания - на порядки больше. Но последнее мы "не слышим", хотя заявляем что стабилизатор палач звука. Хотя для малосигнальных проводов влияние конструкции объяснимо: наводки сетевые и радиочастотные, токи через экран и все это потом усиливается.

Не по теме, так сказать: чегой-то раздел "слушателей "не параметров" сообщениями не богат, уж как есть. Все(ё) пишут здесь.

Как то не технический доказательный способ. P.S. Кто-ж на плюке (у самого ЮАМ, при всем уважении) правду думает.

Скорее физика, кристаллы вырастают большие, через них ток не бегает, осыпаются и т.д. и т.п.

Медная шина, 10 лет, полиуретан однокомпонентный, даже не УР-231, которого нет. Из опыта применения медных шин - только гальваническое лужение, иначе на ВЧ - беда. Луженое и серебреное тоже тускнеют, серебро патинируется как медь. Как учили на "тряпочках" (материалы электронной техники) любое органическое покрытие проницаемо, вопрос времени. Силиконовые лаки лучше, но сам силикон собирает грязь как ничто другое.

Ламерский вопрос, 6п15п В триоде действительно 400 В терпит, или это амплитуда импульсов в характериографе?

Гальванические элементы имеют весьма малый шум что демонстрируется применением оных в сеточных цепях. Все что относится к шумам эементов почему то связяно с формированием пузырьков на электродах. Даже при этом шум составляет десятки милливольт на 10 вольт. Всё ниже сарказм, коли технический форум. Не является ли ваше утверждение, что СК аккумулятор дает тяжелый звук, подтверждением того, что тяговые никель железные дают с одной стороны звук хотя и блестящий, но при этом с ржавым привкусом.

Ну да, манганин. С другой стороны металлопленка это нихром, а прецизонные smd это оксид рутения. Всякие zeranin-ы из фольги, конечно хорошо, но зачем? Вот именно, к тому же 10 Вт при таких размерах наверно будет, при 150 на корпусе.

Вечная память С Днем Победы

Это был "переносный" (в случае Макарова не очень) смысл. Pun intended!

Опыт Макарова он такой... значимый, что-ли.

Не скажите, например всякое аварийное освещение с гелевыми. У них химия другая и поляризация повышенная - перезарядить просто так не выйдет. Те же AGM 18 В едят как за здрасте. Плохо то, что они те самые пульсации съедать не будут. Сущность химическая пульсации не любит из-за медленности процессов и дополнительного нагрева. Не менее тем импульсные способы заряда, а том числе с асимметричным биполярным током широко известны. Хотя чаще чем наоборот приводят к уменьшению ресурса. И несомнено разные типы аккумуляторов имеют совершенно разные свойства по заряду-разряду. Имел игрушку с никель-кадмием 3А*ч и номинальным разрядным током 30А то есть 10С. Сейчас всякие разные химии и не готов не обсуждать ни спорить по литию, читайте литературу.

Оно не такое. Аккумулятор есть источник эдс со всякими паразитами, которые не совсем резисторы. Называются поляризацией. В общем аккумулятор имеет ту самую Фарадееву емкость, которая собственно конденсатор. Далее имеем источник эдс с последовательным сопротивлением и поляризацией, в виде противо-эдс. Последних много: диффузионная, концентрационная и т.д. Зависят от тока степени заряда температуры (химия, как никак). Хороший стартерный аккумулятор, например при НРЦ в 13.2 вольта и напряжении на выводах 11 В отдает 500 А, что соответствует 4,4 миллиомам внутреннего сопротивления. А так можно посчитать Ic=dUc/dt Q=Ic*t Q и есть заряд в Ампер*секунду или час, если надо. EDIT И да, аккумуляторы пульсации не всегда любят. И поляризация зависит еще и от времени то есть от частоты. Так что конденсатор не очень, но ёмкость в смысле заряд большая.

Аналогично!

Сделайте активный фильтр или стабилизатор. Немного паранойи. Иметь источник в 2000В практчески неограниченной мощности (не путать с емкостью, каковая в ватт-часах) так себе идея. С сетевым источником все понятно, закоротил, пробки вышибло, живем дальше. Если кто-то считает что он-то внимательный и такого не будет - тому удачи.

Всегда пожалуйста.

Вам толсто намекнули, что при +70 на радиаторе отключать уже не имеет никакого смысла. А у вас сплошные п-цы, уж как есть. Китайцам же впору на нас пальцами показывать, а никак не наоборот. P.S. Имея более 30 лет научно-педагогического учить кого-либо не имею желания.

Для емкостного фильтра ровно в 1.5 раза, потому как частота 150 вместо 100. Для индуктивного 25% против 67%. Если фазы одинаковые.

При 70 на радиаторе, сколько, по вашему, на кристалле? И сколько рассеиваемая, того же 217 при такой температуре? Какие нафиг китайцы