BAA

Да я вроде в разуме, спросил откуда данные. Не помню чтоб винил так шумел.

Источник сведений в студию! То у вас фонокорректор перегружается от +18 от номинала то шипит как спущенное колесо. Даже касcетный гуанофон 3-го класса имел показатели получше: -48dB. Cквозного тракта.

Вот не имел намерения. Идеала нет. Вполне возможно что на низких провал чему-то пособствует.

Кто там совета просил... Ась? Вот так и до ультралинейного договориться недолго.

Стабилизировать вторую, да не относительно катода, не от отдельного питания смысла не имеет, в большинстве случаев. Звук у технарей "лучше/хуже" не бывает. Разве что "гуано", с заменой 2-х букв.

Simplistic он такой простой, полевики с крутизной в 40 мА/В. Без местных ООС имеем под сотню dB усиления. С ними 67 dB. Можно, конечно 2 х 4 в параллель 303/307 поставить, с отбором...

Ламповый дизайнер, известный, как некоторые любят североамериканский, говорит "не просто стабилизировать а регулировать в зависмости от анодного". Может Вы авторитетнее. Не мне судить. Спросили - ответил. Обсуждать нечего.

Смотря что... Абсолютно разумно стабилизировать. Если не выдавливать последнюю каплю из каскада, то есть не допускать совсем малых напряжений на аноде, то ток второй сетки более-менее стабилен. На чем и основано использование RC цепей. Рекомендуют, при увеличении анодного, уменьшать сеточное, для стабилизации режима и предотвращения перегрузки. Более того лучше держать сеточное относительно катода, что непросто при автомате.

Согласен. Но рынок сожрали.

И так как по минному полю. Значит четверг, пардон операционники, Вам точно не понравятся.

Я уже извинялся, похоже переносный смысл донести не могу, при всем уважении, спишем на косноязычность, мою ессно. Где критерий "топа", простой и понятный - а не так: "пойму когда услышу." Он местный, глобальный, за всё время, или за последние 50? Уши, а у каждого они свои, заметьте. И не все слышат и не всё. С технической точки всё ясно: мгновенное звуковое давление в точности совпадает с мгновенным значением на носителе с каким-то коэффициентом передачи. Все остальное есть то, чего в исходнике нет...

Так и я про то же, самое. Японцы и завоевали рынок качественным и относително дешевым, а заработав имя про первое забыли, не говоря уже о лучше всех/авторских решениях.

Вы это к чему? Сарказма не видите? Больше не буду. Без упоминания о краткости тракта не выходило. И до одного-то и считать не надо. Цимес а) в однокаскадности - короткий тракт. 1 (один) каскад усиления. Ни 2 ни 3 ни 4. б) в принципе коррекции - пассивная. Красотюля, одним словом. Опеть посчитал. Вот откуда и все беды.

Акт творения, это не копуляция по медицински. Это когда ты долго мучался и в один прекрасный момент понял, дошло, что называется, как сделать. Бывает что раньше других, бывает нет. Но сам по себе.

И набежали паны Вотрубы. Пардон, счетоводы. Раньше честно писали - семиламповый приемник. А если лампы строенные? Общепринятые способы никого не интересуют. Каскад один, сложный, с дин нагрузкой. В чистом виде ИТУН нагруженый импедансом частотно-зависимой цепи. Дифкаскад - это один или два или сложеный каскод? Каскод - типа два. А если сложенный, то может и четыре, а с динамической нагрузкой пять, а на дарлингтоне - шесть.

Начнем с одного единственного каскада. Никакой явной ОС.

Сии были, чтоб электромагнитный импульс выдерживать. У Вас критерия нет, а c других смыслы? Путь как раз не про инженеров. P.S. Посмотрел - действительно - RD углеродистая пленка. Сразу хотелось написать: жадность границ не знает. Англы и саксы, каковые проектировали, еще не все вымерли, на форумах встречаются - спросите почему именно СF. За 10 центов с резистора производитель серийной продукции продаст душу. Чем японцы 80-х отличались от нынешних китайцев?

Точно так. У самурая - путь. Разум без веры не очень, а уж вера без разума. Вы, походу, тоже. 1% услышать можно. 0,001% нельзя. Как живут? Да просто. 1% - это вольт на 300, если не пятьсот, приложенных. А если всего один? 80-х на угле? Модель не подскажете.

Чегой-то опять, флуд. Мы как вшивые, про баню. Еще флуд. ПеремЕрял 6n37н, в триоде - просто беда. А ведь есть аппараты в которых присутствие оных выдается за решающее преимущество.

Это из анекдота, про моряков. Про зюйд и вест. Поясните принцип ограничения, пожалуйста. Никакого подкола, пардоньте.

Как-то да, если обучаться/разбираться. Если просто изготовить плюс схема не требует настройки и, при правильной сборке, работает, то можно и сразу. Вот если руки не те и внимания не хватает то вообще ни к чему. P.S. Есть третий тип: кто-то называет их роллерами кто-то тыкальщиками - вот там беда. Которые меняют один элемент (R, C, лампу и далее по вкусу) "И сразу заиграло".

В смысле? 5534 имеет 2 каскада. Это добавляется к первому - итого 3. В предыдущем 2. Плюс во втором два! электролтита в сигнале. Это не из этой "оперы" - то предотвращение закрывания выходных транзисторов ценой ... мягко говоря, увеличения нелинейности, но другого рода. Там каскод на источник тока работает - если впрямую, то усиление угробим. Хотя при тех номиналах может и хватить.

Пальцем покажите, пожалуйста, какой именно элемент делает заявляемое.

ВС как углеродный имеет VC 1-2 % Такой может быть слышно.

И? Правда заметно, что сэкономили. В дискрете все линейно и в режиме А. Зато тяжелый. Такое вот "инженерское" мнение.