Сергей А

Он есть листовой. У нас из него некоторые экраны делали.

Отт у меня тоже есть.

Сначала корректор , питание на кабеле. Измеряем шум и фон. Доводим до минимума. Затем упомянутый блок вставляем внутрь. Если фон и шум не изменились , то оставляем без корпуса-экрана. Если выросли , то соответственно экранируем частями или полностью. Может достаточно экран на корректор одеть ( всю плату) Лампы в экраны отдельно. Во всех приборах которые делал , входные платы аттенюаторов и усилителей и фильтров ,были в своих коробчатых экранах , соединяли только межблоками , экранированным проводом. В ширпотребе экраны практически не использовались. Думайте сами.

Опыт это результат целенаправленного изучения теории и ее применения. Теория основана на опыте многих.

Это к Никите , я вообще давно лампы в коробку сложил.

Так отдельное шасси , заэкранированное и вставляйте в эту коробку.

Отдельное шасси для БП как минимум. Изолированное от общего корпуса. В выделенный отсек. Соединить с общим по вкусу ( фону , шуму). Долго думать по прочей компоновке :)

Обычно медь, аллюминий работают на более высоких частотах , на низких лучше железо , пермаллой . На 50-100 Гц разница велика , до десятков дБ. В очень чувствительных узлах проводят многослойное экранирование. Никакого разнобоя в рекомендациях.

Я про книгу Волина , в том месте где Олег подчеркнул , не про букварь. Возьмем другой кусочек чем плох ?

Олег , читать неоднократно :). Рекомендации к широкополосному усилителю. Видимо к усилителю радиочастоты. А не к УНЧ. И там много разных рекомедаций в прочих областях , для разных условий.

https://studfile.net/download.php?id=3652364&code=cd20673926313f9eeddd9b58ac864c25&download-status=process0001 Наверно , обязательна к прочитыванию .

Весь смысл такой спирали. Видимо получается два встроенных рупора на ВЧ .Недорогой аналог сегментированных ВЧ рупоров .

Что-то сильно забытое .

Ну от комплекта или пары, для сравнения никто бы не отказался. Сложно это сейчас. Тем более уже подобранный набор.

Что было в приоритете в 1961 году Это наверное Михаилу , чтобы было что упоминать :)

И еще на 845

Тоже сюда тисну статью. Вдруг кому надо двухтактный Лофтин

Еще Австралия.

Есть такой

Ну тоже наверное можно назвать компактным. :)

Столько усилий ради 10 ГДШ ? Сканспик хороший не захотели ? https://audio-hi.fi/ru/speakers_midranges-c-1_4.html?filter_id=1&sort=20a всяко получше .

Тогда я совсем не понял , какой смысл был лепить кондеры если все считается на раз , f=1/2pisqwrLC как Константин и посчитал. В отлаженной схеме фильтра можно будет долго его настраивать с резистором в 1Ом , а если это 10 мегаОм то исправьте.

Я так понял , что этот кондер // дросселю не стоит там и фильтр 1го варианта.

Не понял про 1 кГц и анодный фильтр. Где я предлагал им бороться ? Просто шутка была. Как-то Вы притормаживаете , поставьте умножитель емкости , или иначе фильтр на полевике , в чем сложность.